Интересная коллизия недавно имела место. Сидите там и слушайте сюда
Как известно из практики, полицейские чины крайне неприязненно относятся к поножовщине, усматривая "обоюдную драку" и полностью игнорируя ст.37 УК РФ.
Но тут вот произошло совершенно наоборот.
Выезжал я на днях по назначению в ЛУВД на Павелецкий вокзал. Ч.2 ст.213 УК РФ.
Ситуация: четверо цыган что-то не поделили с дагестанцем. Хорошие видеозаписи. Сначала ссора происходит на привокзальной площади, затем дагестаец спасается бегством в здание вокзала. Цыгане преследуют его, перепрыгивая заградительные барьеры и настигают в одном из вокзальных залов. Один из цыган (в руке у него отвёртка!!) вырывается вперёд и наносит дагестанцу удар ногой (что-то похожее на маваси-гири). Дагестанец наносит встречный удар ножом (ранение поверхностное, непроникающее, куда-то в бок). Это сразу же останавливает цыган.
Тут появляется и полиция. Дагестанец бросает нож, но его всё же уводят под руки. Цыгане обличительно указуют на дагестанца, поясняя, что тот ударил ножом цыгана.
Всех доставляют куда надо...
А дальше начинается что-то совершенно несвойственное нашей юстиции. Всех четырёх цыган (был ещё пятый, но он не участвовал в драке, судя по видео) задерживают в качестве подозреваемых по ч.2 ст.213 УК РФ. Предъявляют обвинения и на следующий день Замоскворецкий суд заключает их под стражу.
Дагестанца же признают потерпевшим. А в процессуальных документах, касающихся цыган, в т.ч. в постановлении суда о заключении под стражу, указывается буквально так:
"Л., держа в правой руке металлическую отвёртку, напал с нею в сторону Б., на что последний, воспринимая, что Л. может причинить ему телесные повреждения, нанёс один удар складным ножом, находящимся при нём, в область спины с левой стороны Л., тем самым предотвратил для себя отрицательные последствия".
Авторство текста принадлежит следователю, суд только повторил написанное им.
Интересно, что арестовали всех четырёх цыган, несмотря на то, что с отвёрткой был только один Л. и он же нанёс удар ногой дагестанцу. Остальные никого не ударили и ничего не побили, а просто бежали по вокзалу и громко кричали по-цыгански.
Мой подзащитный, разумеется, призывал своих товарищей прекратить конфликт и отстранял их руками от дагестанца (последний момент чётко отображён на видеозаписи), правда, после того, как выяснилось, что дагестанец вооружён и активно защищается. Но суд его всё равно арестовал за компанию
Вот что это было, а? никакого вмешательства извне, никаких козней диаспоры, решение принято буквально на месте, непосредственно после происшествия.
Старожилы раздела помнят дело Чимита Тармаева, бурята, зарезавшего кавказца на станции метро Киевская при таких же примерно обстоятельствах (на бурята напала группа кавказцев). Бурята немедленно закрыли и приговорили к лишению свободы, не усмотрев признаков необходимой обороны.
На Павелецком же дело повернулось в другую сторону. "Ножевик" признан потерпевшим, несмотря на нанесённое цыгану ранение.
Новые тенденции в толковании норм уголовного права?
Не думаю. Скорее какая-то случайность, переклинившая извилины в мозгах полиционеров.
А вы что скажете, камрады?
------
Старый конь борозды не портит. Портит, скотина, всё остальное
)
