Флудилка по ГБ и АУ

[Волчок9]

нужно еще помнить об обратке и респираторном эффекте. У струйного Бойца он сильнее, чем у СГ.

Не настолько сильнее, чтобы вывести из строя чисто обраткой. То есть можно не принимать во внимание по факту.

[yuh91]

Есть ещё интересный вопрос А какие максимальные последствия могут быть испытуемому баллончика?Борис,ваши добровольцы,через день себя уже комфортно чувствовали?

[Walther P99 QT]

Изначально написано yuh91:
А какие максимальные последствия могут быть испытуемому баллончика?

Смерть, но это очень редкий случай индивидуальной непереносимости данного воздействия как такового.

[yuh91]

Изначально написано Walther P99 QT:

Смерть, но это очень редкий случай индивидуальной непереносимости данного воздействия как такового.

Бросил идею испытать на себе

[Borion]

Изначально написано yuh91:
А какие максимальные последствия могут быть испытуемому баллончика?Борис,ваши добровольцы,через день себя уже комфортно чувствовали?

В большинстве случаев да. Но в нескольких случаях покраснение глаз, дискомфорт в виде ощущения сухости в глазах, а также шелушение кожи на лице и веках могли сохраняться до недели.

[Волчок9]

Смерть, но это очень редкий случай

Известен хоть один подобный случай? Просто я не слышал.

[Borion]

Я тоже. Вообще, в соответствии с ГОСТ при применении с дистанции 1 м и больше ГБ не должны причинять более чем легкого вреда здоровью.

[Walther P99 QT]

Ну, так и ОООП в соответствии с ГОСТ Р 55786-2013 "не предназначено для причинения смерти человеку". При этом - надо ли говорить, что.

[Borion]

Как известно, ГБ при сертификации проходят химико-аналитические и медико-биологические исследования. Состав, который не соответствует требованиям ГОСТ, эти испытания не пройдет и сертификат не получит.

[Волчок9]

ОООП в соответствии

С ООП известно множество случаев смертельных исходов. С ГБ - ни одного за всю историю (была мутная история со сдохшей собачкой, от блэка? Емнип. )
Баллоны тестируются на кроликах, и даже они не получают никакого вреда здоровью.

[Walther P99 QT]

Насколько помню, из ОООП медико-биологические испытания проходили как раз дореформенные патроны и оружие - которые вроде бы подтверждали их безопасность для объекта. Это сейчас - 91 Дж, и гуляй, Вася.

[Borion]

Для дореформенных патронов было требование, чтобы удельная энергия не превышала 0,5 Дж/мм2, так как это были патроны к газовому оружию с возможностью стрельбы резиновой пулей. То есть, оно не должно было обладать характеристиками огнестрельного. А ОООП огнестрельное по определению. Поэтому то оружие и патроны, что проходили сертификацию до реформы, должны были выдавать заведомо меньше, чем 91Дж.

[DENI]

Для дореформенных патронов было требование, чтобы удельная энергия не превышала 0,5 Дж/мм2, так как это были патроны к газовому оружию с возможностью стрельбы резиновой пулей.

Не было такого. Точнее было и осталось только для осиного семейства.

[Walther P99 QT]

То есть, вы утверждаете, что сертифицированные ГБ ни при каких условиях не могут привести к смерти пораженного из них человека? Ну ок.

[дезерт игл]

утверждаете, что сертифицированные ГБ ни при каких условиях не могут привести к смерти

Могут, смотря как использовать

[Borion]

Изначально написано DENI:
Не было такого. Точнее было и осталось только для осиного семейства.

Было в кримтребованиях, насколько я помню.

[Borion]

Изначально написано Walther P99 QT:
То есть, вы утверждаете, что сертифицированные ГБ ни при каких условиях не могут привести к смерти пораженного из них человека? Ну ок.

Если мы говорим о применении в целях самообороны, а не об умышленном причинении вреда здоровью, то не могут.
Я считаю, что ни о какой индивидуальной непереносимости разрешенных ДВ речи быть не может. Максимум о чем можно говорить, это об опасности для людей с заболеваниями органов дыхания. Но я все равно ни разу не слышал о таких случаях.

[DENI]

Было в кримтребованиях, насколько я помню.

Резиновую пулю твердым предметом не считали.

[Borion]

Так или иначе, но дореформенные патроны изначально были 26Дж, потом 35Дж, потом 50Дж и только потом энергия стала значительно больше.

[Волчок9]

вы утверждаете, что сертифицированные ГБ ни при каких условиях не могут привести к смерти пораженного из них человека?

А есть примеры обратного, за 30 лет? Я полагаю, что вы здесь передергиваете, про "ни при каких условиях". Наверное, если залить прямо в глотку баллон, приведет. Но это не имеет отношения к самообороне.

[Волчок9]

было и осталось только для осиного семейства.

Резиновую пулю твердым предметом не считали.

Вроде в осиных сейчас тоже просто резина.

[DENI]

Вроде в осиных сейчас тоже просто резина.

С последних кримтребований. Раньше иное.

[Funny man 1989]

"Антизверем" на 650 мл. точно можно убить, сбросив его, например, с 10 этажа
Если серьёзно, применение гражданских средств самообороны в аэрозольной упаковке (ГБ), равно как и АУ, летальный исход повлечь не должно. Только если бронхоспазм какой - нибудь произойдёт.
А вот с ОООП всё малопрогнозируемо. Из ОООП наверное более безопасен светозвук Осы, всё остальное - реально непредсказуемо, как для обороняющегося в плане юридических последствий, так и для нападающего в плане последствий для здоровья (есть много видео, где испытывали разные ОООП на людях/досках, эффект был разный).

[DENI]

наверное более безопасен светозвук Осы

Оса - самое безопасное. она редко стреляет.

[Волчок9]

Оса - самое безопасное. она редко стреляет.

Как и любая электрика)))

[дезерт игл]

Оса - самое безопасное. она редко стреляет.

[yuh91]

Все же пока решил носить,Факел 2 и боец с или вместо факела обновленный black 75

[xor71]

[Волчок9]

решил носить,Факел 2 и боец с

Хороший выбор. Только помните, что Факелом надо заливать с близкой дистанции, меньше метра. Тогда он по-настоящему эффективен.

[дезерт игл]

же пока решил носить,Факел 2 и боец с или вместо факела обновленный black 75

Нормальный выбор.