Флудилка по ГБ и АУ
Торнадо лежат в Аир Гане под 1000 р.
Брать, чтобы сделать обзор не вижу смысла - нуль компактности - сомнительные свойства. Факел-2 100 мл - проверен временем.
1 секунда распыла - хохма Торнадская.
Брать, чтобы сделать обзор не вижу смысла - нуль компактности - сомнительные свойства. Факел-2 100 мл - проверен временем.
1 секунда распыла - хохма Торнадская.
Изначально написано BigTail:
Плохо, так как, несмотря на почти идеальное залитие зоны глаз пеной, залитый продолжал видеть и наносить удары заливающему еще секунд 5.
Идеального залития там не было. Один глаз не был целиком залеплен пеной, хотя пены на лице было много. Это как раз и есть основной недостаток, что пенного Дракона, что Бойца - нужно практически полностью залепить область глаз пеной, иначе затекать будет долго и будет задержка действия.
Изначально написано Borion:
Идеального залития там не было. Один глаз не был целиком залеплен пеной, хотя пены на лице было много. Это как раз и есть основной недостаток, что пенного Дракона, что Бойца - нужно практически полностью залепить область глаз пеной, иначе затекать будет долго и будет задержка действия.
Так а в целом боец более "злой" и скорость выброса лучше?
Торнадо есть смысл протестировать на количество коротких распылений. К тому же, кроме АС Торнадо есть еще струйный, у него время выхода содержимого 2 сек. Но, учитывая его габариты, возникает вопрос в целесообразности ношения струйного Торнадо при наличии струйного Бойца. Да, у Торнадо больше расход содержимого, но насколько эта разница существенна с практической точки зрения, пока что под вопросом. Нужно сравнивать пятно контакта. Но проводить тесты при такой цене на Торнадо слишком дорогое удовольствие.
Изначально написано yuh91:
Так а в целом боец более "злой" и скорость выброса лучше?
Да.
Это еще нормально, некоторые по 1500 ценник сделали.Russ777 писал(а): Торнадо лежат в Аир Гане под 1000 р
Если "крышу" сверху убрать, становится чуть больше обычной 75-ки.эRuss777 писал(а): нуль компактности
У нас по 780р Торнадо ас.С нету
Вообще отлично. Это где, в каком магазине?yuh91 писал(а): нас по 780р Торнадо ас
Струйных пока нигде нет вроде.
В интернет-магазине "Signal-SOS.ru" баллончики "Торнадо" в продаже.
Купон на скидку для ганзовцев - TornadoGuns.
Купон на скидку для ганзовцев - TornadoGuns.
Ага, спасибо. Если кому интересно, со скидкой 917 руб. Без - 1030.RazSV писал(а): интернет-магазине "Signal-SOS.ru" баллончики "Торнадо" в продаже.
Купон на скидку для ганзовцев - TornadoGuns.
завтра тоже гляну подняли цену нет(если не раскупили)
-
Funny man 1989
- Подпрапорщик

- Сообщения: 959
- Зарегистрирован: 02 июл 2019, 11:00
Испытания Торнадо АС с 1,5 метра есть на Ю-Тубе, не знаю, как тут выложить, найдите кто - нибудь пожалуйста, выложите, обсудим. По мне так лучше Блэк 75.
-mp- писал(а): выложите, обсудим.
Это?
Чем лучше? Мне понравилось распыление, очень мощная струя. Мощнее даже Бойца С. Правда, на холоде он больше струйным стал, но оно и неплохо.Funny man 1989 писал(а): По мне так лучше Блэк 75
-
Funny man 1989
- Подпрапорщик

- Сообщения: 959
- Зарегистрирован: 02 июл 2019, 11:00
BigTail, Благодарю, да, именно это видео. Блэк 75 заливает пусть не так быстро, зато его хватает на 5 секунд (лично распылял, мне понравился и жгучесть хорошая).
А Торнадо АС - ГБ на один раз, их надо тогда два носить.
А Торнадо АС - ГБ на один раз, их надо тогда два носить.
Да, но если с Торнадо работать короткими нажатиями, результат будет ровно такой же, но быстрее. Не обязательно же выливать сразу весь баллон. Сложнее пользоваться, но и залитие происходит намного быстрее.Funny man 1989 писал(а): Блэк 75 заливает пусть не так быстро, зато его хватает на 5 секунд
Это все пока в теории, правда. Надо пробовать.
На два распыления Торнадо АС должно хватать. Вопрос в том, можно ли сделать три полноценных распыления? Вот такой тест интересно провести. По видео выше сложилось впечатление, что скорость струи у Торнадо АС при более низких температурах стала меньше и время выхода тоже уменьшилось. Мне кажется, что тут не больше двух распылений можно сделать. Ну и мишень, несмотря на ЛЦУ, оказалась залита не полностью.
Эти два параметра не противоречат друг другу? Если скорость выброса меньше, то распыляться вроде как дольше должно?Borion писал(а): скорость струи у Торнадо АС при более низких температурах стала меньше и время выхода тоже уменьшилось
Возможно, из-за слишком большой дистанции. С метра картина должна быть иная.Borion писал(а): и мишень, несмотря на ЛЦУ, оказалась залита не полностью.
Изначально написано BigTail:
Эти два параметра не противоречат друг другу? Если скорость выброса меньше, то распыляться вроде как дольше должно?
На первый взгляд противоречат. Скорость падает потому что падает давление. А вот почему время выхода при этом становится меньше, я объяснить не могу. Но время выхода явно меньше, чем то, что было у Торнадо АС на видео на канале МБ.
Изначально написано BigTail:
Возможно, из-за слишком большой дистанции. С метра картина должна быть иная.
При таком расходе и количестве ж/с 1,5 м это нормальная дистанция. Такой баллон должен целиком заливать мишень и с 2 м.
-
Funny man 1989
- Подпрапорщик

- Сообщения: 959
- Зарегистрирован: 02 июл 2019, 11:00
Всё равно, 1 секунда работы (распыла) для ГБ 75 мл. - мало.
Тут лучше ЗАО "Техкрим" задуматься над ГБ на 1 сек. в исполнении 25 мл. в футляре с максимальными концентрациями CS + ОС. Три таких ГБ можно спокойно в кармане носить или по карманам разложить, в отличие от ГБ 75 мл. с бошкой с лазером.
Тут лучше ЗАО "Техкрим" задуматься над ГБ на 1 сек. в исполнении 25 мл. в футляре с максимальными концентрациями CS + ОС. Три таких ГБ можно спокойно в кармане носить или по карманам разложить, в отличие от ГБ 75 мл. с бошкой с лазером.
Лучше с CR. Идея отличная. Не знаю только, можно ли ее технически реализовать.Funny man 1989 писал(а): лучше ЗАО "Техкрим" задуматься над ГБ на 1 сек. в исполнении 25 мл. в футляре с максимальными концентрациями CS + ОС.
-
Funny man 1989
- Подпрапорщик

- Сообщения: 959
- Зарегистрирован: 02 июл 2019, 11:00
Да я думал о CR, слишком дорогой он, говорят. В ГБ Кортик перца столько, что он и без CR был бы хорош. Просто перцовый ГБ 25 мл. аэрозольно - струйный на 1 или 1,5 сек. работы, с распылом на 1,5 метра в максимальной концентрации перца.
1сек это мало , 2 сек минимум ИМХО.
Для 25 мл ГБ нормально. У Блэка 25 и Кортика при номинальных 3 сек времени выхода фактическое время выхода без пыления аэрозолем около 2,5 сек. Если будет 2 сек, то разница особо заметна не будет. А вот если будет 1 сек, то расход будет 18-20 г/сек, что фактически означает выход на уровень полноразмерных ГБ на высокорасходном клапане. Не знаю, возможно ли технически получить такой расход на маленьком клапане, но как-то же получилось почти в два раза увеличить расход у АС Торнадо по сравнению с Бойцами.
Это в Ижевске? В Москве дешевле 917 р пока не зафиксированы.-mp- писал(а): Глянул.2шт осталось
Изначально написано Borion:
При таком расходе и количестве ж/с 1,5 м это нормальная дистанция. Такой баллон должен целиком заливать мишень и с 2 м.
Пардон, что не про баллоны.
Вроде у Вас давно "Пионер" есть. Как думаете, сейчас он актуален или лучше новый ПУ-4 брать? Да, испытаний и отзывов нет, но допустим, что ПУ-4 по качеству будет не хуже "Пионера".
Ну смотря для каких целей. Преимущество ПУ-4 по сравнению с Пионером в том, что бойки не давят постоянно на капсюли и есть предохранитель, который, как я понимаю, блокирует ударники.
Цели - иногда, на природе, громом и со пострелять, да чтобы с бамами в машине под рукой лежало.
Иногда на кармане. Широкий спектр задач, в общем.
Иногда на кармане. Широкий спектр задач, в общем.
Теоретически (потому что ПУ4 никто еще не видел, кроме производителей) я вижу только два преимущества у Пионера: компактность, и, возможно, более высокая скорость ракет СО благодаря короткому стволу.Vlad V писал(а): "Пионер" есть. Как думаете, сейчас он актуален или лучше новый ПУ-4 брать
Преимущества ПУ4: нормальный легкий спуск, 4 выстрела против 2, возможность залпа, бойки не давят на капсули.
Изначально написано Vlad V:
Цели - иногда, на природе, громом и со пострелять, да чтобы с бамами в машине под рукой лежало.
Иногда на кармане. Широкий спектр задач, в общем.
Если ключевое здесь "иногда", то для этих задач и Пионер вполне подходит. Но я сейчас воспринимаю Пионер больше как пусковое устройство для СО и Грома. Как средство самообороны под БАМ ПУ-4 выглядит предпочтительнее в силу своей четырех зарядности и более продуманной конструкции УСМ.
Изначально написано BigTail:
Теоретически (потому что ПУ4 никто еще не видел, кроме производителей) я вижу только два преимущества у Пионера: компактность, и, возможно, более высокая скорость ракет СО благодаря короткому стволу.
Сантиметр передней части кассеты функцию ствола выполнить никак не может. Даже если предположить, что он оказывает какое-то влияние, то оно, скорее всего, практически незаметно.
Изначально написано BigTail:
Преимущества ПУ4: нормальный легкий спуск, 4 выстрела против 2, возможность залпа, бойки не давят на капсули.
А еще он не является оружием.
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 1 гость





