Изначально написано дезерт игл:
В принципе да.
Ну и энергетика больше чем у СО2 пистолетов.
Для развлекательной стрельбы самое то, но 49тыр дорого.
В начале нулевых у меня был Сейфгом, один-в-один тоже самое.240 мысов намеряли из него. Как пошутил товарищ - вернулись в начало нулевых, но без регистрации и СМС ))) Впрочем, это флуд для темы.
Изначально написано Walther P99 QT:
Как и "Высшая мера"
Изначально написано Borion:
10 сек согласно проспекту ТК 2006 года.
На фига так долго...10 сек согласно проспекту ТК 2006 года.
Во-во, даже по энергетике те же смешные джоули (в этом девайсе 0,7 шаром выходит 20, в гоме едва ли больше было). Ирония именно в том, что тогда это считалось прям АРУЖЫЕ, покупалось по ЛОа, и даже всерьез велись дискуссии, куда и как надо применять, чтобы добиться результата, а теперь - это просто "игрушка". Вангую, долбобобов, купивших ЭТО, будет волновать тот же вопрос, в результате чего некоторое кол-во тем в кримсводках мы таки увидимдезерт игл писал(а): у меня был Сейфгом, один-в-один тоже самое.
.Изначально написано yuh91:
Спасибо за инфу.Интересный девайс.Главный плюс без лицензии
У меня был "левак".даже по энергетике те же смешные джоули (в этом девайсе 0,7 шаром выходит 20, в гоме едва ли больше было). Ирония именно в том, что тогда это считалось прям АРУЖЫЕ, покупалось по ЛОа, и даже всерьез велись дискуссии, куда и как надо применять, чтобы добиться результата, а теперь - это просто "игрушка". Вангую, долбобобов,
Согласен,но лучше пневмата,знаю двоих 35-37 летних,носят для самообороны пневматы))один на работе взял шокер-фонарик,очень удивился когда я протянул ладонь сказав -"давай,ударь",эффекта ноль,как батарейку лизнул)Перестал носить)дезерт игл писал(а): чисто по приколу
Это смотря какой пневмат, тот же Кардинал может дать просраться. И по цене дешевле был, кстати. Не знаю только, как на нём новые законы отразились, не задушили ли его намертво.Лаки Счастливчик писал(а): Согласен,но лучше пневмата,
Бульдог и ПУ-4 разные девайсы все ж. ПУ-4 больше наверное нужна тем, кто ходить на природу, а Бульдог чисто городская игрушка.Согласен,но лучше пневмата,знаю двоих 35-37 летних,носят для самообороны пневматы))один на работе взял шокер-фонарик,очень удивился когда я протянул ладонь сказав -"давай,ударь",эффекта ноль,как батарейку лизнул)Перестал носить)
Если б Бульдог стоил 20-25т.р.не кто бы ПУ-4 не купил за 8-9т.р.,наверно перетянул бы покупателей?
Пневма была. После поправок в УК никто уже не связывается с мощщой.Это смотря какой пневмат, тот же Кардинал может дать просраться. И по цене дешевле был, кстати
А не факт. Эти шары создают облако а не струю.Про бульдог: вот вместо резины, туда бы газ, типа как зарубежные шары с газом, либо что - то вроде этого, было бы поинтереснее,
Сам Курс его позиционирует как замену флобера, то есть для развлекательной стрельбы.чисто субъективно, только для пострелушек, но это дорого. За такие деньги проще ОООП взять
Надо создать свои шары, с блэкджеком.. и жидким смесевым составом, как в бамах. По опыту пэйнтбола могу сказать, что шар, разбиваясь, нормально так забрызгивает всё вокруг краской - пятно контакта как у 18 бамов.дезерт игл писал(а): Эти шары создают облако а не струю
А смысл при наличии БАМов какой?Надо создать свои шары, с блэкджеком.. и жидким смесевым составом, как в бамах. По опыту пэйнтбола могу сказать, что шар, разбиваясь, нормально так забрызгивает всё вокруг краской - пятно контакта как у 18 бамов.
А не факт.поскольку в этом девайсе энергия поболее, то и разбрызгиваться состав должен лучше.
Так дистанция. Вон люди в роликах с 10 метров в аналоги головной мишени попадают.дезерт игл писал(а): смысл при наличии БАМов какой
Так шаром цельнолитым. А то что Вы предлагаете, по сути старинный ампуломет. Как оно полетит х.з.дистанция. Вон люди в роликах с 10 метров в аналоги головной мишени попадают.
Как пэйнтбольный шар обычный, как ещё оно может полететь? А они летают достаточно точно.дезерт игл писал(а): Как оно полетит х.з
вы имеете ввиду ампульный огнемёт?дезерт игл писал(а): ный ампуломет
Угу.ампульный огнемёт
Оно же с жидкостью будет. Полетит по минометному, не?пэйнтбольный шар обычный, как ещё оно может полететь?
Как и пэйнтбольный шар, там жидкая краска. Если шарик заполнен полностью, и жидкость там не перемещается, он летит точно так же, как цельнорезиновый. А из-за чего должно быть иначе?дезерт игл писал(а): Оно же с жидкостью будет
По параболе, навесом, вы имеете ввиду? Минимальная порабола всегда есть, но на 10 метрах особо заметно не будет.дезерт игл писал(а): Полетит по минометному, не
Да, шары в игре по моему так и летятпараболе, навесом, вы имеете ввиду
Так и пули летят, только настильность выше из-за более высокой скорости. Если противник рядом (10 м например), то этой параболы в пэйнте и незаметно. Шарик из Бульдога летит быстрее, значит настильность будет ещё меньше.дезерт игл писал(а): шары в игре по моему так и летят
Изначально написано дезерт игл:
Сам Курс его позиционирует как замену флобера, то есть для развлекательной стрельбы.
Но вообще дорого.
За эти деньги можно МР-313 взять, казенник под ББ, сунуть красные хилти и пальнуть через ствол тем же шаром, даже с бОльшей энергетикой.
Ну и хорошо. Меньше купит долбоящеров, палящих в общественных местах.Судя по описанию барабана "Бульдога", вопрос энергетики решается маленьким сверлом ) именно поэтому, КМК, сертификат у него отзовут быстро, а имеющиеся экземпляры подскочат в цене.
Не каждый может, исходя из возраста, состояния здоровья, посещать зал и заниматься ударными БИ (хитрозадые заплетушки из БИ сразу отметаем).Имеющееся в разы дешевле и эффективнее, качалка,единоборства и кастет кроют всё эти "драмматы" как бык овцу
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 1 гость
