Флудилка по ГБ и АУ

Walther P99 QT

Тестировать, как ни странно, лучше на агрессивных животных. Успешное залитие, например, собачьей морды (если характеристики струи его обеспечить способны - это важно) и выраженное действие до "мордой в землю" почти наверняка гарантируют эффективность по человеку в реальной ситуации.

Borion · Сообщение **Borion** » 03 июл 2025, 20:48.

Walther, с такой формулировкой могут неправильно понять, лучше подкорректировать сообщение.

Walther P99 QT

Блин... Во времена настали. Отредактировал, так не сочтут за "Эзопов язык"?

Borion · Сообщение **Borion** » 03 июл 2025, 22:44.

Так все-таки лучше.

Borion · Сообщение **Borion** » 04 июл 2025, 20:36.

Изначально написано lvov76:
Или лучше не испытывать судьбу и взять уже проверенный баллончик: Блэк Х2, Шпага и т.п.?

Если раньше вы всегда пользовались продукцией ТК, то какой смысл менять производителя?

lvov76 · Сообщение **lvov76** » 05 июл 2025, 05:18.

Изначально написано Borion:

Если раньше вы всегда пользовались продукцией ТК, то какой смысл менять производителя?

Нокаут мне по случаю достался.

DENI · Сообщение **DENI** » 05 июл 2025, 11:00.

Изначально написано Borion:

Если раньше вы всегда пользовались продукцией ТК, то какой смысл менять производителя?

Это хорошо, если производитель существует.
Вот к УДАРу я пользовался шихановскими БАМами.
Производитель кончился, качественные БАМы производства БПЗ тоже.
Пришлось много лет назад отказаться.

ОрЁль57

Конкуренция признак здорового рынка, где гарантия что ТК хрен на гражданский рынок не подходит или не упадут в грязь лицом? С бойцами прецедент был....

Borion · Сообщение **Borion** » 05 июл 2025, 12:55.

Изначально написано lvov76:
Нокаут мне по случаю достался.

Тогда не вижу смысла носить его как основной баллон. Как бэкап можно, но проще его просто на тренировки пустить.

Изначально написано DENI:
Это хорошо, если производитель существует.
Вот к УДАРу я пользовался шихановскими БАМами.
Производитель кончился, качественные БАМы производства БПЗ тоже.
Пришлось много лет назад отказаться.

БАМ CR+OC производства А+А вполне достойная альтернатива сейчас.

DENI · Сообщение **DENI** » 05 июл 2025, 14:38.

Borion писал(а): вполне достойная альтернатива сейчас.

После попыток использования БАМов от ЦНИИТОЧМАШ, у меня определенное недоверие к БАМам из пластика.
К тому же задач для использования УДАРа перед мной уже нет.

xor71 · Сообщение **xor71** » 05 июл 2025, 23:03.

Вопрос: чел оборонялся, применил АУ, пробка вылетела из БАМа и повредила глаз нападавшего. Навскидку : как это будет квалифицировано для обороняющегося?

DENI · Сообщение **DENI** » 05 июл 2025, 23:31.

xor71 писал(а): как это будет квалифицировано для обороняющегося?

Если реальная НО - никак.
Если превышение - в зависимости от степени повреждения глаза потерпевшего.

Funny man 1989

Нокаут мне по случаю достался.

lvov76, распылите и капелюшку состава на язык (лингвальный тест): если жжёт сразу и сильно от маааленькой капли и распыл нормальный - носить можно.

Borion · Сообщение **Borion** » 07 июл 2025, 19:22.

Изначально написано DENI:
Если реальная НО - никак.
Если превышение - в зависимости от степени повреждения глаза потерпевшего.

Превышение пределов НО может быть в том случае, если был причинен средний или тяжелый вред здоровью. Легкий вред здоровью при НО не может быть превышением, так как ответственность за это не предусмотрена.

Walther P99 QT

Изначально написано Borion:

Превышение пределов НО может быть в том случае, если был причинен средний или тяжелый вред здоровью. Легкий вред здоровью при НО не может быть превышением, так как ответственность за это не предусмотрена.

Ну, учитывая, что красные глазки после баллончика регулярно оценивают как "ожог роговицы" - я бы не был столь уверен.

Borion · Сообщение **Borion** » 07 июл 2025, 19:57.

Не о том речь. За умышленное причинение ЛВЗ в УК ответственность предусмотрена, а вот причинение ЛВЗ при НО превышением ее пределов быть не может, потому что соответствующей статьи нет. Но есть статьи за причинение среднего и тяжелого вреда здоровью при превышении пределов НО.

DENI · Сообщение **DENI** » 07 июл 2025, 20:01.

Borion писал(а): Превышение пределов НО

Я ни слова не сказал про превышение.
Еще раз.
Если НО - есть, то любой вред допустим.

Borion · Сообщение **Borion** » 07 июл 2025, 22:24.

Изначально написано DENI:
Я ни слова не сказал про превышение.

Точно ни слова? А это тогда что?

Изначально написано DENI:
Если превышение - в зависимости от степени повреждения глаза потерпевшего.

DENI · Сообщение **DENI** » 07 июл 2025, 22:27.

А это - это если не будет НО.

Borion · Сообщение **Borion** » 07 июл 2025, 22:33.

Так это и так понятно.

Walther P99 QT

Изначально написано DENI:
А это - это если не будет НО.

Не совсем понятно. Нет НО - это все же "превышение", или сразу "умышленное причинение"?

Borion · Сообщение **Borion** » 07 июл 2025, 22:53.

Превышение это умышленное причинение вреда.

DENI · Сообщение **DENI** » 07 июл 2025, 23:19.

Borion писал(а): Превышение это умышленное причинение вреда.

Неа.
112, 113 - умышленное.
А в результате превышения - 114
Это если СТП и ТТП.

А еще есть 115 - легкий умышленный вред. В котором есть п."в".
Так вот, если НО есть, то пункта "в" - нет в 115.
НО может быть как таковое, так и НО с превышением. Если НО без превышения то нет ничего. Если НО с превышением - то есть соответствующая статья.
А если НО нет, то и НО с превышением нет, и тогда уже совершенно другие статьи УК.
Так понятно, сэр?

Walther P99 QT

Понятно: сделано все для того, чтобы в отношении гражданина было "По закону все правильно, а по сути - издевательство" (с) товарищ Крупский

DENI · Сообщение **DENI** » 08 июл 2025, 00:13.

Walther P99 QT писал(а): "По закону все правильно, а по сути - издевательство"

"Если хочешь по закону - значит делай втихаря" (с) Л. Филатов
Задумываюсь о Пионере, почему-то.

Walther P99 QT

Изначально написано DENI:

"Если хочешь по закону - значит делай втихаря" (с) Л. Филатов
Задумываюсь о Пионере, почему-то.

У меня в коллекции их два - раритет со старым целиком и один с новым. Правда, ношу редко. Но штука прикольная - удобная, ибо очень плоская. И да, металлодетекторы его не видят

DENI · Сообщение **DENI** » 08 июл 2025, 00:29.

Walther P99 QT писал(а): И да, металлодетекторы его не видят

это как настроить их.
Мне импонирует плевок состава на хорошую дальность.
Надо подумать про концентрацию СR в БАМ для него и в Кортике.

дезерт игл

штука прикольная - удобная, ибо очень плоская. И да, металлодетекторы его не видят

Видят, видят.
Его пистолетообразность в минус, ибо начинается "а чо это такое".
Мля, вот на ножик(даже бармалейский на вид) и баллончик не возбуждаются так, как на эти АУ, сигнальники, схп и прочую дребедень.
Хотя нож не сравненно опаснее

DENI · Сообщение **DENI** » 08 июл 2025, 00:43.

дезерт игл писал(а): Видят, видят.

Я ж говорю - как настроить рамки.
Вообще надо в руках покрутить. Рукоятку имеет смысл обрезать, буквально на 3 пальца оставить. Запасная кассета мне не нужна.

дезерт игл

говорю - как настроить рамки.

Скорее настроить проверяющих, я по жаре иногда кастет ношу(он плоский, в летних штанах удобно), так рамки пищят, всем пох.
А вот на всякое "типа огнестрел", останавливали бывало, в принципе конечно ничего страшного, но время и объяснения со всякими...

Флудилка по ГБ и АУ

Кто сейчас на конференции