Изначально написано DENI:
Я не ставлю в холодильник на даче отравленную водку и не прикрепляю капкан на входе. Если вы это делаете - ну ждите тогда.
Изначально написано DENI:
Разные они, эти увечные. Трупы не рассказывали ничего, но сделавшие их - садились.
Изначально написано DENI:
Мне спортивного достаточно.
Изначально написано E-Colt:
Труп, от капкана?
Изначально написано E-Colt:
Хороший вариант самообороны, если на стрельбище кто-нибудь на вас нападет.
Изначально написано DENI:
А право транспортирования спортивного КС у меня есть.
Изначально написано E-Colt:
А интересная была бы штука для охраны жилья от домушников. Особенно если с умным домом интегрировать.
Изначально написано xor71:
Внимательно перечитайте мой вопрос.
Если он совсем непонятен, то вот гипотетическая ситуация.
Есть Премьер-4, УЖЕ сертифицированный как АУ.
Если к нему присобачить радиоприёмник с пультом ДУ, а сам Пр-4 смонтировать ( неважно как) рядом с дверью в квартиру, внутри автомобиля итд, то сертификация по другому ГОСТ нужна или уже имеющийся сертификат для него достаточен?
Изначально написано NAL:
...
Вы собираетесь умышленно применить газовое оружие против гражданина, не угрожающего непосредственно Ваше жизни и здоровью.
А вред общественным отношениям, относящихся к сохранности имущества - необходимо сначала доказать. А потом защищать.
Изначально написано xor71:
То есть, по-Ваему, если человеку выламывают дверь в квартиру или угоняют его автомобиль - он не имеет право дистанционно применять такой девайс? Сначала надо что-то кому-то доказать?
Изначально написано DENI:
Вот внутри квартиры - можете.
А при угоне авто - не можете.
Когда фигурант в доме (или его родные) и к нему лезут - он может не знать по какой причине к нему лезут. И применить может (в случае в родными (при этом немощными) как раз дистанционно). По этому поводу уже ВС в постановлении высказывался.NAL писал(а): Внутри квартиры тоже под вопросом.
Незаконное проникновение это штраф или арест до трёх месяцев.
Изначально написано DENI:
Когда фигурант в доме (или его родные) и к нему лезут - он может не знать по какой причине к нему лезут. И применить может (в случае в родными (при этом немощными) как раз дистанционно). По этому поводу уже ВС в постановлении высказывался.
Ключевое: применить когда уже влезли, т.е. у себя внутри.
Но применять газ внутри своего жилища - перетягивание каната - и то более интеллектуальное действие, уж не говоря об "атаке легкой кавалерийской бригады" (с).
Изначально написано Walther P99 QT:
Упомянутый фильм - про страну, в которой и полиция, и суд в травмированных/убитых преступниках видят преступников, а не "пострадавших", на которых можно делать раскрываемость, отчетность и статистику. И единичные, выбивающиеся из общей картины случаи, про которые кричит местная пропаганда, ничего не меняют.
Ну об этом я изначально в этой теме и говорю.NAL писал(а): А тут предлагается на действия, не связанные с насилием - причинять легкий вред здоровью с применением оружия. Тем более - дистанционно. Когда обороняющемуся вообще ничего не угрожает. Да даже замок выломанный это ущерб, возмещаемый по ГК. Нет никаких угроз непосредственно обороняющемуся.
за исключением п.2.1 Не являются превышением пределов необходимой обороны действия обороняющегося лица, если это лицо вследствие неожиданности посягательства не могло объективно оценить степень и характер опасности нападения.NAL писал(а): Защита от посягательства, не сопряженного с насилием
Тут бесполезно. У участника "менты-козлы" - девиз по жизни.NAL писал(а): Мы не в кино живём
Изначально написано Walther P99 QT:
Конечно, мы живем в литературе. Произведения Кафки, скорее всего.
"для начала" - вводные слова. Так же обособляются знаками препинания.Walther P99 QT писал(а): Вы бы для начала, прежде, чем рассуждать об образовании, научились запятые расставлять. В ваших сообщениях, которые длиннее одной фразы, - слишком бросается в глаза.
Изначально написано DENI:
"для начала" - вводные слова. Так же обособляются знаками препинания.
Да, я Кафку не читал.
Ну, не скажи...NAL писал(а): Как, впрочем, и Достоевского.
Сатира сатирой, а, скажем, эпизод с фотографированием вокзала - в современных реалиях - вот, ни разу...NAL писал(а): Я Гашека-то осилил исключительно с пониманием, что это политическая сатира на материале конкретной исторической эпохи.
Я тоже отказался, в итоге, от Пионера. Причины - ранее называл.NAL писал(а): Решил отказаться от всех этих ПУ, Пионеров, Ударов и Премьеров.
А я тебе говорил тогда (так прям и хочется ляпнуть: "за завтраком... Канту: вы профессор, воля ваша, что-то нескладное придумали"), что ПМ-Т надо сохранить.NAL писал(а): Ну и подумываю - что же из ОООП всё же снова купить. ПМ-Т верну в сейф точно, но сначала что-то другое попробую.
А вы выше прочитайте. Ответ на ваш вопрос уже даден.xor71 писал(а): а если к вам в квартиру будет ломиться (и, в итоге - вломится) неадекватный злодей, а вас, с ПМ-Т, Байкал-442 итд, в этот момент не будет дома, но будут ... . ну хз.. маленькие дети, немощные родители, супруга итд. - вы тоже будете руководствоваться некоторыми нормативами? Ну типа : сперва надо доказать, что он злодей и имел преступный умысел, когда с ноги вышибал дверь итд. Или как?
Изначально написано DENI:
Когда фигурант в доме (или его родные) и к нему лезут - он может не знать по какой причине к нему лезут. И применить может (в случае в родными (при этом немощными) как раз дистанционно). По этому поводу уже ВС в постановлении высказывался.
Ключевое: применить когда уже влезли, т.е. у себя внутри.
Но применять газ внутри своего жилища - перетягивание каната - и то более интеллектуальное действие, уж не говоря об "атаке легкой кавалерийской бригады" (с).
Изначально написано DENI:
Вот внутри квартиры - можете.
А при угоне авто - не можете.
Я, конечно, могу процитировать.xor71 писал(а): Этот ответ? Если нет - ткните в ссылку, плиз, реально интересно.
имеете. Но только в соответствии со статьями УК о НОиКН.xor71 писал(а): То есть, я не имею право попытаться предотвратить преступление ( если у меня угоняют авто? Если мне лезут в карман, чтобу снятуль кошелёк - я не имею право схватить вора за палец и, при этом - нечаянно его сломать?
Довольно обидные ваши слова©Кафку никто не читал. Как, впрочем, и Достоевского. Это надо сразу абонемент в дурку заказывать. Такой негатив мало кто осилит.
А я ведь года три как писал, что из всего носимого, связка ГБ+травмат, или ГБ+нож/дубинка самое очевидное.Краткий итог.
Ношу пока с собой Факел-2 75 мм. Решил отказаться от всех этих ПУ, Пионеров, Ударов и Премьеров.
Ну и подумываю - что же из ОООП всё же снова купить. ПМ-Т верну в сейф точно, но сначала что-то другое попробую.
И баллон в пару к травмату.
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 1 гость
