Флудилка по ГБ и АУ
хотелось бы посмотреть на распыл блэк 75 )) мб кто запишет кому не жалко.
-
Лаки Счастливчик
- Фельдфебель

- Сообщения: 713
- Зарегистрирован: 16 май 2016, 19:53
Факел,а как закончится(сам или срок годности),Блэк75(если появятся в городе),специально заказывать,переплачивать,напрягаться смысла не вижу.По моему они одинаковые)))Радужный Жмых писал(а): новый Блэк или факел?
Это не влияет на сертификацию никак. А вот в нормы фекал с Тс 2% физически никак не впишется.Ну или там будет либо сильно понижен расход, либо время выхода содержимого.
-
NickolayMoscow
- Зауряд-прапорщик

- Сообщения: 1535
- Зарегистрирован: 03 июл 2013, 19:17
В баллонах с комбинированным пропеллентом (полукровки
Изначально написано Радужный Жмых:
Но в таком случае получается, что факела с 2% tc можно не ждать.
Именно так.
Изначально написано Радужный Жмых:
Что тогда сами посоветуете? Оставлять на БД факел или брать блэк? Просто аэрозольно-струйному типу распыления я не очень доверяю после одного случая применения, а струйники вообще не рассматриваю. Испытаний вы вроде не проводили ещё, но скорее на что бы поставили, новый Блэк или факел? У одного бо́льшее пятно контакта и расход клапана, а у другого 5 секунд работы и 2%tc..?
Во-первых, советую не слишком расстраиваться. У Факела 2 в ж/с (без пропеллента) концентрация капс. 3,7%. У АС и струйников такой разницы в концентрации между общей массой и ж/с не получится. Поэтому, я считаю, что Факел 2 вполне самодостаточен даже с 1% капс. от общей массы содержимого. Во-вторых, пока еще никто не видел распыла Блэка 75. Как на практике выглядят эти 9,3 г/сек и насколько велика аэрозольная составляющая, пока непонятно. Поэтому пока что я никаких выводов для себя еще не сделал. В любом случае, по выбросу капсаициноидов в секунду Блэк 75 будет проигрывать Факелу из-за более чем в два раза отличающегося расхода. То есть у Факела 2 200 мг/сек, у Блэка 75 получается 173 мг/сек. Остается надеяться, что струя у Блэка 75 будет достаточно узкая, с небольшим количеством мелкого аэрозоля. В этом случае у него может оказаться хорошая заливающая способность, обеспечивающая быстрое затекание ж/с в глаза.
-
Радужный Жмых
- Сообщения: 71
- Зарегистрирован: 07 авг 2019, 20:34
Изначально написано Borion:
Остается надеяться, что струя у Блэка 75 будет достаточно узкая, с небольшим количеством мелкого аэрозоля.
Кому надежда, а кому ночной кошмар. Я вообще не понимаю такое дикое увлечение народа струйниками. Всегда полагал, что это на полицейских больше рассчитано, или на ЧОПы. Ходит по супермаркету какое-то пьяное быдло, например, и до людей докапывается. Вот его залить с безопасной дистанции. Ну или стариков и студентов на антикоррупционных митингах заливать, чтоб на царя великого не смели напраслину наводить. А нам то, простым гражданам, зачем такое? Я вот хотел бы максимально широкое пятно контакта, чтобы гарантированно попасть по движущемуся лицу супостата в стрессовой ситуации. Или я тут один такой криворукий, а все остальные в себе уверены?
-
дезерт игл
- Фельдмаршал

- Сообщения: 147681
- Зарегистрирован: 25 июн 2010, 15:34
Боковой карман куртки.Изначально написано sodeska:
А как вы все в карманах то носите?
Неудобно ни разу- упирается выпирает, мешает, того гляди нажмешь когда в карман лезешь, или у вас карманы уникальные? При надобности вы пока его вытащите- уже нахлабучитесь
Обычно хожу сунув руки в карманы.
Ничего не мешает и не оттопыривает.
-
партизанен164
- Прапорщик

- Сообщения: 2277
- Зарегистрирован: 14 май 2013, 01:46
Изначально написано Радужный Жмых:
Кому надежда, а кому ночной кошмар. Я вообще не понимаю такое дикое увлечение народа струйниками. Всегда полагал, что это на полицейских больше рассчитано, или на ЧОПы. Ходит по супермаркету какое-то пьяное быдло, например, и до людей докапывается. Вот его залить с безопасной дистанции. Ну или стариков и студентов на антикоррупционных митингах заливать, чтоб на царя великого не смели напраслину наводить. А нам то, простым гражданам, зачем такое? Я вот хотел бы максимально широкое пятно контакта, чтобы гарантированно попасть по движущемуся лицу супостата в стрессовой ситуации. Или я тут один такой криворукий, а все остальные в себе уверены?
У многих разные условия, у кого то ветра дуют каждый день,в МСК метро электрички, торговики...
-
дезерт игл
- Фельдмаршал

- Сообщения: 147681
- Зарегистрирован: 25 июн 2010, 15:34
Факел2 и ношу.МСК метро электрички, торговики...
Вполне себе норм.
Изначально написано Радужный Жмых:
Кому надежда, а кому ночной кошмар. Я вообще не понимаю такое дикое увлечение народа струйниками. Всегда полагал, что это на полицейских больше рассчитано, или на ЧОПы. Ходит по супермаркету какое-то пьяное быдло, например, и до людей докапывается. Вот его залить с безопасной дистанции. Ну или стариков и студентов на антикоррупционных митингах заливать, чтоб на царя великого не смели напраслину наводить. А нам то, простым гражданам, зачем такое? Я вот хотел бы максимально широкое пятно контакта, чтобы гарантированно попасть по движущемуся лицу супостата в стрессовой ситуации. Или я тут один такой криворукий, а все остальные в себе уверены?
Применительно к Блэку речь идет не о струйнике, а о направленном конусе. Это то, чего очень не хватает. Максимально широкое пятно контакта - полная хрень. Я в этом уже убедился, когда мы испытывали Блэк Форсаж и попутно Блэк 65 по мишени. Огромное количество состава просто улетает в атмосферу, существенно снижая заливающую способность и вызывая тем сам самым задержку действия. Плюс слабая ветроустойчивость, плюс уменьшение эффективной дистанции применения. Если Блэк 75 будет такой же, то лично мне он будет не нужен. У Факела 2 струя, кстати, достаточно направленная, думаю, из-за большого напора, создаваемого хладоном.
-
Funny man 1989
- Подпрапорщик

- Сообщения: 957
- Зарегистрирован: 02 июл 2019, 11:00
Тема "Флудилка", поэтому выражу просто мнение.
У ГБ "Блэк 65" действительно хорошая заливающая способность, однако, почему - то на испытаниях по добровольцу ГБ показал значительную задержку. У "широкоструйной" "Шпаги - 65", "Факела - 75", как показали испытания, задержка практически отсутствует. Почему так?
По ношению в карманах: в кармане только ГБ должен быть, ничего более.
У ГБ "Блэк 65" действительно хорошая заливающая способность, однако, почему - то на испытаниях по добровольцу ГБ показал значительную задержку. У "широкоструйной" "Шпаги - 65", "Факела - 75", как показали испытания, задержка практически отсутствует. Почему так?
По ношению в карманах: в кармане только ГБ должен быть, ничего более.
-
дезерт игл
- Фельдмаршал

- Сообщения: 147681
- Зарегистрирован: 25 июн 2010, 15:34
Напор выше и скорость струизадержка практически отсутствует. Почему так?
Изначально написано Funny man 1989:
У ГБ "Блэк 65" действительно хорошая заливающая способность, однако, почему - то на испытаниях по добровольцу ГБ показал значительную задержку.
Заливающая способность у него, на самом деле, посредственная. И это еще на том старом испытании на добровольце был баллон из первой партии, который на мой взгляд был в этом плане лучше. Потом Блэки стали в большей степени аэрозольные, нежели чем струйные.
по тому что один опыт ничего не дастПочему так?
судя по видео 2-30 самая лучшаяЗаливающая способность у него, на самом деле, посредственная
Я сужу по собственному опыту неоднократного тестирования Блэка 65 при разных температурных условиях и не по выливанию целого баллона в мишень, а по секундному залитию, потому что в реальной жизни никто не будет стоять как манекен и ждать. Тест на видео зимний, из-за отрицательных температур у Блэка 65 более выраженная струйная составляющая, при положительных температурах такого распыла у него и близко нет. Плюс дистанция метр, выше же был вопрос, отчего Блэк 65 себя хуже показал, чем Шпага и Факел 2 на испытании на добровольце, а все эти испытания проводились с 1,5 м, также как и испытание Форсажа.
По поводу Блэк 65, опишу свои впечатления. Применял этот баллон, задержка была очень большой, хотя я вообще не уверен подействовал ли он. При этом я точно видел попадание. Никакого воздействия на дыхание не заметил, хотя сам немного попал в облако, ощутил только химический запах, жжения не было. Вообще он мне показался абсолютно аэрозольным баллоном, никакой струйности я не увидел. Для себя решил больше его не куплю.
кстати, тут вот соседняя тема навеяла.
forum.guns.ru/forummessage/28/2497131.html
а вот если получить струю\порцию ирританта в глаза и не вымывать их, что будет?
forum.guns.ru/forummessage/28/2497131.html
а вот если получить струю\порцию ирританта в глаза и не вымывать их, что будет?
я вот заливал 3 раза разных существ, но с учётом того что мы не успели познакомится, к счастью не осведомлён об здоровье их гладелок.
Изначально написано Ddezertir:
а вот если получить струю\порцию ирританта в глаза и не вымывать их, что будет?
Будет слезотечение, которое естественным способом будет вымывать жидкий состав.
логично.
кстати а от чего больше вреда для глаз от CS ИЛИ ОС?
что больше "кислотнее" для слизистых?
ну вот допустим, если в один глаз залить каплю ос, а в другой cs, где вреда будет больше?
что больше "кислотнее" для слизистых?
ну вот допустим, если в один глаз залить каплю ос, а в другой cs, где вреда будет больше?
От концентрации зависит. Вообще, с точки зрения ГОСТ 12.1.007-764 CS относится к 1-му классу опасности, OC ко 2-му.
-
andreyzverev
- Капитан

- Сообщения: 10508
- Зарегистрирован: 17 окт 2017, 21:53
Не такая уж и страшненькая, приобрели наверное для скрытого ношения, все равно кроме вас ее мало кто увидит.Тема про Пионера закрыта. Напишу здесь.
Купил за 350 р. кобуру.
Страшненькая, с клеймом Спец Тир.
Но кажется удобной.
-
andreyzverev
- Капитан

- Сообщения: 10508
- Зарегистрирован: 17 окт 2017, 21:53
Изначально написано Сарынь:
Не такая уж и страшненькая, приобрели наверное для скрытого ношения, все равно кроме вас ее мало кто увидит.
Страшненькая по сравнению с такой питерской от Конан
Всё о ДОБРЫНЕ. тюнинг-глюки-настрел итд
Та просто прекрасна, мирового уровня.
Но клипса на деле мне неудобна,
при перелезании через валежник постоянно норовит соскочить с пояса.
А у этой даже посадка более для меня приемлемая.
Скрытое ношение да, но непринципиально, просто носить на поясе в лесу.
При скрытом ношении в лесу меньше вероятность , что ремешок отстегнется от сучков и веток, через которые продираетесь.А у этой даже посадка более для меня приемлемая.
Скрытое ношение да, но непринципиально, просто носить на поясе в лесу.
-
andreyzverev
- Капитан

- Сообщения: 10508
- Зарегистрирован: 17 окт 2017, 21:53
Изначально написано Сарынь:
При скрытом ношении в лесу меньше вероятность , что ремешок отстегнется от сучков и веток, через которые продираетесь.
Да, но какая разница, Пионер не вывалится из самой кобуры, в отличие от соскакивания с ремня, когда крепление просто клипса?
-
Funny man 1989
- Подпрапорщик

- Сообщения: 957
- Зарегистрирован: 02 июл 2019, 11:00
Кобура зачётная на фото выше
Раз тема "флудилка", то напишу тут немного. Задаюсь вопросом выбора чего - нибудь дополнительного на зиму, в основном ношу сейчас чар с CR и ГБ, либо один ГБ.
Рассматриваю как вариант приобрести либо ударообразного чего нибудь, либо добрыню, добрыня мне более интересен (пять БАМов со смесью CR + ОС), кто что думает?
Раз тема "флудилка", то напишу тут немного. Задаюсь вопросом выбора чего - нибудь дополнительного на зиму, в основном ношу сейчас чар с CR и ГБ, либо один ГБ.
Рассматриваю как вариант приобрести либо ударообразного чего нибудь, либо добрыню, добрыня мне более интересен (пять БАМов со смесью CR + ОС), кто что думает?
Да что угодно.
Я б осаду подождал
Я б осаду подождал
от кого отстреливаться, от зайцев?andreyzverev писал(а): просто носить на поясе в лесу
или лес такой, что маньяки там обитают?
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 1 гость



