Пистолет П-М17Т
Модератор: SStown
По идее, самой точной должна быть стандартная Фортуна.
- Rakshas
- Подпоручик

- Сообщения: 4093
- Зарегистрирован: 28 дек 2009, 20:55
- Страна: Российская Федерация
- Откуда: Питер
У меня кучнее всего полетел ТК Максимум Блэк (в точку прицеливания, поперечник до 5 см на 5 метров, до 10 см на 10 метров). Немного хуже, но сравнимо - обычный ТК Максимум. Потом всё остальное плюс-минус. При этом Фортуна, что Стандарт, что Магнум, достаточно сильно низит уже на 5 метрах. Собственно, УМК и писал, помнится, что их пистолеты пристреливаются Техкримом.GrafXandr писал(а):Может, у кого есть хронометр или как-то иначе проводил испытания: что лучше летит из нашего пистолета и что точнее?
Ну и у ТК самый лёгкий шарик - всего 0,64 г. "Отдача"/рывок чувствуются меньше в сравнении с патронами Фортуны и РОК.
Для уточнения. Отстреливалось сериями по 5 и 8 с рук. По несколько серий. Отдельные явные отрывы на Фортуне и РОК были. Точно сказать причину - патроны или сдёргивания не могу. Старался удерживать жёстко.
Будут ли такие же результаты на другом пистолете с другой партией патронов гарантировать не могу.
-
89psihopat
- Сообщения: 2
- Зарегистрирован: 09 фев 2025, 16:58
Пистолеты производства 2025 года уже не имеют имитацию нарезов? 
-
Zeggenheim
- Сообщения: 20
- Зарегистрирован: 31 янв 2025, 04:01
Изначально написано 89psihopat:
Пистолеты производства 2025 года уже не имеют имитацию нарезов?
Нет
Всем добрый вечер. Я в оружейном деле совсем новичок.
Приобрел новый П-М17ТМ, по приезде из магазина проверял работоспособность оружия (без патронов) - элементарно снимал с предохранителя, передергивал затвор, спускал крючок. В какой-то момент затвор заклинило, предохранитель криво вверх стал торчать, а вдобавок еще и выпал боек..
По совету разбирающегося товарища снял затвор, поставил все на место, вроде все встало, но теперь вопрос - это я такой криворукий или это может быть неисправность оружия? Стрелять вообще не опасно будет из такого пистолета?
И второй вопрос - в инструкции написано что-то вроде того, что новый пистолет надо очистить от заводской смазки и смазать заново. При этом что именно, как и чем смазывать не указано. Это действительно необходимая процедура?





Приобрел новый П-М17ТМ, по приезде из магазина проверял работоспособность оружия (без патронов) - элементарно снимал с предохранителя, передергивал затвор, спускал крючок. В какой-то момент затвор заклинило, предохранитель криво вверх стал торчать, а вдобавок еще и выпал боек..
По совету разбирающегося товарища снял затвор, поставил все на место, вроде все встало, но теперь вопрос - это я такой криворукий или это может быть неисправность оружия? Стрелять вообще не опасно будет из такого пистолета?
И второй вопрос - в инструкции написано что-то вроде того, что новый пистолет надо очистить от заводской смазки и смазать заново. При этом что именно, как и чем смазывать не указано. Это действительно необходимая процедура?
Просто случайно произвели разборку затвор-кожуха, это стандартная процедура для ПМ-образных пистолетов. Если провернуть предохранитель по часовой стрелке (флажком вверх), то его можно будет спокойно вынуть, а он, собственно говоря, придерживает боёк. В следующий раз не крутите предохранитель, когда затвор на ЗЗ стоит, на экзамене по оружию почему-то вечно все это делали, потом предохранитель на пол падал. 
Нет такой детали.GrafXandr писал(а): затвор-кожуха
Есть просто затвор.
Изначально написано GrafXandr:
Просто случайно произвели разборку затвор-кожуха, это стандартная процедура для ПМ-образных пистолетов. Если провернуть предохранитель по часовой стрелке (флажком вверх), то его можно будет спокойно вынуть, а он, собственно говоря, придерживает боёк. В следующий раз не крутите предохранитель, когда затвор на ЗЗ стоит, на экзамене по оружию почему-то вечно все это делали, потом предохранитель на пол падал.
Спасибо!
Правильно понимаю, что предохранитель таким образом можно вынуть только когда затвор отведен назад? Если затвор не отведен назад, то предохранитель таким образом случайно не выскочит?
На экзамене по оружию нужно же в конце на предохранитель поставить, вот он и проскальзывал наверное вверх дальше.
Просто бытует мнение что ПМ супернадежный пистолет, но получается защиты от дурака типа меня тут нет
ПравильноLENIN312 писал(а): Правильно
------
Стрелковый клуб Guns.ru Москва, занятия в тире из травматического оружия
Всех приветствую!
Кто-нибудь сравнивал ствол пм17тм и м9т на просвет? Какой лучше?
Все хвалят М9Т, и ставят его приоритетнее 17 тм, пытаюсь понять почему)
Кто-нибудь сравнивал ствол пм17тм и м9т на просвет? Какой лучше?
Все хвалят М9Т, и ставят его приоритетнее 17 тм, пытаюсь понять почему)
Изначально написано 17tm_sar:
Всех приветствую!
Кто-нибудь сравнивал ствол пм17тм и м9т на просвет? Какой лучше?
Все хвалят М9Т, и ставят его приоритетнее 17 тм, пытаюсь понять почему)
Лучший ствол из ПМ образных у ПМ-Т ! Все остальные - возня и борьба за за лишний джоуль! Были у меня и м9т и п-м17 и мп9т тоже, стволы сравнивал, даже зарисовывал - замерял! Счас далеко и бумаженцию с данными у вижу только в начале октября ! И да , всех ближе к ПМ-Т «подобрался» м9т из первой сотни номеров !
Изначально написано Bych:
Лучший ствол из ПМ образных у ПМ-Т ! Все остальные - возня и борьба за за лишний джоуль! Были у меня и м9т и п-м17 и мп9т тоже, стволы сравнивал, даже зарисовывал - замерял! Счас далеко и бумаженцию с данными у вижу только в начале октября ! И да , всех ближе к ПМ-Т «подобрался» м9т из первой сотни номеров !
Можете поподробней рассказать про строение пмт?
Если не берем в расчет надежность, в плане того, что сделан из боевого пистолета, в пмт меньше штифт и больше просвет? Правильно понимаю?
В пм-т и штифты по разному врезались и разные диаметры канала ствола и разная глубина и расположение дол.
Потому что делались, фактически, на коленке
Единый принцип был - длинный разгонный участок без каких-либо переменных сечений.
В отличие от продукции УМК и Стрелы, рисунки с сечениями стволов которой приведены выше.
Потому что делались, фактически, на коленке
Единый принцип был - длинный разгонный участок без каких-либо переменных сечений.
В отличие от продукции УМК и Стрелы, рисунки с сечениями стволов которой приведены выше.
-
irotarevich
- Сообщения: 1
- Зарегистрирован: 09 сен 2025, 16:37
Изначально написано 17tm_sar:
Можете поподробней рассказать про строение пмт?
Если не берем в расчет надежность, в плане того, что сделан из боевого пистолета, в пмт меньше штифт и больше просвет? Правильно понимаю?
Не могу найти чертеж ствола ПМ-Т (а он был на форуме),взглянув на него ,Вы визуально бы представили то, о чем выше написал DENI. Кратко: штифт врезался практически сразу за патронником, дальше канал постоянного сечения , диаметр которого по чертежу = 5,8 мм. У м9т канал ствола 6,2 мм, что лучше чем 5,8 мм , но штифт врезан дальше от патронника и расширение в виде обратной рюмки на выходе из ствола -и все, м9т вне игры ))
Чертежей никто не выкладывал. (Их могли выложить только Никита или я)Bych писал(а): диаметр которого по чертежу = 5,8
Реально диаметр гулял от 5.5 до 7мм.
------
Стрелковый клуб Guns.ru Москва, занятия в тире из травматического оружия
Это не чертеж.Bych писал(а): Нашел))
Это рисунок неизвестного происхождения.
Изначально написано DENI:
Это не чертеж.
Это рисунок неизвестного происхождения.
Ну да ,ну да, не хватает рамки, штампа в правом нижнем углу с фамилиями : разработал, проверил ,утвердил и т.д. Опять таки и масштаб не ясен и вообще что это, названия то -нет !))) И тем не менее это графическое изображение ствола ПМ-Т выполненное в масштабе
да хотя бы размеров. пусть даже не от базы.Bych писал(а): Ну да ,ну да, не хватает рамки
Но для понимания разницы с продукцией УМК/стрелы - сойдет.
Всё что я вижу и знаю про пм-т - это то что он стоит дорого и продаётся без настрела...
С привеликим интересом посмотрел бы на сравнительный отстрел по кучности пм-т и п-м17тм одним и тем же стрелком на 10м.
Тогда бы все вопросы про волшебный ствол пропали бы разом.
Мечты-мечты...
С привеликим интересом посмотрел бы на сравнительный отстрел по кучности пм-т и п-м17тм одним и тем же стрелком на 10м.
Тогда бы все вопросы про волшебный ствол пропали бы разом.
Мечты-мечты...
Стрелял.rubezh_52 писал(а): привеликим интересом посмотрел
Сравнивал.
ПМ-Т по кучности рулит.
Даже на современных дерьмопатронах.
------
Стрелковый клуб Guns.ru Москва, занятия в тире из травматического оружия
Изначально написано rubezh_52:
Всё что я вижу и знаю про пм-т - это то что он стоит дорого и продаётся без настрела...
С привеликим интересом посмотрел бы на сравнительный отстрел по кучности пм-т и п-м17тм одним и тем же стрелком на 10м.
Тогда бы все вопросы про волшебный ствол пропали бы разом.
Мечты-мечты...
Смысла переплачивать за ПМ-Т вообще нет. П-М17ТМ стреляет очень даже кучно и мощно.
Он уступает пмт. Но не существенно.
Действительно, если не дрочить на внешний вид ПМ то предложений на рынке - масса.
И если брать что-то из пмообразных то пмм-про.
Просто потому что патронов 13 лезет.
Действительно, если не дрочить на внешний вид ПМ то предложений на рынке - масса.
И если брать что-то из пмообразных то пмм-про.
Просто потому что патронов 13 лезет.
П-м17тм имеет канал ствола 6 мм, он значительно хуже м9т у которого 6.2. А с пм-т сравнивать никакого смысла нет, он на голову выше
-
Grumbler.GGG
- Сообщения: 73
- Зарегистрирован: 28 сен 2012, 21:58
Изначально написано tumka2012:
Кучность пм-т и грозы 021 с ее ущербным эво стволом. Дистанция 8 метров, 5 выстрелов
Гроза-то пристреляна лучше)
-
Grumbler.GGG
- Сообщения: 73
- Зарегистрирован: 28 сен 2012, 21:58
А так, у меня рс-04 стреляет мощнее, чем п-м17тм.
-
Grumbler.GGG
- Сообщения: 73
- Зарегистрирован: 28 сен 2012, 21:58
Пм-т конечно хорош, но не за ту цену. Он то мощнее не в 5 раз)
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 1 гость




