Модератор: SStown
Изначально написано УМК:
- все пистолеты ПМ-Т были изготовлены из списанных МО пистолетов ПМ, следовательно все они имели существенный настрел (5...10 и более тысяч выстрелов) и связанный с этим ограниченный ресурс (не менее чем на 30%).
Изначально написано TLST:
УМК, а может его есть смысл сравнивать таки с современными изделиями КК, а не с "пролетевшим как болид", коллекционным, не побоюсь этого слова, ПМ-Т. Времена были другие, патроны в конце концов.
Изначально написано DENI:
не верно.
мой второй пм-т - нулевый да и не только мне такие попадались
Изначально написано УМК:
То есть сравнивать П-М17Т с современными "КК"?
Если так, то тут как говориться "КК" и рядом не стояли. Зайдите в магазин и посмотрите. Качество исполнения и конструкции этих изделий всем известны, исследованы, испытаны, описаны ...
Не правильно ... конкурентов, но (мое личное мнение и убеждение) эти изделия из разных "весовых категорий".
Изначально написано УМК:
Не буду спорить, естественно, среди почти 5 000 штук ПМ-Т имеются разные по износу пистолеты - значит вам повезло, хотя по какой причине официально могли списать "нулевый" пистолет не могу даже предположить.
Изначально написано Xythos:
Мощный вывод. Вы ПМ-Т видели хоть в жизни? Ну хотя бы щтук 10-20 (из 4999шт).
Откуда они взялись изначально - не знаю, буду признателен если просветите на этот счет.Изначально написано Xythos:
Ещё раз. Вы ПМ-Т лично видели? Вы вообще знаете откуда они взялись изначально?
Дело не в том, кого и, что вы задели, а в цифрах, а они говорят о том, что на сегодня зафиксировано 2 случая поломки ПМ-Т, один со стволом, у второго сломалось направляющая на рамке, с учетом тогл, что большая часть ПМ-Т осела на ганзе, эту статистику можно считать достоверной.УМК писал(а): Больше о ПМ-Т не пишу, извиняюсь, если по незнанию деталей, обидел ценителей этого изделия.
edit log
#1961
P.M. Ц
Изначально написано УМК:
Откуда они взялись изначально - не знаю, буду признателен если просветите на этот счет.
Изначально написано УМК:
Насчет пистолетов П-М17Т в полированном "синеватом воронении":
- в марте, апреле, мае 2018 года около 10% изделий выпускались в этом исполнении, но при этом наблюдались большие проблемы технологического плана с получением однородного покрытия (по цвету, пятнам ...), приходилось большое количество пистолетов перепокрывать. К сожалению решить эти проблемы не удалось и сейчас (в отличии от "матового" исполнения на котором отработали режимы и проблем по внешнему виду нет). Поэтому с июня 2018 г. пистолеты с в полированном "синеватом воронении" не выпускаются. Работы по поиску технологии покрытия полированных пистолетов продолжаются ...
По пистолетам П-М17Т без верхних насечек на затворе:
- с 1 июня 2018 г. 50% пистолетов (все в "матовом" исполнении) выпускаются без этих насечек.
По появлению пистолетов в розничных сетях регионов России:
- во время "мундиаля" компания "Ижевский Арсенал" производила поставку пистолетов П-М17Т в регионы в очень и очень ограниченном количестве. За это время нами было произведено и отгружено в "Ижевский Арсенал" большое количество изделий, и вот через несколько дней эти пистолеты интенсивно начнут расходиться по стране. За более точными сведениями обращайтесь к вышеупомянутому дилеру.
Изначально написано Belohvost:
УМК, а есть ли надежды на ствол новой версии, сертифицированный на максимально слабых патронах?
В законе энергия травматического оружия ограничена 91 дж. Если изготавливать прямые и гладкие стволы цилиндры, то патроны по мощности будут производить не мощнее самой слабой питарды, ну и в чём смысл нормальных стволов ? Дело в законе, а он суровDvygrom_NBK-94 писал(а): нужен ствол - что то близкое к этому - чтоб был только один "момент-торможения", коротый сразу после патронника а весь остальной ствол чисто гладкий - тут и кучность прибавится
Изначально написано Ал-малыш:
Благодарю за развернутый ответ!
А успели хоть немного пистолетов в синеватом воронении выпустить без передних насечек?
Изначально написано Dvygrom_NBK-94:
вот вот, каким бы не был хорошим травмат по качеству изготовления, главное он должен быть эффективным по прямому назначению
нужен ствол - что то близкое к этому - чтоб был только один "момент-торможения", коротый сразу после патронника а весь остальной ствол чисто гладкий - тут и кучность прибавится
Изначально написано sergio voron:
В законе энергия травматического оружия ограничена 91 дж. Если изготавливать прямые и гладкие стволы цилиндры, то патроны по мощности будут производить не мощнее самой слабой питарды, ну и в чём смысл нормальных стволов ? Дело в законе, а он суров
Изначально написано УМК:
Ствол на вашем эскизе однозначно не пройдет криминалистической экспертизы.
Изначально написано leon1980:
Дело не в том, кого и, что вы задели, а в цифрах, а они говорят о том, что на сегодня зафиксировано 2 случая поломки ПМ-Т, один со стволом, у второго сломалось направляющая на рамке, с учетом тогл, что большая часть ПМ-Т осела на ганзе, эту статистику можно считать достоверной.
Вы просто не с того конца к сравнению подашли, надо не красату, не металл сравнивать, а технические параметры, а тут ваш продукт не на столь впереди продукции КК, ресурсных испытаний вы не проводили, ну по крайней мере я о них ни где не читал, тот же ТехКрим со своим 226 это делал и регулярно давал отчет в теме, каков настрел, какие косяки полезли.
Не сочтите мои слова за попытку " наезда" это скорее конструктивная критика.
Сам в большой надежде и ожидании , что может быть мы увидим ПММ !?
Изначально написано Dvygrom_NBK-94:
как тогда на новых гранд паурэрах почти такой же прошел сертификацию
Изначально написано УМК:
Спросите у компании "Фортуна".
Я надеюсь, Вы шутите?Dvygrom_NBK-94 писал(а): но крупной пулей чтоб не было проникающих,
Извините за любопытство, а по каким именно критериям не пройдёт?УМК писал(а): Ствол на вашем эскизе однозначно не пройдет криминалистической экспертизы.
Сперва им надо деньги затраченные отбить, а потом уже о новых вариантах думать.Dvygrom_NBK-94 писал(а): нужен ствол другой конструкции
про что? то что 9ра на 150-200+джоулей будет давать проникающие?Я надеюсь, Вы шутите?
Изначально написано Belohvost:
Извините за любопытство, а по каким именно критериям не пройдёт?
потому что именно проникающие и нужны.Dvygrom_NBK-94 писал(а): про что? то что 9ра на 150-200+джоулей будет давать проникающие?
Изначально написано kest87:
Кто-то плохо осознает УК и жизненную реальность.
Не живите прошлым, его не будет.
Вы в этом на 100% уверены?Fakultet писал(а): Второе то, что штифты не ставят а притык к срезу гильзы. Да еще так, что не выходят за уровень вальцовки гильзы по просвету.
Иначе они там вообще не нужны, потому как никакой роли не играют.
свою функцию выполняют - недопущение стрельбы твёрдой пулей, если туда загнать 9на19 то точно не стрельнетПо просвету. Между штифтами.Второе то, что штифты не ставят а притык к срезу гильзы. Да еще так, что не выходят за уровень вальцовки гильзы по просвету.Иначе они там вообще не нужны, потому как никакой роли не играют.
Гладкоствол, нарезное вам в помощь или ждите КСDENI писал(а): потому что именно проникающие и нужны.
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 1 гость
