Модератор: SStown
Изначально написано sinargl:
Должно быть так.
Изначально написано Xromoi Palladin:
Фото не отображается.
Вот хоть убейте, не могу найти то сообщение. Про удаление арматуры винта нашел, а про замки не могу найти. Всю тему заново просмотрел, не вижу и все тут. Хотя помню что было это сообщение с фото где чего стачивать...
У меня рукоять сидит очень плотно, никаких особых зазоров я нигде не вижу.
Изначально написано Romiro:
Нашёл
Изначально написано kest87:
Дополню.
Все гильзы извлеклись как надо(вылетают на 5-6 м),печных труб не было,ЗЗ работает исправно.
Кому надо пофапать на покрытие- истирается)))). Ношу каждый день.
Попробую немного видео залить.
🤣kest87 писал(а): из перлов:
Ж- Ты считаешь сколько выстрелов?
Я- Пистолет встанет на затворную задержку.
Ж- У пистолета может быть задержка?!
ЗАНАВЕС)))))))
Изначально написано zaikini132:
Не подскажите, пистолет новый в заводской смазке, как его правильно расконсервировать и каким маслом смазать? Может видео есть какое-нибудь на эту тему информативное?
Сильно не заморачивайтесь. Протерли немного чистой ветошью с ВД-шкой, брызнули после неё любым нейтральным оружейным маслом (либо капнули масла на ветошку -и помазали всё), и снова сухой чистой ветошью протерли. Насухо. Всё.zaikini132 писал(а): Не подскажите, пистолет новый в заводской смазке, как его правильно расконсервировать и каким маслом смазать? Может видео есть какое-нибудь на эту тему информативное?
Да.ntemil писал(а): Дореформу держит данная модель?
polyakoff писал(а): Спусковой крючок, очевидно )
..Как правило, на такие вопросы следует 1-.... страниц флуда!ntemil писал(а): Как думаете, что лучше будет
Стример-2014 будет однозначно мощнее. Причем сильно мощнее. Но у Стримера, как и у любого пистолета из сплава ЦАМ (ZAMAK, если по ученому) есть одна пренеприятнейшая особенность -он ломаться может. "Но это бы ещё полбеды... Беда в том, что часто он внезапно смертен..." -как там было у классика. Т.е. ломается он без предупреждения -может и 2000 патронов переварить, а может и 200 не одолеть... У нас Шарк (сплав тот же, ствол тоже) на так давно помре, не дожив и до 200 выстрелов. Как примерно это выглядит -на видео с 24:20, как сломался -до этого на том же видео, мы и не заметили...ntemil писал(а): Как думаете, что лучше будет данная модель или стример 2014?
Изначально написано kest87:
Kaleb, я ранее выкладывал фото. Нашел: 175 стр. Продублирую :
Спонтанно, быстро, с рук. Расстояние 10 м. Размер 40х40.
Первое фото фортуна М и Н.
Второе добавил тк М и Н. Маркёр забыл звиняйте.
Изначально написано KPbIC974:
Стример-2014 будет однозначно мощнее. Причем сильно мощнее. Но у Стримера, как и у любого пистолета из сплава ЦАМ (ZAMAK, если по ученому) есть одна пренеприятнейшая особенность -он ломаться может. "Но это бы ещё полбеды... Беда в том, что часто он внезапно смертен..." -как там было у классика. Т.е. ломается он без предупреждения -может и 2000 патронов переварить, а может и 200 не одолеть... У нас Шарк (сплав тот же, ствол тоже) на так давно помре, не дожив и до 200 выстрелов. Как примерно это выглядит -на видео с 24:20, как сломался -до этого на том же видео, мы и не заметили...
...Поэтому я себе оружие из сплава цинкового что-то больше не хочу. Да, мощный, более-менее точный, но -непрогнозируем по надежности.
В данном случае я бы предпочел П-М17Т.
Всё ИМХО.
Изначально написано Kaleb:
Хорошая куча для травмы. Думал с этой дудкой на конце будут хз куда лететь)
Весной этого года сдал обратно лицензию на приобретение ООП, а также сдал на утилизацию 6П42, т.к. решил для себя, что "эра резинострелов" прошла, но положительные отзывы хорошего знакомого, который в начале лета приобрел П-М17Т( номер от 200 до 300), о вышеупомянутом "травмате" заставили задуматься об очередной лицензии и вот буквально на днях позвонил "курьер" и предложил приобрести за разумную цену, сославшись на то, что клиент отказался от заказа. Встретился с "курьером", подержал, "покрутил" П-М17Т в руках, переоформил на себя.я бы предпочел П-М17Т.
.....Пусть ему будет печь по мягче....Соболезную! Всегда сам боялся ЦАМовKPbIC974 писал(а): ...Поэтому я себе оружие из сплава цинкового что-то больше не хочу. Да, мощный, более-менее точный, но -непрогнозируем по надежности.
Изначально написано kest87:
В планах устроить отстрел на 10 м с упора и отдохнув. Квадрат двп такой есть, Надо подкупить фортуну магнум на неделе.
Лучше куча. И дешевле он. Но по мощности от Фортуны отстает, к сожалению.Kaleb писал(а): С техкрима лучше куча говорят. Да и дешевле он!
Изначально написано KPbIC974:
Стример-2014 будет однозначно мощнее. Причем сильно мощнее. Но у Стримера, как и у любого пистолета из сплава ЦАМ (ZAMAK, если по ученому) есть одна пренеприятнейшая особенность -он ломаться может. "Но это бы ещё полбеды... Беда в том, что часто он внезапно смертен..." -как там было у классика.
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 1 гость
