Модератор: SStown
Там же стандартная защелка и остается, так что надежность удержания не изменится. Если только Вы про случайное нажатие на рычаг сброса, то в теории возможно, но у меня не получалось случайно сбросить.По мне -надёжность удержания магазина в шахте на первом месте. ПМ по этому поводу не переплюнуть.
Так я и написал, что именно мне удобней))))Jedem das Seine! (c)
Что происходит в стрессе довольно часто.Бегемотик48 писал(а): Там же стандартная защелка и остается, так что надежность удержания не изменится. Если только Вы про случайное нажатие на рычаг сброса
Не знаю как на Фабе, а на Дозоре очень даже легко случайно нажималось, поэтому вернулся к стандартной рукояти.Бегемотик48 писал(а): Там же стандартная защелка и остается, так что надежность удержания не изменится. Если только Вы про случайное нажатие на рычаг сброса, то в теории возможно, но у меня не получалось случайно сбросить.
Изначально написано УМК:
Размещаем наше видение доработки рукоятки Fab для установки на пистолет П-М17Т. Но получается сразу два "бобровых хвоста" стоит ли это делать ....
. Единственный недостаток ПММовского варианта - увеличение толщины, ну, так он присутствует у всех эргономичных. Для сторонников компактности ИМХО, самый практичный вариант обычная из резины, о чем неоднократно писал DENI.
.руки разные. и каждый может подобрать под себя ту, что ему удобнее.DoktorRUS писал(а): Моё мнение просто черную на него и будет замечательно.
Ага, черную Фабовскую)))) всё равно насечки в передней части затвора.Моё мнение просто черную на него и будет замечательно.
руки разные. и каждый может подобрать под себя ту, что ему удобнее.
Изначально написано OlegBush33:
по моей руке FAB идеально во всем, кроме (хвоста) можно было бы сделать по короче имхо. http://www.larsenal.ru/ тут пока нет , ждут..
Изначально написано Sanches1:
Представитель производства писал: Что каждый пистолет отстреливается на прочность двумя испытательными патронами. Очень интересно было бы узнать характеристики этих патронов. Хочется узнать хоть примерный запас прочности пистолета.
Компания АКБС, в отличии от нас, производила и оружие и патроны. По-этому они могли изготовить патроны любых характеристик (сколько гильза выдержит). Где нам взять такие патроны (продавать их нельзя) - неизвестно. По-этому проводить такие испытания не планируем.Изначально написано Sanches1:
Спасибо за ответ. Очень оперативно. Очень даже неплохой запас прочности. Хотя реальный, так сказать критичный мне почему то кажется, судя по конструкции гораздо больший) А испытаний на разрушение проводить не планируется. Как в своё время АКБС на Т-12 400дж патронами.[/B]
И на этом ТК вы сертифицировали пистолет, и его энергия не превышает 91 дж? Печально...УМК писал(а): Для примера параметры партии 01D (Техкрим) 2017 год:
- среднее арифметическое значение кинетической энергии метаемого снаряжения при стрельбе из контрольного образца ОООП (МР-79-9ТМ) 106,1 Дж;
- максимальное возможное значение кинетической энергии метаемого снаряжения при стрельбе из контрольного образца ОООП 113,2 Дж;
У вас рядом ТК.УМК писал(а): Компания АКБС, в отличии от нас, производила и оружие и патроны. По-этому они могли изготовить патроны любых характеристик (сколько гильза выдержит). Где нам взять такие патроны (продавать их нельзя) - неизвестно. По-этому проводить такие испытания на планируем.
Изначально написано Belohvost:
И на этом ТК вы сертифицировали пистолет, и его энергия не превышает 91 дж? Печально...
Причем не просто сертифицировать, а и делать ствол именно под них, чтобы они показывали максимальное Ед на этом стволе.DENI писал(а): Сертифицировать же надо было оружие на патроне ТПЗ-60.
Изначально написано DENI:
У вас рядом ТК.
По вашему заказу они могут изготовить любые патроны любой Ед.
Сертифицировать же надо было оружие на патроне ТПЗ-60.
Очень странно, что вы этого не знали. Делаю вывод что рынок травмы в РФ вы не изучали вообще.
Я ни слова не говорил про продажу.УМК писал(а): Испытательные патроны - патроны технологические, изготавливаются не по чьему-то заказу, а в строгом соответствии с ГОСТ Р 55786-2013 и в продажу не поступают.
Для сертификации?УМК писал(а): То есть, Техкрим по одним ТУ изготавливает патроны "Стандарт" и "Максимум" - нужно брать с наибольшей энергией, то есть "Максимум" и никак иначе.
Также и ТПЗ изготавливает тренировочные "ТПЗ 60 Дж" и "ТПЗ 80Дж" - нужно брать с наибольшей энергией, то есть "ТПЗ 80 Дж" и никак иначе.
И так далее по всем видам патронов...
Изначально написано DENI:
Для сертификации?
В каком НПА это написано?
Нормативно-правовой акт: закон, постановление правительства, указ президента, ГОСТ, и т.д. и т.п.УМК писал(а): то такое загадочное "НПА"?
Я уверен, что вы не правы.УМК писал(а): Но в том, что я написал по методике сертификации, уверен на 100 %.
Изначально написано DENI:
Я уверен, что вы не правы.
Рекомендую посмотреть на сертификат ПМ-Т, как ОООП.
Там четко указано, на каком типе патронов произведена сертификация оружия.
Сейчас задушенность травмы. 91Дж. Но это только для сертификации, чтобы выпустить на рынок. Что вам мешает, как производителю, сертифицировать на самых слабых патронах, а это ТПЗ-60, и отработать оружие под них, чтобы они вместо своих 30Дж, показывали 75 на вашем стволе, при этом самые мощные типа Фортуна Магнум будут показывать 125-130Дж? Так делают все производители травмы в калибре 9-РА настоящее время.
И все это укладывается в ГОСТ.
Кримтребования не изменились. А ГОСТ их просто подтвердил.УМК писал(а): ГОСТ Р 55786-2013 не было совсем
Изначально написано DENI:
Кримтребования не изменились. А ГОСТ их просто подтвердил.
Так что "физически-механически" ничего не изменилось.
Пистолет сертифицирован под определенный патрон (допустим ТПЗ-60, и выдает на них 80-85 ДЖ) и это прописано в паспорте пистолета, не появятся ли ко мне вопросы при проверки, что пистолет снаряжён Фортуной магнум и при выстреле джоулей будет гораздо больше, чем разрешенные 91 Дж?сертифицировать на самых слабых патронах, а это ТПЗ-60, и отработать оружие под них, чтобы они вместо своих 30Дж, показывали 75 на вашем стволе, при этом самые мощные типа Фортуна Магнум будут показывать 125-130Дж?
Изначально написано Бегемотик48:
Пистолет сертифицирован под определенный патрон (допустим ТПЗ-60, и выдает на них 80-85 ДЖ) и это прописано в паспорте пистолета, не появятся ли ко мне вопросы при проверки, что пистолет снаряжён Фортуной магнум и при выстреле джоулей будет гораздо больше, чем разрешенные 91 Дж?
А какие образцы сейчас есть в первичной продаже сертифицированные таким образом?сертифицировать на самых слабых патронах, а это ТПЗ-60, и отработать оружие под них, чтобы они вместо своих 30Дж, показывали 75 на вашем стволе, при этом самые мощные типа Фортуна Магнум будут показывать 125-130Дж?
Вендетта, например. Револьверы гроза, стример курс-с... Может, ещё чего вспомню.YzeF писал(а): А какие образцы сейчас есть в первичной продаже сертифицированные таким образом?
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 1 гость
