Конструирование артиллерии и всего ...менее важного.
А что, заматереет в телевизоре, станет популярным, а там и до депутатства рукой подать, и ведь патриот-госсударственник, что немаловажно!
-
- Полковник
- Сообщения: 19250
- Зарегистрирован: 25 мар 2010, 02:05
- Страна: Российская Федерация
- Откуда: Москва
А че.Ч-черномор?
Мир тогда наконец узнает про лучшую в мире винтовку старика Моссина.
Про супер болтовой затвор и супер предохранитель. Про "отсечку-отражатель" вооще молчу.
А то мир то не в курсе.
Ну и потом нельзя же не рассказать миру о автомате старика Канашникова.
Поскольку больше то миру не о чем рассказать.
-
- Подпрапорщик
- Сообщения: 900
- Зарегистрирован: 10 ноя 2006, 19:24
А то!Мир тогда наконец узнает про лучшую в мире винтовку старика Моссина.
Захожу с супермаркет, а там стойка с журналами, и на обложке Черномор
А теперь будет еще и в телевизоре.
-
- Полковник
- Сообщения: 19250
- Зарегистрирован: 25 мар 2010, 02:05
- Страна: Российская Федерация
- Откуда: Москва
Мне лично он уже обещал расстрел.и ведь патриот-госсударственник, что немаловажно!
Что-ж.. может в этом и есть резон.
После моего расстрела Россия вероятно необычайно расцветет, а внедрять новое и писать патенты будут патриоты-государственники.
Как Лужков Ю.М. защитник Севастопол, у которого 140 патентов.
А фактически расстерелять надо всего несколько человек. Меня, Новодворскую, кого еще?
И усе будет в порядке в датском королевстве.
После этого трудолюбивый и свободные арод станет рОстить хлеба колосящиеся, шуровать в топках домен шуровками, выплавлять сталь (танковую броню), и запускать ракеты в космос (боеголовку снять для загрузки полезных для здоровья человечества грузов).
Но главное что вновь!!!! будет налажен выпуск знаменитых а весь мир автоматов старика Канашникова.
Какова вообще наша мировая общечеловеческая задача? Наш так сказать нацыональый вклад в историю человесчесва?
А очень простая. Все мировые запасы железной руды перевести на Канашниковы.
Вы спросите зачем?
А затем чтобы все люди на Земле были такте же счастливые и свободные как мы.
Свят-свят, выпейте валерьянки, а то кошмары сниться будутГена-крокодил писал(а): Захожу с супермаркет, а там стойка с журналами, и на обложке Черномор
"За это можно всё отдать!"(С)SRL писал(а): Но главное что вновь!!!! будет налажен выпуск знаменитых а весь мир автоматов старика Канашникова.
А патенты писать, пустое это. Те кто много патентов пишет, тот считает себя слишком умным, умнее даже Госсударя! Не к чему хорошему это не приведёт.
P.S. И не раскачивайте лодку!
-
- Полковник
- Сообщения: 19250
- Зарегистрирован: 25 мар 2010, 02:05
- Страна: Российская Федерация
- Откуда: Москва
А потому что болше уже СОВСЕМ НЕ ЗА ЧТО отдавать."За это можно всё отдать!"(С)
Все. Болше НИЧЕГО не осталось.
С удовольствием читаю продолжающуюся маразматическую тему про "Автомат старика Канашникова". 28 страниц уже...
Дебильная (и обрыдшая за последние 20 лет) фраза идет в изначальном сообщеннии:
" В Африке давно называется "оружием свободы" и даже украшает флаг Мозамбика. Одно из самых популярных мужских имен на Черном континенте - Калаш."
Дебильность, раздвоение сознания и когнитивный диссонанс педриотни истекает из самой этой их идиотской констатации факта того что АК оружие попуасов всего мира. В их впопуасской борьбе за "свободу", т.е право ходить с разбухшими от голодами пузами, клянчить у США продовольствие, бездельничать всю жизнь, грабить, и воровать друг у друга и пиратствовать с этими же "суперпулеметами" по африканским пустыням, джунглям и морям.
С одной стороны педриотня при каждом удобном случае кричат о "нашествии ЛКН и других "черножопых". С другой стороны хвастают тем что впопуасы всего мира (т.е. их нелюбимые "черножопые") пользуют суперпулемет старика Канашникова.
И что "черножопых" младенцев с распухшими от голода жывотами гордо зовут "Калачами МихайловичАми".
И вот что главное. Пока педриотня сосет свой автомат Канашникова я уже придумал каким образом вывести Россию в мировые эконмические лидеры и сделать нашу валюту (рубли) ведущей в мире!
Святая уверенность, что лучше сделать невозможно и просто быть не может
гигант мысли, отец русской демократии (тм)SRL писал(а): И вот что главное. Пока педриотня сосет свой автомат Канашникова я уже придумал каким образом вывести Россию в мировые эконмические лидеры и сделать нашу валюту (рубли) ведущей в мире!
а чем собсно до такой степени не угодил старый добрый АК? как минимум очень неплохой образец, безусловно ныне требующий модернизации и переосмысления.
-
- Полковник
- Сообщения: 19250
- Зарегистрирован: 25 мар 2010, 02:05
- Страна: Российская Федерация
- Откуда: Москва
Да ничем. Просто ОБРЫДЛО от писаной торбы педриотни с которой она носиться все последние 20 лет.а чем собсно до такой степени не угодил старый добрый АК?
Согласен. Для попуасов всего мира очень бюджетный образец. Практически бесплатный.минимум очень неплохой образец
Уже нет. Уже ничего он не требует к моей громадной радости. Писанная торба педриотов приказала долго жить. Хотя даже и после своей смерти принесет миру неисчислимое количество смертей.ныне требующий модернизации и переосмысления.
И "переосысливать" в нем абсолютно нечего. Это ЦЕЛИКОМ компилированная конструкция. В нем нет ни ЕДИНОЙ детали или узла, ровно и как их взаимосоедиения неизвестной миру до Канашникова. НИ ЕДИНОЙ.
P.S.
А М-16 все равно лучше...
-
- Полковник
- Сообщения: 19250
- Зарегистрирован: 25 мар 2010, 02:05
- Страна: Российская Федерация
- Откуда: Москва
Берите выше. Не в этом дело!Святая уверенность, что лучше сделать невозможно и просто быть не может
Дело в том, что как я писал это единственное что оставалось от "нашего Фсего".
И отмена Канашникова ДАЖЕ в России страшный удар по педриотне. Они оказались полностью ГОЛЫМИ!!!
И самое смешное что уже никогда им не удастья что либо на себя натянуть.
Вернулись в естетсвенное состояние голожопых и глупых папуасов не умеющих делать вообще ничего и потому добывающих пропитание у природы при помощи "палки-копалки" (нефтегазового копания в землице).
и чО?SRL писал(а): В нем нет ни ЕДИНОЙ детали или узла, ровно и как их взаимосоедиения неизвестной миру до Канашникова. НИ ЕДИНОЙ.
и чО?SRL писал(а): А М-16 все равно лучше...
и не только для них... как ни странно...SRL писал(а): Для попуасов всего мира
этож комплимент, для любой системы оружия.SRL писал(а): Хотя даже и после своей смерти принесет миру неисчислимое количество смертей.
зы
и что-то мне подсказывает, что ничего с АК не случится ещё лет 50 наверное.
-
- Полковник
- Сообщения: 19250
- Зарегистрирован: 25 мар 2010, 02:05
- Страна: Российская Федерация
- Откуда: Москва
А ничо. Просто констатация факта о ...творческой пустоте.и чО?
В таком случае булыжник лучше автомата Канашникова.этож комплимент, для любой системы оружия.
И кухонный нож лучше.
Что и требовалось доказать. И то и другое и третье оружие попуасов всех времен и народов.
Только пожалуйста! (просьба) не относите автомат Канашникова к оружию человека белого, разумного
Я с вами соверешенно согласен. Передайте это пожалуйста педриотне исписавшей 31 страницу посметртными адресами в адрес автомата Канашникова.и что-то мне подсказывает, что ничего с АК не случится ещё лет 50 наверное.
Успокойте их, передайте от меня, чтобы не плакали, объясните вы им, что этого говна на складах примерно на 10 наших "современных армий".
Скажите им что "табуреточник" прав на все 100%.
Лучше на освобожденные деньги построить десяток особняков и купить еще сотню Майбахов но не набивать закрома оружием для войн папуасов.
Столь же идиотских сколь и бессмысленных.
И кстати (чисто к слову). Я не пойму зачем "население" котрое нихрена не понимает в оружии "обсуждает" оружие?
Они что спецы что ли чтобы обсуждать?? Они что могут с нуля создать схему автоматики? Придумать новый способ запирания к примеру? Да хоть УСМ неизвестный? Сконструировать весь автомат? Или может создать патрон? Капсюль? Порох? Выпустить полый комплект конструкторской документации? Провести испытания всего указанного? Ликвидировать выявленные недостатки? Кто это вообще такие? Чтобы что либо обсуждать???
Ну максимум мой брат Альтер спсобен на часть сказанного. Соответственно там должен писать один Алтер..
ну многие умеют им пользоваться, устранять дефекты и неисправности, что уже много.
зы. Я так думаю, что не место оружие красит человека (даже белого и разумного) и уж точно не делает его белым и разумным.
я так понимаю Вы, батенька, голубых кровей и белых костей? Зачем же так грубо об абсолютном большинстве здесь присутствующих? или в дворянском собрании элементарной учтивости не учат?SRL писал(а): Только пожалуйста! (просьба) не относите автомат Канашникова к оружию человека белого, разумного
зы. Я так думаю, что не место оружие красит человека (даже белого и разумного) и уж точно не делает его белым и разумным.
-
- Полковник
- Сообщения: 19250
- Зарегистрирован: 25 мар 2010, 02:05
- Страна: Российская Федерация
- Откуда: Москва
Мне смешно... Что они умеют? "Собрать разобрать"... ?ну многие умеют им пользоваться, устранять дефекты и неисправности, что уже много.
А пользоваться Канашниковыми умеют даже обезьяны.
Даже он умеет...
так что извиите..батенька... для меня пользователи Канашникова все на одно ЭТО лицо..
Я разве вам об этом говорил? Впрочем если вы так сами решили я не возражаю..я так понимаю Вы, батенька,
Где здесь? В этой теме? В этой теме не белые люди только залетные... Остальные все белые и разумные. Это моя тема. Здесь не попуасы, не тупые дебилы не задерживаются.. Вылетают как пробки...Зачем же так грубо об абсолютном большинстве здесь присутствующих?
Зря вы так думаете. Белым и разумным человека делают мыслительные способности. А проще говоря создание контентов и креативов. А еще проще говоря "создание сущего". Так вот автомат Канашникова как я неоднократно писал не креатив и не контент. А вот винтовка G-11 креатив и контент.так думаю, что не оружие красит человека (даже белого и разумного) и уж точно не делает его белым и разумным.
И витовка Мондрагона тоже. Но не Канашников.
И совершенно не важно что Канашниковых нашлепали 100 млн, а G-11 тыщу штук всего.
Короче генерал Модрагон боевой генерал, профессор артиллерии, автор многочисленных трудов по артилерии, политик, военный министр, и кавалер ордена почетного легиона Франции креативщик и контентщик реальная в истории личность, а "генерал" Канашников пустое место притом подозреваемое в компиляции, отееснения реальных создателей автомата его имени.
И весь сказ.
я вот чего не пойму. в оружии главное соответствие заявленным ТТХ, надежность, простота конструкции (и ее обслуживания), массовость (простота производства), простота использования, или ТОЛЬКО все вышеперечисленное?!SRL писал(а): И кстати (чисто к слову). Я не пойму зачем "население" котрое нихрена не понимает в оружии "обсуждает" оружие?
Они что спецы что ли чтобы обсуждать?? Они что могут с нуля создать схему автоматики? Придумать новый способ запирания к примеру? Да хоть УСМ неизвестный? Сконструировать весь автомат? Или может создать патрон? Капсюль? Порох?
обязательно выеб... стремится к "новым способам" или сначала нужно подумать о характеристиках?
если "новый способ" не дает никаких преимуществ по ТТХ, кроме самого факта "новизны" и ЧСВ конструктора , то это ИДИОТИЗМ. имхо.
PS пишу не про АК, а о сраче в целом.
-
- Полковник
- Сообщения: 19250
- Зарегистрирован: 25 мар 2010, 02:05
- Страна: Российская Федерация
- Откуда: Москва
Мне смешно... Что они умеют? "Собрать разобрать"... ?ну многие умеют им пользоваться, устранять дефекты и неисправности, что уже много.
А пользоваться Канашниковыми умеют даже обезьяны.
Даже он умеет...
так что извините..батенька... для меня пользователи Канашникова все на одно ЭТО лицо..
говорилиSRL писал(а): Я разве вам об этом говорил?
это не ко мне это к психиатру...SRL писал(а): ля меня пользователи Канашникова все на одно ЭТО лицо..
Видите: ведь можете когда хочетеSRL писал(а): Белым и разумным человека делают мыслительные способности.
уже признали, что оружие тут не при делах.
так Вы так же думаете (см. выше)SRL писал(а): Зря вы так думаете.
чОт я не догоняю: речь об автомате или генерале? лично мне пох на генерала, я исключительно об автомате.SRL писал(а): "генерал" Канашников пустое место
на самом деле очень важно и Вы это прекрасно понимаете, от того и злитесьSRL писал(а): И совершенно не важно что Канашниковых нашлепали 100 млн, а G-11 тыщу штук всего.
для меня это абсолютный МИФSRL писал(а): Спросите меня еще, люблю ли я пролетарьт?
тебя за ето надо срочно расстрель! (ето я, Мировая Закулиса!)SRL писал(а): И вот что главное. Пока педриотня сосет свой автомат Канашникова я уже придумал каким образом вывести Россию в мировые эконмические лидеры и сделать нашу валюту (рубли) ведущей в мире!
-
- Полковник
- Сообщения: 19250
- Зарегистрирован: 25 мар 2010, 02:05
- Страна: Российская Федерация
- Откуда: Москва
Я от тебя балдею Георгий.я вот чего не пойму. в оружии главное соответствие заявленным ТТХ, надежность, простота конструкции (и ее обслуживания), массовость (простота производства), простота использования, или ТОЛЬКО все вышеперечисленное?!
обязательно выеб... стремится к "новым способам" или сначала нужно подумать о характеристиках?
если "новый способ" не дает никаких преимуществ по ТТХ, кроме самого факта "новизны" и ЧСВ конструктора , то это ИДИОТИЗМ. имхо.
PS пишу не про АК, а о сраче в целом.
Ну сам подумай откуда взять "простоту конструкции", "надежность", и пр. тобой сказанное если НЕ ИЗ ЧЕГО ВЫБИРАТЬ.
Понял? Или нет???
Историю все же изучай по возможности. Ну на тебе пример.обязательно выеб... стремится к "новым способам" или сначала нужно подумать о характеристиках?
Винтовка болтовка имеет примерно 150 лет истории. Ее характеристики отпидорашены полостью. Ну давай скажи какие еще "характеристики" ей можно дать чтобы повысить эффективность боя?
На смену винтовке пришел ПП и автомат. Ты что думаешь что первый автомат был заказа ДЕБИЛАМИ ПОЛЬЗОВАТЕЛЯМИ ПО НЕКИМ ВЫВЕДЕННЫМ ЭТИМИ ДОЛБОЕБАМИ "ХАРАКТЕРИСТИКМ"?????
Увы мой друг. Нет.
Уж множество раз я писал что все пользователи это ДОЛБОЕБЫ. Пользователи ВСЕГО.
Самолеты, паровые двигатели, автоматы, и пр. создают не ПОЛЬЗОВАТЕЛИ, а талантливые люди которые видят дальше всех. Это изобретатели являющиеся факстически фантастами техники и одновременно ее творцами.
Для того чтобы получить "надежность, простота конструкции (и ее обслуживания), массовость (простота производства), простота использования" автомата канашникова (АК) мексиканец Мондрагон должен был придумать систему автоматики, Браунинг УСМ, чехи предохранитель, а Шмайссер еще все подрихтовать и научить попуасов штамповать коробки и крышки.
А дя того чтобы узнать надежность АК необходимо было создать еще пять десятков систем действующих га разных принципах автоматики, чтобы с чем либо сравнивать эту "надежность"
Понял? Или опять нет?
ДА.обязательно выеб... стремится к "новым способам"
ОДНОЗНАЧНО.
И на этом ФАКТЕ построена вся история развития человеческой техники.
P.S.
Если бы амеры не показали тебе новый транзистор (ну ты заешь какой) то ты бы не знал о его возможностях и вечно "коструировал" бы на транзисторах МП 13. Думал бы о улучшении "характеристик".
-
- Полковник
- Сообщения: 19250
- Зарегистрирован: 25 мар 2010, 02:05
- Страна: Российская Федерация
- Откуда: Москва
Вам лично? Где и когда?говорили
Первое предупреждение. Еще один раз переход на личности и вас тут не будет.это не ко мне это к психиатру...
Нет. Вы передергиваете. Оружие как раз при делах. Это белые, а не впопуасы изобрели и развили огестрельное оружие (да и любое другое).уже признали, что оружие тут не при делах.
Для непонятливых поясню.чОт я не догоняю: речь об автомате или генерале?
Автомат Канашникова ПУСТОЕ МЕСТО.
Абсолютно не важно. Автомобилей "Жигули" было выпушено ..надцать млн. штук.на самом деле очень важно и Вы это прекрасно понимаете, от того и злитесь
И это ГОВНО. И в истории человечества сей факт отражен не будет никак.
А автомобиль Бенца или Даймлера будет стоять в музеях до скончания истории плаеты Земля.
Через всего сто лет в музеях мира не найдется ни одного Канашникова.
А вот оружие Браунинга, Люгера, Маузера будет лежать в витринах.
Я вообще не злюсь. Я АБСОЛЮТНО уверен в своей правоте.
Я злюсь максимум только на хамье которое любой разговор переводят в сферу личные оскорблений.
да нет же. стремится ради стремления глупо..
транзисторы развиваются линейно (технологически) но принцип их действия неизменен с момента изобретения..
также и оружие. все основные элементы и принципы давно придуманы. фактически (за редким исключением) можно только выбирать, как и какие элементы сочетать вместе. но это не отменяет значимости конструирования. а задачу ставит естественно сам конструктор.
вот ты, например (чисто гипотетически , ставишь задачу сделать электрическую пулю, да чтоб мелкая была (не больше амерской) да еще чтоб пробивала ватный тулуп лепестричеством, да чтоб мощности было как в шокере для МВД )))
для этого придется решить ряд задач, в ходе решения которых могут появится и "новые принципы" , а могут и нет. но конструкция появится. по-моему, это главное и к этому прежде всего и нужно стремится...
транзисторы развиваются линейно (технологически) но принцип их действия неизменен с момента изобретения..
также и оружие. все основные элементы и принципы давно придуманы. фактически (за редким исключением) можно только выбирать, как и какие элементы сочетать вместе. но это не отменяет значимости конструирования. а задачу ставит естественно сам конструктор.
вот ты, например (чисто гипотетически , ставишь задачу сделать электрическую пулю, да чтоб мелкая была (не больше амерской) да еще чтоб пробивала ватный тулуп лепестричеством, да чтоб мощности было как в шокере для МВД )))
для этого придется решить ряд задач, в ходе решения которых могут появится и "новые принципы" , а могут и нет. но конструкция появится. по-моему, это главное и к этому прежде всего и нужно стремится...
-
- Полковник
- Сообщения: 19250
- Зарегистрирован: 25 мар 2010, 02:05
- Страна: Российская Федерация
- Откуда: Москва
Ну как тебе это объяснить то...?????да нет же. стремится ради стремления глупо..
Ну ты понимаешь что человек стремился к полету в небе не ради того чтобы перелететь из пункта А в пункт Б? Или нет?
Понимаешь что фон Браун стремился в космос не с целью забросить туда боеголовку или бюст фюрера?
Чего ты эти хочешь сказать то??? Что ты только пользуешься тем что развивают другие? Что значит "линейно развиваются"? Они не микробы чтобы "развиваться". Их развивают! люди. А ты пока (надеюсь) только пользуешься плодами трудов этих людей.транзисторы развиваются линейно (технологически) но принцип их действия неизменен с момента изобретения..
Совершенно верно. Кем придуманы? Канашниковыми что ли????все основные элементы и принципы давно придуманы.
Они придуманы исключительно трудами изобретателей Запада.
В России не придумано НИ ЕДИОГО принципа работы автоматики. Ни единого вообще принципа работы оружия.
И что? Ты читай побольше.фактически (за редким исключением) можно только выбирать, как и какие элементы сочетать вместе. но это не отменяет значимости конструирования.
Принцип отечественного оружейничества:
"Не изобретать, а коструировать".
Отсюдова и полная творческая импотенция достигнутая к 2011 г.
Конструкция то появиться. Но в истории от нее ничего не останется, пскольку это будет банальное конструкторское решение точно такое же как рассматриваемый Канашников. Никаких "принципов" мы не изобретем. Мы можем (в данном секторе) только старсться именно что "улучшить характеристики" которые до изобретения новых принципов будут все одно говенные по сравнению с желаемыми.для этого придется решить ряд задач, в ходе решения которых могут появится и "новые принципы" , а могут и нет. но конструкция появится.
А останется от того, кто именно что придумает "новый принцип". Например новый энергоноситель и новый принцип инвертирования. Количество придуманного переастет в качество и получиться например электропуля в 9 мм. А значит ДЭШО сравняется с огнестрелом по эффективности действия по биоцели но ПЕРЕПЛЮЕТ его на порядки в плане нелетальности.
Скорее, вполне удачная компиляция (конструкторская работа) для 40х годов 20 века. Заточенная под советские потребности.SRL писал(а): Автомат Канашникова ПУСТОЕ МЕСТО.
Скорее, вполне удачная компиляция (конструкторская работа) для 40х годов 20 века. Заточенная под советские потребности.SRL писал(а): Автомат Канашникова ПУСТОЕ МЕСТО.
Нужно быть Шмайсером, чтобы предусмотреть перспективность верхней ствольной коробки, весь остальной мир преспокойно клепал нижние.
А остальные болезни Калаша -- удар затворной рамы в ствольную коробку и центр масс затворной группы вынесенный над осью канала ствола, вполне излечимы, только безсмысленно это лечить на данном образце оружия.
-
- Полковник
- Сообщения: 19250
- Зарегистрирован: 25 мар 2010, 02:05
- Страна: Российская Федерация
- Откуда: Москва
Совершенно верно.Скорее, вполне удачная компиляция (конструкторская работа) для 40х годов 20 века. Заточенная под советские потребности.
Но я то все время (здесь и везде) говорю не о конструкторском труде, а о инновационном, т.е. изобретательском.
С этой точки зрения АК типичное ПУСТОЕ МЕСТО. В нем абсолютно нечего патентовать. А то что "запатентовали" уже после перестройки есть просто высосаанные из пальца "решения".
Причём во всех сферах и не только технических.SRL писал(а): "Не изобретать, а коструировать".
Отсюдова и полная творческая импотенция достигнутая к 2011 г.
"Конец истории" для нас почти состоялся.
-
- Полковник
- Сообщения: 19250
- Зарегистрирован: 25 мар 2010, 02:05
- Страна: Российская Федерация
- Откуда: Москва
И это абсолютно верно. Во всех сферах.Причём во всех сферах и не только технических.
"Конец истории" для нас почти состоялся.
Даже русская порнография самая скучая и бесталанная. Даже в движении пиписек полная творческая импотенция.
"Конец истори". Хрен его знает. П.Я. Чаадаев утверждал, что такое состояние продолжается с момента создания Руси. После Чаадаева еще более 150 лет продолжается "конец нашей истории" причем мы умудрились запустить человека в космос и повторить ядерное оружие. Правда при полнейшем завале всех областей техники и исккуств которые повышают идекс качества жизни.
Конец имхо все же наступит не ранее того момента как упадет цена нефти и гаща или исчерпаются их запасы. Вот после этого будет настоящий "конец". Хотя опять же не конец например русских в принципе. Будут расчлененные (причем вовсе не внешними врагами как думает педриотня, а именно родным "населением") области-княжества-губернаторства. Ближе к периферии они постепенно станут терять русский язык с переходом на киатайский, арабский, европейские, кавказские языки, но во внутренних областях и на севере русские конечно остануться. Естественно и о каком "объединении" уже речи не будет никогда.
Обидно только одно, виноваты в произошедшем будут не какие либо внешие враги, а исключительно мы сами.
У громадной страны дляя ее цементации должны быть некие общие цели, общие ценности, некие центростремительные силы. А их за всю историю россии так и не нашлось. Вот большевики кстати сказать попробовали было...да и у них ничего не вышло.
Десять лет назад я описал в "Империи Русии" реальную нацыональную идею которая могла бы связать государство на ближайшие десятки лет и даже на неопределенное будущее. Идея "тяжкосма, идея превращения страны в оплот технократической цивилизации будущего. Но кроме насмешек тупой педриотни ничего не получил. А нынче китайцы взяли а вооружение именно мою идею. Ведь они видят Китай державой которая должна завоевать Марс. Как бы на сегодня это не казалось смешным слюнявым идиотам. И Б. Черток подтвердил своим авторитетом, что они это сделают.
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 1 гость