Меркава. Недостатки?

[KARASU -TENGU]

цитата:

---

Originally posted by ffdd:

а китай далеко не такой сильный как хочет казаться

---

Весело, учитывая что крайние двадцать лет Китай наоборот всеми силами занижает свою военную мощь для наблюдателей.

[Varnas]

Китай легко сдерживает наше ядерное оружие, к тому же там прекрасно понимают что как только избавятся от нас амеры, бриты, израилиты примутся за них! а китай далеко не такой сильный как хочет казаться единственное что у них есть это огромная численность. но там под боком ещё индия которая тоже метит на место главных...
++++++++++++++++++++++
Китай вполне может жертвовать десятком другим милионов людей, в отличии от России. Да и санкции ему вводить - ето не России.

[puleulovitel]

цитата:

---

Китай легко сдерживает наше ядерное оружие

---

Позволю себе не согласиться с Вашим предположением.
Можете конкретизировать, как "легко" это может сделать Китай?

цитата:

---

китай далеко не такой сильный как хочет казаться

---

Вот так - наше ядерное оружие "легко сдерживает", но в тоже время "не такой сильный".
Могу сказать одно, Китай очень далеко шагнул вперед, в том числе и в военной сфере, но наше ЯО ему не по зубам.
Иначе все мы давно бы учили китайский

[Fath]

Китай, в отличие от некоторых, не ноет, что его все хотят поработить, а строит сильную экономику, не ищет во всех врага, а обретает союзников, не видит в каждом, кто учился заграницей, шпиона и предателя, а активно отправляет студентов обучаться за рубеж, приглашает к себе зарубежных преподавателей и учёных, создавая для них все условия, не орёт, что иностранный капиталл хочет его поработить, а привлекает все возможные рнвестиции... А сильная армия при всём при этом как-то сама получается, да и против "загнивающей Европы" и "пиндосов" не особо нужна, так как вдруг выясняется, что у них настолько тесные научные, финансовые, промышленные и культурные связи, что и воевать как-то глупо и ни к чему.

[ffdd]

Китай дальше шагнул в электронике это да тут спорить нет смысла но в остальном он не так силён как кажется, хотя само самбой это тока поверхностная оценка так как китай всё что можно скрывают. Ещё есть 1 не мало важный пункт китай не участвовал в военных конфликтах начиная с 40х годов (в серьёзных) поэтому опыта войны у них крайне мало в отличии от большинства остальных стран, поэтому не стоит его переоценивать.

[ffdd]

цитата:

---

Изначально написано Fath:
Китай, в отличие от некоторых, не ноет, что его все хотят поработить, а строит сильную экономику, не ищет во всех врага, а обретает союзников, не видит в каждом, кто учился заграницей, шпиона и предателя, а активно отправляет студентов обучаться за рубеж, приглашает к себе зарубежных преподавателей и учёных, создавая для них все условия, не орёт, что иностранный капиталл хочет его поработить, а привлекает все возможные рнвестиции... А сильная армия при всём при этом как-то сама получается, да и против "загнивающей Европы" и "пиндосов" не особо нужна, так как вдруг выясняется, что у них настолько тесные научные, финансовые, промышленные и культурные связи, что и воевать как-то глупо и ни к чему.

---

вы забываете что у них совершенно другой менталитет и отношение к жизни поэтому не имеет смысла сравнивать...

[Fath]

цитата:

---

Изначально написано ffdd:

вы забываете что у них совершенно другой менталитет и отношение к жизни поэтому не имеет смысла сравнивать...

---

Ужель хоть один из приведённых мною пунктов нельзя применить к нашему "менталитету"? Да - это офигенно мобилизуемая и управляемая бедная нация, прорывным ресурсом которой является дешёвая рабочая сила, но нашим преимуществом являются немеряные запасы природных ресурсов. Как своим ресурсом распорядился Китай, и как мы?

[Fath]

цитата:

---

Изначально написано ffdd:
Китай дальше шагнул в электронике это да тут спорить нет смысла но в остальном он не так силён как кажется, хотя само самбой это тока поверхностная оценка так как китай всё что можно скрывают. Ещё есть 1 не мало важный пункт китай не участвовал в военных конфликтах начиная с 40х годов (в серьёзных) поэтому опыта войны у них крайне мало в отличии от большинства остальных стран, поэтому не стоит его переоценивать.

---

Китай дальше шагнул в скорости и гибкости приобретения и внедрения технологий, а это сегодня ох как рулит. Именно исходя из этого армия Китая, пока достаточно технически отсталая, может выйти на одно из первых мест по части, не побоюсь этого слова, инновационности.

[AntA]

цитата:

---

Изначально написано KARASU -TENGU:
//popgun.org/files/g/42/orig/11235474.jpg и вновь во всём виновата наверное артиллерия ну или лучи смерти а не массовая штамповка лёгких танков на от...сь...

---

Известный факт - на украинских т-64 бортовая броня уменьшена с заявляемых в рекламных буклетах 70мм до 30 мм и вместо бронелиста используется дешевое котельное железо, из-за чего танки прошиваются осколками, а при детонации БК рвет на куски.

[Страшила Мудрый 2]

цитата:

---

Изначально написано AntA:

Известный факт - на украинских т-64 бортовая броня уменьшена с заявляемых в рекламных буклетах 70мм до 30 мм и вместо бронелиста используется дешевое котельное железо, из-за чего танки прошиваются осколками, а при детонации БК рвет на куски.

---

Впервые слышу такое, откуда данные? Но, судя по фото, там скорее 70 мм. - бортовой лист хорошо виден с торца т.к. отогнут и смотрит прямо на объектив.
Сдаётся мне, что при прямом попадании снарядом "Града" или 152 мм. будет уничтожен любой танк. При близком разрыве - борт и корма большинства НАТОвских танков будут точно так же пробиты осколками, поскольку имеют небольшую толщину.

[шурик]

там рядом трос болтаетса кто помнит он какой толщины
да и сварной шов борта подозрение вызывает

[KARASU -TENGU]

и вновь во всём виновата наверное артиллерия ну или лучи смерти а не массовая штамповка лёгких танков на от...сь...

[AntA]

цитата:

---

Изначально написано шурик:
там рядом трос болтаетса кто помнит он какой толщины
да и сварной шов борта подозрение вызывает

---

Все верно, в качестве репера можно взять трос, а еще брикет динамической защиты (если память не изменяет ВхШ = 250х130мм), а "рационализация" при сварке это отдельная песня - по фотографии видно, что "распил" денег через 404-й ВПК достиг немыслимых размеров.

[ssokol01]

цитата:

---

Изначально написано 338lapua:

Знаете, если с муслимами нужно пожить целых 20 лет рядом, чтобы поменять свое мнение о них на негативное, то мне хватило всего лишь 2 дней созерцания Вашей хамской переписки в этой и соседней темах, чтобы именно такое мнение сложилось о евреях. И я начинаю понимать невольных соседей Израиля, земли которого евреям подарили, вынужденных жить рядом с таким хамским и наглым народом, который возомнил себя избранным, являясь всего лишь дешевой американской подстилкой.

---

В точку) А потом удивленно - "Почему нас не любят?"

[aspav]

цитата:

---

Изначально написано KARASU -TENGU:
и вновь во всём виновата наверное артиллерия ну или лучи смерти а не массовая штамповка лёгких танков на от...сь...

---

А што, кстате, там, пля, за сено из него высыпалось? В него лошадь была встроена?
Новейшая разработка для экономии ДТ?
Тогда, естественно, броню пришлось делать потоньше, а то лошадь не утащит.
Хотя, шутки здесь хреновые, конечно.
Независимо от того, кто сидит в этих танках, их изготовители - твари бессовестные.

[Reavener]

Судя по разрушениям, в танке Т-64 на вышеприведенном фото, скорее всего, детонировала правая передняя боеукладка.

[KARASU -TENGU]

Кстати данные по потерям БТТ на Донбассе обеими сторонами :
уничтожено и повреждено в танковых дуэлях -12,2%
артиллерией гаубичного воздействия(включая системы РЗСО) -26%
ствольной артиллерией ПТО- 6%
мины-19,8%
огневое воздействие средств поражения мотострелковых соединений(РПГ,ПТРК)-32%
не выяснено -4%
(не учтена техника выведенная из строя по тех причинам и в силу неправильной эксплуатации)

[aspav]

цитата:

---

Изначально написано KARASU -TENGU:
Кстати данные по потерям БТТ на Донбассе обеими сторонами :

---

Интересные цифры. А каков источник и нет ли цифр, разнесённых по сторонам?

[KARASU -TENGU]

цитата:

---

Originally posted by aspav:

источник

---

Цифирь с Отваги.Достоверность и метод подсчёта неизвестны))

[puleulovitel]

цитата:

---

Достоверность и метод подсчёта неизвестны

---

.
Факты не достоверны, это 100%.
Но, в открытом доступе информацию выложить не могу.
Поэтому пусть "Отвага" будет права

[aspav]

цитата:

---

Изначально написано puleulovitel:
.
Факты не достоверны, это 100%.
Но, в открытом доступе информацию выложить не могу.

---

А просто, без указания источника, по Вашим сведениям в какую сторону корректировка была бы правильной?

[puleulovitel]

цитата:

---

в какую сторону корректировка была бы правильной?

---

Моя электронка brig2282@mail.ru.

[aspav]

цитата:

---

Изначально написано puleulovitel:

Моя электронка...

---

Спасибо. Написал.
А адрес лучше сотрите.