В подобном исполнении - да, но в мине всё несколько сложнее: в помент выстрела гвоздь по инерции сдвинется назад (а если точнее - останется на месте в то время, как капсюль вместе с остальной миной начнёт двигаться вперёд) и наколет капсюль, что вызовет взрыв мины в момент выстрела. Если гвоздь закрепить достаточно жёстко, то при попадании в цель при такрх скоросиях и массах его скорее всего сломает или погнёт до того, как он успеет достигнуть капсюля. Есть более другая и надёжная конструкция, не сильно сложнее, но, думаю, тут её излагать ни к чему.цитата:
Изначально написано Лодочник61:
Извините, сразу на возраст не глянул. А работает круто. Без базара.
Новый миномёт Новороссия.
Да уж еще проще и надежнее чем патрон и гвоздь- нет. Названная выше проблема- надуманная.
Гвоздь должен быть пропущен через пробку, и сидеть в ней с очень большим трением. Или это вовсе может быть шуруп. Так что при выстреле никуда не сместится.
Но даже легкий удар по гвоздю приведет к моментальному срабатыванию, потому что острие его приставлено к капсюлю. Ну возможен 1 защитный слой изоленты.
Гвоздь должен быть пропущен через пробку, и сидеть в ней с очень большим трением. Или это вовсе может быть шуруп. Так что при выстреле никуда не сместится.
Но даже легкий удар по гвоздю приведет к моментальному срабатыванию, потому что острие его приставлено к капсюлю. Ну возможен 1 защитный слой изоленты.
Странно, что нет зажигательных снарядов. К примеру напалмовых.
бензин с маслом и вперед
К ним надо ещё больше мозга приложить: слабый корпус может порвать при выстреле, прочный - надо думать, как рвать в месте доставки... Да и объём зажигательной жидкости небольшой, тут либо точность нужна будет, либо площади залпами накрывать.цитата:
Изначально написано Shekspear:
Странно, что нет зажигательных снарядов. К примеру напалмовых.
Вы очень слабо прелставляете себе энергии, получаемые при выстреле: если б всё можно было решить "пробкой" никто б не заморачивался с механическими и пиротехническими предохранителями.цитата:
Изначально написано Shekspear:
Да уж еще проще и надежнее чем патрон и гвоздь- нет. Названная выше проблема- надуманная.
Гвоздь должен быть пропущен через пробку, и сидеть в ней с очень большим трением. Или это вовсе может быть шуруп. Так что при выстреле никуда не сместится.
Но даже легкий удар по гвоздю приведет к моментальному срабатыванию, потому что острие его приставлено к капсюлю. Ну возможен 1 защитный слой изоленты.
Это не выстрел, а плевок. Скорости 60 м/с как из плохой рогатки, хватит чтобы бросить на 300 метров. Чтобы бросить 32 кг снаряд на сотню- другую
метров, пороха хватает 100 г (черного).
Такой взрыватель (из гвоздя и патрона) будет надежен и безопасен при стрельбе, но весьма опасен в плане случайного задевания бойка.
метров, пороха хватает 100 г (черного).
Такой взрыватель (из гвоздя и патрона) будет надежен и безопасен при стрельбе, но весьма опасен в плане случайного задевания бойка.
Это провокация?цитата:
Originally posted by SRL:
Интересно могут ли арабские и околовсяческие террорасты почерпнуть какую нить полезную для себя инфу читая эту тему?
Имхо нет.
Конечно могут. Сколько информативных фото было выложено. Вот к примеру как сделать фитиль для надкалиберных снарядов.
Грузик выдергивает тёрку.
-
- Подполковник
- Сообщения: 13814
- Зарегистрирован: 10 дек 2010, 22:30
Годная штука. Этого ерша на черенок БСЛ насадить и в рукопашной сразу +100 к выживанию добавится.
Цементные снаряды отливать, того же калибра что и баллон. Внутрь га...он с бензином на 10 л.цитата:
Originally posted by Fath:
К ним надо ещё больше мозга приложить: слабый корпус может порвать при выстреле, прочный - надо думать, как рвать в месте доставки... Да и объём зажигательной жидкости небольшой, тут либо точность нужна будет, либо площади залпами накрывать.
Видео про православный напалм: http://www.youtube.com/watch?v=Ug5WsetkNYo
Что б цементный снаряд не рассыпался при выстреле, надо стенки толстыми достаточно делать, там и на 10 литров-то обьёма может не остаться.цитата:
Изначально написано Shekspear:
Цементные снаряды отливать, того же калибра что и баллон. Внутрь га...он с бензином на 10 л.
Видео про православный напалм: http://www.youtube.com/watch?v=Ug5WsetkNYo
А зачем, интересно, на бочки стабилизаторы лепили? Для точности?
Ну и плевать что не останется- цемент и бензин дешевы, а пороха чтобы их кинуть нужно мало.
А стабилизаторы на бочки, наверно потому что взрыватель в носу.
А стабилизаторы на бочки, наверно потому что взрыватель в носу.
конешнацитата:
Для точности?
странно, что такое оперение работает))
Бочкой можно выстрелить из джаханнама? ))
и слава богуцитата:
Интересно могут ли арабские и околовсяческие террорасты почерпнуть какую нить полезную для себя инфу читая эту тему?
Имхо нет.
Ну как после сирийского видео издеваться над мортирой Кегорна, которая на прошлой странице?
Слышал от училки по русскому издевательство, что мол в ВОВ воевали винтовкой 1891 года.
Слышал от училки по русскому издевательство, что мол в ВОВ воевали винтовкой 1891 года.
эффект маловат.ну прилетит 18литровый баллон и что?будет маленький локальный пожар.толку то? масштабного пожара не будет.полы везде каменные.обои на стены не клеют.перекрытия этажей бетоные.мебель арабы не особо используют.особенно в бедных районах.всё больше ковры да тюфяки и матрасы на полу.книг дома нет.гореть особо и нечему.цитата:
Изначально написано Shekspear:
Цементные снаряды отливать, того же калибра что и баллон. Внутрь га...он с бензином на 10 л.
Видео про православный напалм: http://www.youtube.com/watch?v=Ug5WsetkNYo
Вообще-то да, напалм- дерьмо, пригоден только против мирного населения Вьетнама.
Зато крайне дешево.
Зато крайне дешево.
-
- Полковник
- Сообщения: 19250
- Зарегистрирован: 25 мар 2010, 02:05
- Страна: Российская Федерация
- Откуда: Москва
Российское военное... оборзение...
"На штатный 82-мм миномёт устанавливается глушитель, который значительно уменьшает шум выстрела и рассеивает волну при детонации пускового заряда. Использование этой технологии позволит применять оружие 'вблизи потенциального врага и при этом не выдавать огневые позиции'.
Дауны или дебилы? Где эти мудаки нашли детонацию???
И вероятно эти дауны не знают что глушение звука в артиллерии предпринимались неоднократно, с началом опытов более 100 лет назад... .
Грустно девицы.....
Вы думаете что муслимы не слышали про терки? Думаете у них библиотек нет и главное американского интернета?цитата:
Это провокация?
Конечно могут. Сколько информативных фото было выложено. Вот к примеру как сделать фитиль для надкалиберных снарядов.
Грузик выдергивает тёрку.
Ну крестик приклеили же.
И сошёл благодатный огонь.
И сошёл благодатный огонь.
-
- Подполковник
- Сообщения: 13814
- Зарегистрирован: 10 дек 2010, 22:30
Выдали военную тайну с потрохами и огневыми позициями, сволочи!цитата:
Originally posted by SRL:
Использование этой технологии позволит применять оружие 'вблизи потенциального врага и при этом не выдавать огневые позиции'.
на 4:30 смотрите.
-
- Полковник
- Сообщения: 19250
- Зарегистрирован: 25 мар 2010, 02:05
- Страна: Российская Федерация
- Откуда: Москва
Вы не поняли!!!!!!!Это не крест!!!!!! Это стабилизатор!!!! Из обычной фанеры!!!!!!!!!цитата:
Крест он на бочку установил сверху...
С крестами бомбы не летают!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Имхо ужос.цитата:
Вы по прежнему будете утверждать что тема не информативная?
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 1 гость