Не танковый комбез "песочный" ?mangyst писал(а): Обслуга в горке?
Российское оружие в Сирии. Т-72. и БМП-2
-
- Младший унтер-офицер
- Сообщения: 436
- Зарегистрирован: 22 авг 2009, 10:45
http://www.ivanovonews.ru/news/detail.php?id=714472
Офицер ГРУ из Ивановской области геройски погиб в Сирии.
Офицер ГРУ из Ивановской области геройски погиб в Сирии.
-
- Поручик
- Сообщения: 4353
- Зарегистрирован: 06 окт 2010, 10:58
Непонятно, кого из 3х бросили.
-
- Поручик
- Сообщения: 4353
- Зарегистрирован: 06 окт 2010, 10:58
Уточнил. Человек 2005-2007 годы служил в Забайкалье в Борзя. АКМ был у каждого члена экипажа включая командира танка. В б/д не участвовал.
http://www.milkavkaz.net/2016/...-moshnosti.html
Однако. Интересно зачем? Особенно Пион, я не нагугли на него УС, на 240 - есть:
http://bastion-karpenko.narod.ru/Lazern.pdf
Однако. Интересно зачем? Особенно Пион, я не нагугли на него УС, на 240 - есть:
http://bastion-karpenko.narod.ru/Lazern.pdf
Странный вопрос. Как и положено -для разрушения хорошо защищенных целей .А такие цели сейчас в массовом порядке строят не вдалеке от границ РФ. и факт отсутствия управляемых снарядов для "Пиона" вовсе не означает ,что эта артсистема не может выполнять задачи для которых создавалась. Всю Вторую Мировую подобные орудия успешно применялись при полном отсутствии всяких намеков на УС. По информации украинской стороны в августе 2015 года "Тюльпан" применялся под Луганском. Правда им с кокаина привиделось, что использовались ядерные боеприпасы, причем ДВА РАЗА ПО ОДНОЙ ЦЕЛИ. Но,это уже частности.Однако. Интересно зачем? Особенно Пион, я не нагугли на него УС, на 240 - есть:
Слабо верится, готовые комплексы есть, отчет уже мелькал в интернете.
Не понял что вы хотели сказать этой фразой.Слабо верится, готовые комплексы есть, отчет уже мелькал в интернете.
Изначально написано mangyst:
http://www.milkavkaz.net/2016/...-moshnosti.html
Однако. Интересно зачем? Особенно Пион, я не нагугли на него УС, на 240 - есть:
http://bastion-karpenko.narod.ru/Lazern.pdf
Пионом можно прямой наводкой в здание ипануть так что оно и рассыпатся может, еще у него есть касетные боеприпасы.
По данным вики их нахранении больше 300штук.!!!!! Ими города ровнять можно.
Напрашивается подгон для сирии.
Изначально написано Вяз:
Не понял что вы хотели сказать этой фразой.
Согласно презентации Специального технологического Центра Михайловской военно-артиллерийской академии «О создании разведывательно-огневого комплекса с БЛА «Орлан-10» для выполнения особо важных задач». На Донбасе была успешно опробован РОК (разведывательно-огневой комплекс) в составе артиллерийского дивизиона 122-мм самоходных гаубиц 2С1 «Гвоздика», состоящего из трёх батарей, четырёх орудий и КВР, и оснащенного БЛА «Орлан-10».
Имхо, но нет смысла затаскивать и отрабатывать что то иное, если можно справиться тем что есть.
А учитывая, что бтг там были и так зубастые.
А за 2 года сильно ВСУ не изменились.
-
- Штабс-капитан
- Сообщения: 8958
- Зарегистрирован: 06 окт 2009, 12:35
- Страна: Белоруссия
- Откуда: Могилев
Я рад, что Вы в теме.puleulovitel писал(а): Вы, господин хороший, просто совсем не в теме. На танке Т-80, например, 1250 патронов для ПКТ и находятся они в пяти коробках (магазинах), размещенных в разных местах по 250 патронов в ленте
И чуть раньше достаточно прозрачно намекнул, что короба на 250 и 200 вешаться к ПКТ будут ровно так же как они же к ПКМ.
Вы спросили, я ответил.
Я недостаточно четко выразил мысль. О том что еще к МГ-34 пристегивался полтинник в курсе. Оппонент позволил себе ерничать как пристегнуть к ПКТ емкие короба на пару сот патронов.Новгородец писал(а): Имеют крепление под короб.
Я уточнил,что ровно так же как у множества современных и не очень пулеметов, т.е. - никак.
Это если речь об очередном "принуждении к миру" и безразмерных складах.Panzergrenadeur писал(а): Значительно дешевле,выдать уже изготовленный АК(АКС АКСУ) со склада,нежли принимать на вооружение ненужную хрень
Вы же не будете утвержать, что изготовить АК дешевле и проще чем приклад с сошками к ПК?
Если ему дадут свалить с поля боя.Panzergrenadeur писал(а): Концепция единого пулемета(придуманная гениальными стратегами),изжила себя еще в ВОВ. В Нынешние времена,бой слишком скоротечен,слишком насыщен средствами поражения Бронетехники. И если экипажу,повезло выжить,то он должен валить с поле боя,чтоб после получения техники дать просраться неприятелю с помощью своих профессиональных навыков,а не в защитников Бресткой Крепости играть...
То, что последние лет тридцать войны шли с папуасами своими или соседскими не значит, что большая война невозможна. И про насыщенность средствами поражения тоже расскажите экипажам бронетехники ВМВ. Вон товарищ фото горевших выкладывал.
Ну так правильно. У нас ведь уже есть командир дивизиона ПВО к зенитному пулемету, артилерист гаубичник для стрельбы с закрытых позиций, ракетчик для управляемых 125 мм ракет и начхим для дымовых гранатометов на танке. Какая проблема в этот табор добавить пехотного лейтеху, что б научил стрелять из пулемета?!Panzergrenadeur писал(а): До кучи ввести в Танковые войска,командира пехотного взвода,для командования пулеметными расчетами)))
А концепция большой войны тоже себя отжила? Орудия ПТО, ПТРы, гранаты и фаустпатроны были сильно смешней РПГ-ПТРК?Новгородец писал(а): Отжила себя концепция съёмного с танка пулемёта, рассчитанная на большую войну. Причём войну до атомную и до РПГ-ПТРК, когда танки могли остаться на какое-то время без топлива и экипажи могли их оставить, сняв пулемёты для самообороны.
Вы абсолютно правы. Их так же нужно запретить. Как и все, что лично Вы не видели.puleulovitel писал(а): В оружейке как стоял станок Саможенкова, так до сих пор и стоит. Ни разу по назначению не использовался.
Лично я ни разу не видел чтобы в условиях б/д кто либо использовал станки Степанова или Саможенкова.
И Донбасы случаются в ненормальной жизни. И танковые прорывы и котлы и куча прочей гадости.Fath писал(а): Вероятно можно снять и использовать уже потом, когда опасность миновала, но это уже совсем лизая партизанщина должна быть, аля Донбасс, в нормальной жизни
Но товарищи дружно требуют, что бы им - не давали! Ни в коем случае! Ни каких вариантов и прочего.
И такое случается. Пробиться к своим или продержаться до подхода своих.Fath писал(а): Ну а воевать в "рукопашную" танкисты идут только тогда, когда угробили танк и надо пробираться к своим.
В жизни все бывает.
Повторюсь - в армиях НАТО при всем их порядке и правильности такая возможность есть. И копейки на "всякий случай" не пожалели. Их пулеметы снимать можно. Хоть в бой, хоть на дискотеку или голливудские съемки.
В наших - нельзя. И присутствующие здесь воины категорически требуют запретить саму возможность. Что бы даже подобных мыслей не возникало.
Между двумя мнениями - истина где то посредине!
Пока ВСУ и "махновцы" пытались нахрапом отрезать Новоросию от России и перли походными колонами по степям, все работало на отлично. Чего только стоит Зеленополье. Но,сейчас ужен второй год как они копают землю,заливают бетон и наращивают накаты на ДЗОТах. Там уже 122мм мало что сделают.Именно для взламывания такой обороны и разработаны орудия особой мощности.На Донбасе была успешно опробован РОК (разведывательно-огневой комплекс) в составе артиллерийского дивизиона 122-мм самоходных гаубиц 2С1 'Гвоздика', состоящего из трёх батарей, четырёх орудий и КВР, и оснащенного БЛА 'Орлан-10'. Имхо, но нет смысла затаскивать и отрабатывать что то иное, если можно справиться тем что есть.
Ну если в лоб бить, то труба дело((
Изначально написано mangyst:
Ну если в лоб бить, то труба дело((
А в чем труба? 203мм это серьезно. Слабо представляю себе дот или иное сооружение которое выстоит против этой парочки. Пион и тюльпан.
Если с той стороны нет средств контрбатарейной борьбы.
Но есть нюанс, малка и есть это стредство против любой ствольной артилерии.
Это потом, когда буратины ураганы и смерчи с точками появились эра пионов и малок кончилась. А если всего этого нет, то тяжко против них прийдется.
Может чего знают на верху и готовятся неспешно к битве за украину.
Ведь нету у них вариантов слезть с темы кроме как по грузинскому варианту укров пустить.
Опять таки в лоб, не понимаю я попыток сотворить Верден в 21 веке. Обойти "Мажино" и идти на Одер.)) Нафига народ то гробить? Дебали мало?
-
- Капитан
- Сообщения: 11098
- Зарегистрирован: 03 сен 2004, 21:02
В которой понадобится съёмный пулемёт - отжила ещё в 60-е.SanSanish писал(а): А концепция большой войны тоже себя отжила?
-
- Поручик
- Сообщения: 4353
- Зарегистрирован: 06 окт 2010, 10:58
Не знаю, на что Вы там прозрачно "намякивали", только могу Вас уверить, что не только любой ветеран-танкист пошлет Вас в эротическое путешествие, вместе с Вашей навязчивой идеей использования ПКТ, но и любой, хоть немного воевавший пулеметчик - ПКМ-щик, вместе с Вашими коробками на 200 и 250 патронов вместо "соток".И чуть раньше достаточно прозрачно намекнул, что короба на 250 и 200 вешаться к ПКТ будут ровно так же как они же к ПКМ.
Армии НАТО, конечно же самые крутые и авторитетные, правда только для папуасов и, как оказалось, для Вас.Повторюсь - в армиях НАТО при всем их порядке и правильности такая возможность есть.
Видимо поэтому мы должны на них и на все их дурости безусловно равняться
Приведите примеры использования танкистами "армий НАТО" снятых с танков пулеметов. Почитаем.
А нету других вариантов кроме уничтожения опорных пунктов противника, прорыва его позиций и выхода в тыл. А то что вы предлагаете именно вариант действия ВСУ в июле-августе 2014. "Обошли Мажино" и пипец полный наступил под огнем артиллерии в чистом поле при попытке спрятаться в посадках.Опять таки в лоб, не понимаю я попыток сотворить Верден в 21 веке. Обойти "Мажино" и идти на Одер.)) Нафига народ то гробить? Дебали мало?
P.S.А что было под "Дебалями"?
А лучше видео где "Абрамс" подбивают,подрывают,поджигают и т.д.(в сети полно этих роликов) и где экипаж снимает пулеметы.Приведите примеры использования танкистами "армий НАТО" снятых с танков пулеметов. Почитаем.
Хорошая книга была, "Прошлое с нами" называется. Автор - дважды ГСС Василий Степанович Петров, артиллерист. Какие повороты и обороты бывают на войне, очень хорошо у него написано. Про "правильно воевать" можно говорить бесконечно мудро и долго. Но в реальности там и тут будет возникать бардак, никак не укладывающийся в разумном мозгу.
Возможность - именно возможность, а не обязанность - что-то снять с техники и использовать вне ее, вполне может быть нелишней в определенных ситуациях.
Вот почему-то возможность отделить магазин от оружия никем не считается лишней. А ведь в "мосинке", СКСе,К96 и многих других образцах магазины неотъемные...
Возможность - именно возможность, а не обязанность - что-то снять с техники и использовать вне ее, вполне может быть нелишней в определенных ситуациях.
Вот почему-то возможность отделить магазин от оружия никем не считается лишней. А ведь в "мосинке", СКСе,К96 и многих других образцах магазины неотъемные...
А попрежнему не понимаю, вы с т72,80,90 какой пулемет хотите снимать? Или с башни крупнокалиберный?
Вы с каким пулеметом хотите видеть пеших танкистов?
Вы с каким пулеметом хотите видеть пеших танкистов?
вроде как там еще ПКТ был...А попрежнему не понимаю, вы с т72,80,90 какой пулемет хотите снимать? Или с башни крупнокалиберный?
Вы с каким пулеметом хотите видеть пеших танкистов?
Изначально написано Вяз:
P.S.А что было под "Дебалями"?
В лоб сточили местных, потом, подтянув "ветер", давили опорники по флангам.
-
- Поручик
- Сообщения: 4353
- Зарегистрирован: 06 окт 2010, 10:58
Сразу видно - бывалый вояка пишет, наверно с передка, из окопа, коротко и емко, чтобы всем было понятноВ лоб сточили местных, потом, подтянув "ветер", давили опорники по флангам.
Изначально написано kosoyi:
вроде как там еще ПКТ был...
Он там и есть спареный с главным калибром. Его предпологается снимать во время боя и неким набором превращать в ротный пулемет?
Из за этого спор?
-
- Капитан
- Сообщения: 11098
- Зарегистрирован: 03 сен 2004, 21:02
Так точно.
Изначально написано puleulovitel:
Сразу видно - бывалый вояка пишет, наверно с передка, из окопа, коротко и емко, чтобы всем было понятно
Где вы этой херни набрались? Там все от начала до конца делали одни и те же люди ,под одним и тем же командованием. И сказка о еще одной "перемогi" ВСУ так сказкой и осталась. Укроисточники ими просто фонтанировали и сейчас продолжают.В лоб сточили местных, потом, подтянув "ветер", давили опорники по флангам.
"Перемога" за "перемогой"...
А по факту-огневая мощь артиллерии уже давно играет решающую роль в боевых действиях. И особо крупный калибр занимает свою нишу, особенно, если ВВС применять не получается в силу разных причин. Ну,вы поняли.
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 1 гость