Echo писал(а):
Орудие - в обоих случаях не наводится. не считая некоторые отмороженные экипажи , заряжающие которых по легендам не включают блокировку
Благодарю!
Многое становится понятно. Рассказали взрослому человеку что в авто надо пристегиваться
(Просто некоторые обычные вещи дилетанту не известны... хоть бы сколько он не читал по факту).
Судя по всему "отмороженность экипажа" имеет смысл быть на танках где наводчик (его приборы) не был "жестко" сцеплен с осью ствола орудия.
Нигде не нашел информации о том когда появилось техническое разделение в прицеливание.
Думал с Шермана началось (у него и стабилизатор вроде первый в стандартном обвесе был). Ась нет, там все жестко (или не дочитал?.
К чему вся канитель.
Как понял сейчас это роли не играет, и к моменту появления АЗ на Т-64 уже тоже не играло..... почти.
Время на приведение орудия в состояние сделать точный выстрел после перезарядки на автомате и на человеке тоже имеет значение. Пускай постановка орудия на ось ведения огня это секунда, но иногда это же СЕКУНДА!!!
Еще. Выбор типа припаса. У нигры он по сути "под рукой". И подобрать нужный тип медленеее чем обычно ему помешает в основном только амнезия.
В АЗ при определенных условиях подбор нужного типа выстрела может длится секунд 15-20.
Вообще сбоку.
А не приятно ли было бы совместить ежа с удавом (во всяком случае для САУ).
Подача снарядов автоматизирована. А металка дается руками из более надежно защищенного места. Или наоборот. Зависит от калибра орудия и других нюансов.
Смысл.
Спрятать метательный заряд не куда получится а куда надо.
Уменьшить сложность АЗ.
Четвертый таки нужен и не обязательно это должен быть чак норис.