Это и так очевидно.Хороший танк даже в той модификации которая у турок стоит. Просто рекламщики как всегда много припиз...ли,а западный обыватель им поверил. Вот и сложилась у них картина мира в которой западные танки это супер-машины не убиваемые и не поражаемые. Столкновение с реальностью оказалось для них неожиданностью. К томуже обратите внимание,что относительно большие потери танков у турок были в достаточно не продолжительное время и на узком участке линии боев. Ну,сумели боевики создать систему противотанковой обороны и что? Турки ее прорвали и понесли при этом потери в технике.Сейчас они гоняут Бабаев по всей северной Сирии и особо потерь не имеют."Леопард" - сильный противник.
"Леопард"-2: опыт боевого использования.
И еще вопрос психологии. Если танкист знает из ПРОШЛОГО ОПЫТА, что при поражении его танка,машина пойдет в хлам, но он не сгорит и не потеряет руки-ноги, то и в бой идет по уверенней.Экипаж это такая составляющая боевой единицы (танк), которая наиболее трудно восполнимая
-
- Подпоручик
- Сообщения: 4044
- Зарегистрирован: 17 авг 2011, 23:19
Так они перед собой гонят гастарбайтеров из СОА...а кто их там гастриков щитает,как говорил тот сытый медведь.))состав турецкой СОГ сильно изменился теперь это СпН,корректировщики,снайпера как вопщем то и стоило с самого начала.Вяз писал(а): Сейчас они гоняут Бабаев по всей северной Сирии и особо потерь не имеют.
Я имел ввиду потери именно танков, вообще и "Леопардов" в частности. Это ведь топик именно про "Леопард". Турки прорывая укрепленный район понесли ощутимые потери в танках, что вполне понятно. Свою задачу они выполнили и сейчас заметных потерь в танках у них нету.Так они перед собой гонят гастарбайтеров из СОА...а кто их там гастриков щитает,как говорил тот сытый медведь.))состав турецкой СОГ сильно изменился теперь это СпН,корректировщики,снайпера как вопщем то и стоило с самого начала.
Ну, строго говоря, танки они потеряли не при классическом штурме укрепрайона, а по халатности конкретных должностных лиц.Вяз писал(а): Турки прорывая укрепленный район понесли ощутимые потери в танках, что вполне понятно.
Сильный,спору нет. Однако в "умелых руках"и при тупом командовании так же же быстро превращается в закопченный постамент, как и наши Тэшки( которые выжигали в больших количествах именно по тем же вышеперечисленным причинам). Сиречь вел об этом-в толщине лобовой брони леопердов не сумневался ни секунды))))panzerhaubitz писал(а): В этом случае "Леопард" - сильный противник.
И в чем это выражалось? Вопрос с подковыркой,не спешите отвечать...Ну, строго говоря, танки они потеряли не при классическом штурме укрепрайона, а по халатности конкретных должностных лиц.
Это утверждение тоже с подковыркой. Не спешите вешать ярлыки)).Вяз писал(а): Вопрос с подковыркой,не спешите отвечать...
-
- Подпоручик
- Сообщения: 4044
- Зарегистрирован: 17 авг 2011, 23:19
Аа..Ну тут определённое возбУжденье у масс исключительно от того что первые,про потери Бульдогов в операции "Атила" и Сабр в операциях против курдов же уже всем по барабану.Вяз писал(а): Я имел ввиду потери именно танков, вообще и "Леопардов" в частности.
Довольно странноватый был штурм судя по спутниковым снимкам с местоположением погорельцев,видимо учение о взаимодействии танков и пехоты в турецкой армии воспринимается как еретическое?Вяз писал(а): Турки прорывая укрепленный район понесли ощутимые потери в танках, что вполне понятно.
А в еврейской армии как проходят такие учения? Если пользоваться Вашей логикой то вообще никак. А то как вспомнишь вади-Сулук с горящими "Меркава" в чистом поле в Ливане или стоящую на горной дороге колону все тех же "Меркав" которые расстреливают ПТУРами так и не знаешь что и думать. Ну и как пример отличного взаимодействия между пехотой и танкистами ЦАХАЛа это расстрел собственного взвода пехоты из танка во время операции "Литой свинец" в Секторе Газа. Это я к тому, что не нужно все идеализировать. Война вносит свои коррективы в любые планы и противник тоже хитер и изворотлив. И зачастую все решает кто кого перехитрил. Нормально турки воюют.Довольно странноватый был штурм судя по спутниковым снимкам с местоположением погорельцев,видимо учение о взаимодействии танков и пехоты в турецкой армии воспринимается как еретическое?
-
- Подпоручик
- Сообщения: 4044
- Зарегистрирован: 17 авг 2011, 23:19
Ну так израильтяне вроде как тоже не знают что по этому поводу и думать до сих пор. Как можно было наплевать на свои уставы и опыт и донесения разведки ... по крайней мере те с кем я общался держались именно мнения что если бы кое кто не возомнил себя Гудерианами то ничего этого не было бы.Вяз писал(а): А в еврейской армии как проходят такие учения? Если пользоваться Вашей логикой то вообще никак. А то как вспомнишь вади-Сулук с горящими "Меркава" в чистом поле в Ливане или стоящую на горной дороге колону все тех же "Меркав" которые расстреливают ПТУРами так и не знаешь что и думать
-
- Подпоручик
- Сообщения: 4044
- Зарегистрирован: 17 авг 2011, 23:19
Насчет перехитрил полностью согласен.Турки воюют нормально когда они воюют а не распускают перья .Показуха обычно плохо кончается.Вяз писал(а): И зачастую все решает кто кого перехитрил. Нормально турки воюют.
Это так. И техника у них нормальная. Просто, в конкретной ситуации недооценили противника и получили слегка.Вяз писал(а): Нормально турки воюют.
Коты тем временем подготовили статью про кошек и про то, как не надо их коптить.
https://misterxanlisis.wordpre...2a4tr-in-syria/
https://misterxanlisis.wordpre...2a4tr-in-syria/
-
- Поручик
- Сообщения: 5121
- Зарегистрирован: 31 июл 2010, 08:02
Сети принесли:
Анализ применения танков Leopard в Сирийской войне
http://colonelcassad.livejournal.com/3328979.html
Анализ применения танков Leopard в Сирийской войне
http://colonelcassad.livejournal.com/3328979.html
Это же перевод статьи, причем несколько корявый, ссылку на которую дал
mangyst постом выше.
mangyst постом выше.
Ок, адмирал!)
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 1 гость