gjnjv, не по сути, но - Вы хохол, или россиянский "патриот"?
Ваша якобы логика - хохляцкая, т.е. псевдо, подмена мышления слишком примитивными эмоциональными высерами.
Почему у Вас так?
Изначально написано gjnjv: Классный попил. Мог бы и на электротяге долететь, и не надо трат на ударопрочную электронику
Подлетное время у активного/реактивного снаряда более чем на порядок меньше, чем у дрона на электротяге.
Ударопрочность твердотельной электроники достигается заливкой микросхем эпоксидным компаундом. При этом величина ускорения при старте РС на один-два порядка меньше, чем при выстреле АС.
Коллеги, на мой взгляд, концепция опоры боя на супер-снаряды исходит из того, что ОП и цели неподвижные (статические б/д). Да, так бывает. Но это скорее практика прошедших войн, нежели современных. Разного рода операции не стоит брать во внимание. Ничего военного в них нет, как бы кому это таким не казалось. Война - это манёвр, огонь, масштаб. Вот три её признака. Не будет одного из них-не будет и войны. А если война принимает маневренный характер, то эта концепция (статических б/д) идёт на китайскую гору Кхуям вместе с её средствами ведения.
Изначально написано mangyst: За самоприцеливаеием будущее, но если маневр противник не позволяет- что тогда?
Как-то непонятна связь между самоприцеливанием и воспрещением какого-то манёвра. Вы уж поясните с какого бодуна родилось это изречение и каков его смысл?
Изначально написано 5Н87 МБК: Коллеги, на мой взгляд, концепция опоры боя на супер-снаряды исходит из того, что ОП и цели неподвижные (статические б/д). Да, так бывает. Но это скорее практика прошедших войн, нежели современных. Разного рода операции не стоит брать во внимание. Ничего военного в них нет, как бы кому это таким не казалось. Война - это манёвр, огонь, масштаб. Вот три её признака. Не будет одного из них-не будет и войны. А если война принимает маневренный характер, то эта концепция (статических б/д) идёт на китайскую гору Кхуям вместе с её средствами ведения.
Вот ваш исходник. Маневр огонь масштаб, маневр уберите
На фронте до фига и больше неподвижных целей - опорники, блиндажи, позиции буксируемых орудий, склады, командные пункты, пункты связи, РЛС и другие радиоизлучающие средства, объектовые ЗРК, мосты, понтонные переправы.
Соответственно, для снарядов, ракет и бомб, управляемых с помощью спутниковой навигации, целей до фига и больше.
Другое дело, что существует еще самоходная артиллерия, РСЗО, танки, БМП, БТР и автотранспорт. Для этих гаджетов целесообразно применение дронов-камикадзе, ПТУР и ракет "воздух-земля", наводимых операторами до момента автоматического захвата цели ГСН боеприпаса.
Поэтому контрпродуктивно противопоставлять одни боеприпасы (с наведением по координатам целей) другим боеприпасам (с наведением по контуру целей).
Изначально написано mangyst:
Вот ваш исходник. Маневр огонь масштаб, маневр уберите
Китайцы уже одного в Давосе послали с требованием на китайскую гору.
Если вы что-то требуете, то обоснуйте своё требование. А необоснованное требование подлежит посыланием на китайскую гору Кхуям.
" ... точность пеленгации: инструментальная погрешность не более 1,5 градуса для диапазона 25-525 МГц, и 1 градус - для диапазона 525-3000 МГц (реальная - порядка 1,5-3 градусов)"
Радиосигнал на дрон/от дрона надо передавать/принимать с помощью элементарной антенны, связанной с оператором проводом и вынесенной на десятки метров от оператора, который находится в укрытии - после чего РЭР начинает курить бамбук.
Управление разведывательными дронами вообще осуществляется через ретрансляционный дрон, при этом дислокация операторов скрыта от РЭР радиогоризонтом.
Радиосигнал на дрон/от дрона надо передавать/принимать с помощью элементарной антенны, связанной с оператором проводом и вынесенной на десятки метров от оператора, который находится в укрытии - после чего РЭР начинает курить бамбук.
Зачем гасить, когда можно нацеливать множество видов управляемых боеприпасов на радиомаяк, которым служит антенна, расположенная непосредственно рядом с оператором (в т.ч. смонтированная прямо на очках оператора FPV-дронов)
Изначально написано TTX: Зачем гасить, когда можно нацеливать множество видов управляемых боеприпасов на радиомаяк, которым служит антенна, расположенная непосредственно рядом с оператором (в т.ч. смонтированная прямо на очках оператора FPV-дронов)
Во-первых, не множество. Во-вторых, все они воздушного базирования. И, в-третьих, имеют нешуточный стартовый вес. Вот из известных, которые заточены по наземным целям: AGM-88 375кг, Х-31П 600кг, AGM-78 620кг.
Выбирайте какой "пушкой" будете бить по "воробьям.
Изначально написано TTX: Дроны-камикадзе с взлетным весом от 10 кг базируются на земле.
Это не играет роли. Речь идёт об АСП, в частности, о ПРР, которые имеют воздушное базирование. Я что-то не слышал о применении ДУБ (дрон-камикадзе по-вашему) в качестве ПРР.
В качестве ГСН дронов при наведении на излучающие антенны и радиомаяки применяются радиовзрыватели артиллерийских снарядов, перестроенные на соответствующие частоты.
Цитата из интервью участника СВО:
"Например, коптеры противника, которые сбрасывают не взрывоопасный предмет - гранату или осколочный боеприпас ВОГ, как обычно делалось, а радиомаячки. Они служат в качестве средства наведения для артиллерии ВСУ" https://www.mk.ru/politics/202...pervom-boe.html
Изначально написано TTX: В качестве ГСН дронов при наведении на излучающие антенны и радиомаяки применяются радиовзрыватели артиллерийских снарядов, перестроенные на соответствующие частоты.
Цитата из интервью участника СВО:
"Например, коптеры противника, которые сбрасывают не взрывоопасный предмет - гранату или осколочный боеприпас ВОГ, как обычно делалось, а радиомаячки. Они служат в качестве средства наведения для артиллерии ВСУ" https://www.mk.ru/politics/202...pervom-boe.html
Отбросим цитату из МК, как фантазию и поразмыслим о том, как и главное, чем навести теперь уже не дрон, а ББП. Допустим оператор вывел в район предполагаемой цели, произвёл поиск по индикатору поля и конечно же нашел какой-то сигнал маяка. Но как он определит пеленг по азимуту и углу пикирования (отрицательного тангажа) на маяк? Радиовзрыватель этой функции не имеет. По сути надо на борту иметь камеру Гоу-про с прикреплённым датчиком поля (радиовзрывателем). Но при этом датчик поля должен иметь антенну с изменяемой шириной ДНА. А это уже не обычный диполь с рефлектором, а АФУ с габаритами, которые на камеру, вернее её лафет, не поместятся. Ладно, будем в режиме поиска просто крутить дрон вокруг вертикальной оси с предполагаемым тангажом. А это значит в режиме "зависания" до 60 сек, что само по себе смертельно для дрона. И вот когда мы определили параметры траектории пикирования их надо как-то передать системе управления дроном. Вопрос куда? Радиовзрывателю, у которого нет функции наведения или на дублирующие каналы полётного контроллера. Ни то, ни другое не имеют внятного технического решения в железе. Короче, пока не будут решены эти вопросы - это фантазии.
Вести с полей СВО:
122-мм снаряды темного оттенка - иранского производства
122-мм снаряды светлого оттенка - северокорейского производства
Новые российские 122-мм снаряды ОФ-56-1 повышенного могущества с 20% алюминиевой пудры в составе ВВ лимонного цвета - фото пока отсутствует.
В калибрах 122 и 152 мм стали появляться российские углепластиковые гильзы, которые время от времени разрываются в стволе - фото пока отсутствуют.
Изначально написано TTX:
В калибрах 122 и 152 мм стали появляться российские углепластиковые гильзы, которые время от времени разрываются в стволе - фото пока отсутствуют.
Да, в принципе, гильза унитарного выстрела ни какой нагрузки не несёт. Она нужна лишь на этапе подготовки выстрела для унификации развесовки пороха и ускорения заряжания орудия. Поэтому разрушение, по-сути, одноразовой гильзы некритично. Есть вообще безгильзовые выстрелы, например, выстрелы картузного заряжания.
Гильзы в силу своей конструкции несут таки определенные нагрузки при выстреле, поэтому их делают из упруго-пластичного материала - металла (латуни и стали).
Кто додумался делать гильзы из хрупкого углепластика - тайна сия есть.