Точность и дальность гладкоствольной артиллерии

[Lopar]

И тактика применения. Из темы про Льва Толстого следуют вопросы: при такой маленькой (по современным меркам) дальности, из под огня легко выйти. Тем не менее артиллерия играла важную роль.

[Lopar]

Да, и идиот тут писать не будет.

[Мейтел]

Так тогда шеренгами в атаку ходили. Стреляй"в ту сторону"-при всём желании не промахнешься.

[Lopar]

А перелёт/недолёт. И получается вся стрельба только "в упор".

[Мейтел]

Стреляли как правило специально ниже таким образом что бы ядро ударялось о землю ПЕРЕД наступающими шеренгами. А дальше рикошетом от земли ядро скакало дальше нанося большие потери живой силе. Одно обычное чугунное ядро могло вынести нахер больше десяти человек.

[Lopar]

Термин "стрельба на рикошетах" относится к 20 веку, но это оно?

[Мейтел]

Нет

[Мейтел]

Посмотри ролики Клима Жукова ( с Гоблином) про средневековую артиллерию. Там очень подробно и доходчиво Клим Жуков эти все вопросы освещает.

[Lopar]

Снаряд ударялся о землю, срабатывал взрыватель с замедлением и после этого подрывался над противником. А там едро прыгало...

[Мейтел]

Чугунные ядра были ЦЕЛЬНЫМИ. то что взрывалось называлось БОМБОЙ.

[Lopar]

Я про начало 20 в.

[Мейтел]

[Мейтел]

[Мейтел]

[Мейтел]

Смотри видео. Там всё есть.

[Grossvater]

Изначально написано Lopar:
Я про начало 20 в.

Да, работало именно так, особенно в начале ПМВ. Правда было много необходимых условий. Не последнее, достаточно ровная местность. Поэтому стрельба на рикошетах не замена обычной шрапнели.
Во времена же оны, стреляли ядрами из расчета поражения плотного строя. Целиться так же надо было, поскольку ядро могло и недоскакать до строя и перелететь, особенно с учётом невысокой настильность траектории и быстрой потери сферическим снарядом скорости.

[Grossvater]

Изначально написано Мейтел:
Так тогда шеренгами в атаку ходили. Стреляй"в ту сторону"-при всём желании не промахнешься.

В атаку ходили колоннами, для повышения ударной мощи строя. Шеренгами же отражали атаки пехоты.
Вообще вопрос целкости тогдашней арты очень прост. Граница эффективного огня артиллерии и есть граница начала атаки. Далеко встанешь, запыхаешься, пока добежишь, строй развалишь. Близко, понесешь неоправданные потери от артогня.
Хорошие результаты давало сочетание кавалерии и артиллерии. Что бы не порубили надо было стоять в каре. Каре, как плотный строй, уязвимо для артогня. Если своей арты не было, то совсем беда!

[Or]

К сожалению предыдущий ТС плюнул всем в лицо, удалив темы, то сейчас сходу я размещенные там ссылки не восстановлю , тем более я сейчас на планшете. А там было предписание Суворова по сближению. С пояснением когда чего начинает срабатывать.

при такой маленькой (по современным меркам) дальности, из под огня легко выйти.

Да дальности не высоки. В целом можно смело полагать из практических соображений на 18-19 век, что Арта бьёт на 1 км.
Легко ли выйти из под такого огня? Легко но сам бой нужно вести на 50 метрах так что...

[Or]

"В общем можно считать что для ядер, гранат и картечных гранат: предельною наибольшею дистанциею было около 600 сжн.; действительною около 450 сжн. и решительною около 300 сжн. Для картечи те же дистанции были соответственно около 300, 200 и 150 сжн."
Нилус История материальной части артилерии
https://jaanmarss.planet.ee/ju...lus/Nilus3.html
500 сжн. - верста примерно 1 км

[Or]

Картечь


И ещё