Уланов писал(а):
А теперь давайте попробуем понять, что и КА бывала сильно разная и боевые ситуации бывают сильно разные
Вот только пулемет в отделении одного образца, во всех ситуациях.
Уланов писал(а):
До войны в РККА все было, как вы сказали, в ходе войны захотели ручник под ленту, дающий "плотность огня", причем были согласны даже на эрзац под пистолетный патрон.
Захотели. В результате, спустя 75 лет, никакого ручника под ленту в отделении нет.
Понятно, что сейчас, да даже в 60-х, ситуация с моторизацией армии абсолютно другая, но можно посмотреть на ситуацию в развитии.
Непосредственно по результатам войны никакого ручника с лентой в отделении не появилось, ДПМ так и остался с магазином. Хотя, глядя на РП-46, что мешало поставить приемник ленты на ДПМ? Сам РП-46 к отделению никакого отношения не имеет, не зря буковка Р расшифровывается как ротный - 13 кг чистого веса и 8,33 кг коробка на 200. Первый и последний ручник с лентой в отделении это РПД под новый патрон 43 года. Какие конкретные проблемы были у РПД мы можем только гадать, но вот, что мы можем сказать точно так это то, что БК к РПД - 300 патронов мало отличался от БК к ДП. А как показала позже практика с таким БК прекрасно справляется и магазинный ручник который легче на 1,9 кг.
Уланов писал(а):
Потом у нас заменили РПД на РПК, а вот американцы и евреи, наоборот, ввели у себя "миними" ака М249 и "негев". К этому же пришли британцы, вволю покушав L86 с магазинами.
Понимаете в чем проблема, пока носимый БК пулеметчика 300 патронов или даже 450 как у РПК74, никакие Миними и Негев не нужны. Более того, они откровенно вредны. Это совершенно лишний вес, который пулеметчик таскает даже не на теле, а прямо в руках. Ручник отделения должен без проблем отстреливать носимый БК, после чего следует пополнение БК и перезарядка, за это время ручник остынет. Я больше чем уверен, что если бы Калашникову поставили задачу создать надежный ручной пулемет с ленточным питанием способный отстрелять 600-800 патронов, то он бы с задачей справился. ПК(М) тому пример. Вот только ручник руководство СА видело совершенно по другому, там не было места БК в 600 и более патронов, вес патронов носимых пулеметчиком ограничивался ~4,5 кг (300 7,62х39 и 450 5,45), а следовательно лента не нужна и масса пулемета в 6-7 кг тоже не нужна и сменный ствол не нужен. На новом витке развития СА вернулась к тому с чего начиналось в РККА - к "ДП". Я не зря "ДП" взял в кавычки, РПК/РПК74 полностью отличается от ДП как конструктивно так и применяемым патроном, но концепция... Концепция у них одна - легкий ручник способный отстрелять 300 патронов, а для РПК74 450, с магазинным питанием и несменным стволом, просто потому что лентоприемник и сменный ствол не нужны и только лишний вес.
