Изначально написано Фичный Чел:
Мы сейчас сравниваем ДП и ручной вариант MG в отделениях, или станковые на ротном уровне?
Мне просто интересно, эта машинка всегда была в каждом отделении или приходилось на ротный ОП каждый раз мотаться? А если в наступлении?Gorgul писал(а): а у немцев была особая религия, что запрещала набивать ленту машинкой?
Я не знаю что ты имеешь ввиду под словом "проще"..Фичный Чел писал(а): Ты хочешь сказать, что ленту на MG в ручную набивать проще чем диск для ДП?
Вполне так и есть.Grandulin писал(а): Например тот же дисковой магазин на уровне роты недостаток, а на уровне отделения вполне себе преимущество?
Ленту для MG легче набивать, чем диск для ДП? Ну-ну, рассказывай сказки дальше.Михал Михалыч писал(а): Я не знаю что ты имеешь ввиду под словом "проще"..
Я скажу так- легче
А в РККА пулеметы воздухом стреляли?, ах как же я забыл: "ты же коммунист! И пулемет застрочил снова"Мне просто интересно, эта машинка всегда была в каждом отделении или приходилось на ротный ОП каждый раз мотаться?
А если в наступлении, то отделение таскало на себе почти 2к патронов в лентах. Сразу же готовых к применению. Что сильно больше пяти дисков (если они еще были) к ДП.А если в наступлении?
Вот только:Вполне так и есть.
Фронтовики что то ДП не оценили...но они конечно лохи и нихрена не понимают.При поездке на 1 Прибалтийский фронт пришлось ещё раз убедиться в очень сильном стремлении войск получить на вооружение ручной пулемёт под металлическую ленту. Следует особо подчеркнуть активность офицерского состава, в том числе офицеров танковых войск, при обсуждении проблемы о ленточном питании в ручном пулемёте и неоднократные упрёки их в наш адрес за неповоротливость при решении этого вопроса:
Одной из причин, способствующих этой тенденции, является наличие у противника ручных пулемётов (MG-34 и MG-42) под ленточное питание. Лично я наблюдал в частях 2 мотострелковой бригады 3 танкового корпуса исключительно любовное отношение к немецким пулемётам MG-42, которые в этой бригаде применяются против противника и поэтому тщательно изучаются'.
Особенно танковые офицеры, истинные знатоки нужд пехотного отделения.Gorgul писал(а): в том числе офицеров танковых войск, при обсуждении проблемы о ленточном питании в ручном пулемёте и неоднократные упрёки их в наш адрес за неповоротливость при решении этого вопроса:
Только вот ГАУ оценивало практическую скорострельность ДП и MG фактически одинаковой. В ГАУ не разбирались в оружии?Parabellum писал(а): более чем патриотичный ресурс и те пишут :
Так что там с самовоспламенением патрона в РПД?Чичный Фел писал(а): Только вот ГАУ оценивало практическую скорострельность ДП и MG фактически одинаковой. В ГАУ не разбирались в оружии?
как практическая скорострельность влияет на указанные выше недостатки ?Только вот ГАУ оценивало практическую скорострельность ДП и MG фактически одинаковой
Танковые именно потому, что могли позволить себе возить запас трофейных патронов.Особенно танковые офицеры, истинные знатоки нужд пехотного отделения.
Злобное ГАУ убрало гуано из отделения, ибо там оно оказалось никому не нужным. Надежды были на новый патрон и РПД...но дягтеревцы просрали момент...И злобное ГАУ специально ручник переделала в станкач, что бы фронтовикам насолить.
Практическая скорострельность это как средняя температура по больнице...Только вот ГАУ оценивало практическую скорострельность ДП и MG фактически одинаковой. В ГАУ не разбирались в оружии?
Изначально написано ingpro:
Соответственно считаю, что лента победившего в конкурсе пулемета СГ-43 и есть лента далее применяемая на Максимах и РП-46.
Ты где-то видел, что я в патроннике РПД пытался патрон воспламенять?Михал Михалыч писал(а): Так что там с самовоспламенением патрона в РПД?
Наоборот.Parabellum писал(а): как практическая скорострельность влияет на указанные выше недостатки ?
А уже типа забыл?)Фичный Чел писал(а): Ты где-то видел, что я в патроннике РПД пытался патрон воспламенять?
Слишком много ты про испаражнения говоришь.Gorgul писал(а): Надежды были на новый патрон и РПД...но дягтеревцы просрали момент...
опять вы что то себе в голове придумалиКомплекс недостатков и достоинств определяет практическую скорострельность
Это вы себе придумали, что знаете всё лучше всех.Parabellum писал(а): опять вы что то себе в голове придумали
и ?практическая(боевая) скорострельность
какое отношение она имеет к перечисленным недостаткам ?не надо.У одного пулемёта одни плюсы и минусы, у другого другие
Вы хотите сказать, что определение газового, а так же других типов сугубо гражданского огнестрельного оружия, в этом ГОСТе сделали для военных?Parabellum писал(а): гост, кстати "УТВЕРЖДЕН И ВВЕДЕН В ДЕЙСТВИЕ Постановлением Государственного комитета СССР по управлению качеством продукции и стандартам от 28.08.90"
так что не надо тут на МВД стрелки переводить
Такое, что сумма этих недостатков даёт одинаковый результат. Или вы цифры ни как понять не можете?Parabellum писал(а): и ? какое отношение она имеет к перечисленным недостаткам
То есть вы хотите сказать, что боевая скорострельность MG42, будет ещё меньше практической, указанной в Наставлении?Parabellum писал(а): Так как практически она определяется не в боевых, а в искусственно созданных условиях, то ее называют еще практической скорострельностью
я ? нет, в отличии от вас я не придумываю термины определения и методики.То есть вы хотите сказать, что боевая скорострельность MG42, будет ещё меньше практической, указанной в Наставлении?
В каком Наставлении ?Фичный Чел писал(а): То есть вы хотите сказать, что боевая скорострельность MG42, будет ещё меньше практической, указанной в Наставлении?
так госты у нас не различаются по ведомственной принадлежности . они для того и принимаются, что был единый стандарт.в этом ГОСТе сделали для военных
эт исключительно в вашей картине мираТакое, что сумма этих недостатков даёт одинаковый результат
Я вот навскидку не нашел первоисточника по МГ-42.Фичный Чел писал(а): практическая(боевая) скорострельность у ДП и MG фактически одинакова:
Вы хотите сказать, что Наставления к ДП\ДПМ и MG42 я придумал а не ГАУ?Parabellum писал(а): я ? нет, в отличии от вас я не придумываю термины определения и методики
Намекаешь, что ГАУ не разбиралось в оружии?Михал Михалыч писал(а): В каком Наставлении ?
Или ты имел виду ту брошюрку-описание?
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 1 гость
