Изначально написано БудемЖить:
Ну а диск... Без него, как выясняется, никак. Диск ДП это наш национальный оберег от Злого Духа Всех Оружейников - Ужасного Фланцевого винтовочного патрона!
С одной стороны не так уж и слаб ДП против ДПМ, а с другой стороны, ковровский завод совершил трудовой мегаподвиг, за двадцать лет вырасти в производство, конкурирующее с европейскими даже не заводами, а холдингами.БудемЖить писал(а): Единственно, очень долго чесались внедряя в производств в виде ДПМ очевидные еще с 1930 гг усовершенствования. Дотянули до того времени, когда оно, по сути, уже не было особо нужно - и так приспособились.
Категорически ошибаетесь и вообще смешиваете в кучу многие вещи. А куда же тогда отдача девается? По вашему ее и нет совсем. А отдача таки есть.digger писал(а): Откат ствола дает более плавную автоматику и полностью ликвидирует отдачу непосредственно на ствольную коробку, связанный с этим удар и вибрацию.
Пробовали и диск ДТ. Но что то не впечалились, а почему - не знаю, доков пока не видел. А опытный ручной пулемет ДП с диском от ДТ - видел.Нишпорка писал(а): А ДТшным диском отчего не соблазнились?
Здесь, с большой долей вероятности, можно предположить, что это решение возможно и не решало проблему полностью.БудемЖить писал(а): Однако ниже Барницке сообщает, что упомянутое им усовершенствование затвора (противоотскок), исключающее обрывы гильз у МГ-42, в серию не было введено,
Да я вроде уже писал про отскок затвора.БудемЖить писал(а): отскакивали обратно
Ну так нормальное явление..принятие на вооружение в военное время.БудемЖить писал(а): Опять измена! Получается, немцы в лице МГ-42 приняли на вооружение сырой пулемет, который потом приходилось дорабатывать по ходу производства, что бы он не сильно ломался? И главное - кто это заявляет! Сам Барницке...
Барницке сообщает и об этой причине отскоков затвора, но называет ее так: "Не исключается так же и другая версия, объясняющая возникновение этой задержки (отскока затвора - Б.Ж.), а именно: в момент воспламенения находящийся под давлением пороховых газов капсюль отталкивает сидящий в головке затвора ударник назад, что обеспечивает в конечном итоге, создание люфта на запирающих роликах".Михал Михалыч писал(а): Да я вроде уже писал про отскок затвора.
это проблема появилась из-за беприпасников,которые под конец войны(видимо какие то эрзац технологи вводили) что то накосячили с новым капсульным .
составом.
Изначально написано Михал Михалыч:
Ну так нормальное явление..принятие на вооружение в военное время.
Суть в том что эта проблема проявилась только под самый конец войны и как раз в то время когда боерпипасники мутили что то.БудемЖить писал(а): Барницке сообщает и об этой причине отскоков затвора, но называет ее так: "Не исключается так же и другая версия, объясняющая возникновение этой задержки (отскока затвора - Б.Ж.), а именно: в момент воспламенения находящийся под давлением пороховых газов капсюль отталкивает сидящий в головке затвора ударник назад, что обеспечивает в конечном итоге, создание люфта на запирающих роликах".
Так что не сам по себе капсюль мог быть виноват в отбрасывании управляющей запиранием детали затвора, а в целом давление в стволе, смещающее капсюль. А точнее, я думаю, нестабильность этого давления с выскоками в строну, превышающую значение, достаточное для отбрасывания ударника. Конечно, нельзя исключить, что в этом эффекте поучаствовал и упомянутый вами тот самый новый капсюльный состав.
Сколько вон тот же ДП-27 доводили до ума в мирное время...А пришла война и полезли новые косяки.БудемЖить писал(а): Согласен, такое бывает.
Я лишь возражаю против обожествления всего немецкого (здесь это водится), в пику советскому (очень сильно водится). В той войне каждая сторона использовала такие аппараты, которые могла выпускать в достаточном количестве и с удовлетворительным качеством и которые имели боевые характеристики не ниже удовлетворительных.
И?Михал Михалыч писал(а): Сколько вон тот же ДП-27 доводили до ума в мирное время...А пришла война и полезли новые косяки.
Изначально написано Михал Михалыч:
В послевоенных МГ ввели буфер отскока в затвор и эта перестало быть проблемой.
Кстати, а на какой минуте/секунде видео? А то я что то не усмотрел.Фичный Чел писал(а): Ага, на видео как раз и видно, как оно "перестало".
Изначально написано БудемЖить:
И?
Изначально написано БудемЖить:
Получается, немцы в лице МГ-42 приняли на вооружение сырой пулемет, который потом приходилось дорабатывать по ходу производства, что бы он не сильно ломался?
У тебя дислексия чтоли?Фичный Чел писал(а): Ага, на видео как раз и видно, как оно "перестало".
Тогда понятно. Ваш отсыл к вполне определенному моему соображению существенно облегчает понимание вашей мысли. А то я стал теряться в догадках - что вы имеете ввиду под констатацией известного явления?Михал Михалыч писал(а): Это вот к этому
С 20-й секунды:БудемЖить писал(а): Кстати, а на какой минуте/секунде видео? А то я что то не усмотрел
Изначально написано БудемЖить:
Ну и завершая обзор пулемета МГ-42, Барницке выдает такой пассаж:
"Поиски нового принципа запирания для пулемета МГ-42 явились, прежде всего, результатом преждевременного ввода на производство и вооружение пулемета МГ-42 без предварительной тщательной проверки массовым отстрелом ряда опытных образцов".
Опять измена! Получается, немцы в лице МГ-42 приняли на вооружение сырой пулемет, который потом приходилось дорабатывать по ходу производства, что бы он не сильно ломался? И главное - кто это заявляет! Сам Барницке...
Да, было бы очень интересно. Но мне пока материалы допроса Грюнера не попались.Уланов писал(а): Тут было бы интересно еще и мнение Грюнера
Ты придумал мне дислексию, чтобы оправдать разрывы MG?Михал Михалыч писал(а): У тебя дислексия чтоли?
Таки да, на видео показан разрыв гильзы на МГ-42 и, похоже, после этого пулемет испортился. Мне увиделось какое-то вздутие коробки снизу патронника. Хотя, может может и показалось.Фичный Чел писал(а): С 20-й секунды:
А точнее, на MG3, который под 7,62х51, то есть совершенно и однозначно "послевоенный", типа которые рвать "не должно".БудемЖить писал(а): показан разрыв гильзы на МГ-42
Разницу понимаешь?Фичный Чел писал(а): Ты придумал мне дислексию, чтобы оправдать разрывы MG?
З.ы. Я так смотрю, участники, у которых юзернейм состоит из удвоенного имени, особые мастаки по созданию бредовых псевдотеорий.
Был, да. Но его контора как раз разрабатывала новый затвор с плоскостным запиранием к МГ-42 взамен роликового, поэтому дядька был хорошо так погружен в тему и этого аппарата.Уланов писал(а): камерад Барницке был разработчиков одного из вариантов замены MG-42
Я вот вижу, что ты жидко обделался, вразумительно объяснить, почему твой "послевоенный" MG, лопается на ровном месте.Михал Михалыч писал(а): Разницу понимаешь?
"Ты уже перестал быть идиотом?" или
"То что ты идиот,перестало быть проблемой для твоих родных?"
А что ты так возбудился от этой картинки,как восьмиклассница на просмотре порно?Фичный Чел писал(а): Я вот вижу, что ты жидко обделался, вразумительно объяснить, почему твой "послевоенный" MG, лопается на ровном месте.
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 1 гость
