ДП vs все все все

[obgist]

У вас претензии к сути моих постов ?

К сути..

Если по сути , то готов выслушать . И принять

А вы бы еще и отвечать на вопросы начали бы - цены бы вам не было, о МУДРЕЙШИЙ....

[Gorgul]

А вы бы еще и отвечать на вопросы начали бы - цены бы вам не было, о МУДРЕЙШИЙ....

Конкретно ТЕБЕ, отвечать нет смысла. Ты в принципе ничего не понимаешь.
И вообще вопрос был к БудемЖить. А лучше него в советской оружейке мало кто разбирается.

[maloy78]

Изначально написано Михал Михалыч:

Да там ничего особо интересного-листов пятьдесят про итоги весенних конкурсов,материалы испытаний и прения по вопросу нового пистолета-пулемета

Ну разок такие документы всегда интересно и полезно прочитать.

[Parabellum]

тогда просто объясните, по каким причинам зарыли тему про МГ?

написал в ПМ

[Михал Михалыч]

Может когда и увижу документ целиком.

Да там ничего особо интересного-листов пятьдесят про итоги весенних конкурсов,материалы испытаний и прения по вопросу нового пистолета-пулемета

[Gorgul]

ingpro

Еще один, путающий историю с пропагандой.

[ingpro]

Михал Михалыч!
А не будете любезны всю страничку. Я то, конечно, вам верю, но любые замечания интереснее в контексте.

Год не указан, а на 1942 год по Сталинграду есть и другое мнение:

[Gorgul]

тогда просто объясните, по каким причинам зарыли тему про МГ?

А трудно догадаться?
Во первых, тема про МГ было дублем этой темы. А эта таки раньше открыта.
Во вторых, я, при всех своих недостатках, не опускаюсь до откровенного мата.
Фичного чела такие мелочи, как мат, не останавливали. За что и был забанен.

[Gorgul]

Год не указан, а на 1942 год по Сталинграду есть и другое мнение:

тут нюанс, простота конструкции и барабанный магазин - вещи несовместимые.

[Parabellum]

Год не указан, а на 1942 год по Сталинграду есть и другое мнение:

а что странного ? МП 40 это очень красиво в кино и на реконструкциях, но против ППШ это совсем не весело.
об этом даже в этой теме неоднократно говорилось, и мной в том числе

[Parabellum]

тут нюанс, простота конструкции и барабанный магазин - вещи несовместимые

ну тут они про простоту конструкции самого ПП , а не диска.

[obgist]

А может не надо здесь политики?

А мне понравилось 
Вот только в конце поста не хватает "Слава КПСС !!!"

И ТС про комиссаров упоминал..
Но это же другое, тут понимать надо...

[БудемЖить]

Или к стилю ?

В основном, к стилю. Стиль я считаю важным для создания здоровой атмосферы обсуждения. И продуктивной. Если стиль общения не корректный, участники занимаются склоками и сведением счетов, а не сбором знаний.

[Нишпорка]

Изначально написано John Fisher:
Как я понял, барабанные магазины требовали индивидуальной подгонки в основном для обеспечения надежной подачи без задержек. Причем подгонка была технологически относительно несложной в плане возможности выполнения подручными инструментами в полевых условиях. То есть, в принципе, в перерыве между боями вполне по силам было заполучить неродной бубен и подогнать его к звоему автомату, а затем пользоваться.

А из моего склероза выплывает, что подгонку проводить разрешалось только штатным оружейникам, а самостоятельная подгонка категорически запрещалась.

[obgist]

Конкретно ТЕБЕ, отвечать нет смысла. Ты в принципе ничего не понимаешь.
И вообще вопрос был к БудемЖить. А лучше него в советской оружейке мало кто разбирается.

что ж вы так нервничаете то ? 
успокойтесь,

Что вы так обижаетесь на то, что НЕ смогли понять и ответить???
Успокойтесь...

[obgist]

И вообще вопрос был к БудемЖить.

Кстати, в почему вы НЕ отвечаете на вопросы адресованные вам?

[Gorgul]

Что вы так обижаетесь на то, что НЕ смогли понять и ответить???

Ты опять нихрена не понял.

Кстати, в почему вы НЕ отвечаете на вопросы адресованные вам?

повторю, хотя это конечно бесполезно:

Конкретно ТЕБЕ, отвечать нет смысла. Ты в принципе ничего не понимаешь.

[obgist]

Ты опять нихрена не понял.

Я давно понял:

[Михал Михалыч]

Я давно понял:

Я вот сейчас специально просмотрел сообщения Обгиста в этой теме..
Ну ведь реально ни одного полезного поста..
Один бессмысленные вопросы или набросы говна на вентилятор с патриотическим уклоном
Причем явно видно неумение сформулировать свою мысль,но претензий и апломба выше крыши .
"вы не понимаити-эта другое".
И он еще требует чтобы ему отвечали)
Просто цирк.

[Gorgul]

Я давно понял:

Ты бы сначала, для общеобразовательных целей, хоть Жука бы почитал. Там конечно картинок много, и ты будешь отвлекаться. Но все же напрягись и осиль. Меньше будешь задавать глупых и неуместных вопросов (типа "а пачиму 2+2 = 5). А может и еще чего поймешь...в этот раз - умного.

[ingpro]

Постановление пленума арткома ГАУ КА 17 июня 1942

На июнь, в ГАУ была еще сильна вера того что ППС экономичней и проще в производстве чем ППШ (формально 2, 7 станкочаса против 7,3)
однако жизнь оказалось сложнее и уже в отчете ГАУ за 1942 г звучат уже совсем другие слова: да дефекты связанные с наладкой производства были, но уже часть изжита и производство ППШ удалось увеличить в 16 раз, а с ППС не все так хорошо.

[Gorgul]

а с ППС не все так хорошо.

А чего с ним не так было?
Нет, я конечно в курсе что он не для велосипедных фабрик. Но, для оружейного производства, он действительно сильно технологичнее ППШ.

[БудемЖить]

Сегодня перебирал библиотеку с целью уплотнения и нашел вот такой документ. Не помню где его нашел.

В этой связи вопрос: что имеется ввиду под пулеметом Брен со 100-патронным магазином? Не припомню Брена с таким магазином.

[maloy78]

Изначально написано БудемЖить:
Сегодня перебирал библиотеку с целью уплотнения и нашел вот такой документ. Не помню где его нашел.

Ну судя по этой бумажке обычный Брен на который устанавливается переходник под диск вместо горловины магазина.

[NORDBADGER]

Изначально написано maloy78:
Ну судя по этой бумажке обычный Брен на который устанавливается переходник под диск вместо горловины магазина.

Просто диск, на просто "Брен", для зенитчиков в первую очередь.
P.S. Хотя да, есть там стойка спереди, но не переходник, видимо всё же не удавалось такой диск нормально одним магазинным гнездом удерживать.

[ingpro]

А чего с ним не так было?

По истории создания и производства ППС есть очень качественная книга Александра Ющенко, где все очень подробно и обосновано представлено.
Новинка! Пистолеты-пулеметы конструкции А.И.Судаева
Да и сам он присутствует на форуме.

[John Fisher]

Так, граждане, любители пулеметов МГ34 и МГ42, пляшите! Нашлось кое что и для вас:
https://www.youtube.com/watch?v=1VC7dOIFEsM
https://www.youtube.com/watch?v=ZNwhpjjtP9s
Два кусочка немецких учебных фильмов по работе МГ34. Есть даже машинка для набивки лент.

Вдогонку американский учебный фильм по МГ34:
https://www.youtube.com/watch?v=tWV8rQ0pJtc
(Кстати, в этом фильме американцы рекомендуют менять ствол на станковом варианте через 250 выстрелов. Вот только в пенал снятый ствол убрать забыли, хотя и положили на брезент)
И по МГ-42 от тех же американцев:
https://www.youtube.com/watch?v=E-H94YlMdwE

[maloy78]

Изначально написано NORDBADGER:

Хотя да, есть там стойка спереди, но не переходник, видимо всё же не удавалось такой диск нормально одним магазинным гнездом удерживать.

В инструкции точно описан процесс установки переходника, в самом начале.

[NORDBADGER]

Изначально написано maloy78:
В инструкции точно описан процесс установки переходника, в самом начале.

Я уже дописал малость выше.

[Михал Михалыч]

Изначально написано ingpro:

На июнь, в ГАУ была еще сильна вера того что ППС экономичней и проще в производстве чем ППШ (формально 2, 7 станкочаса против 7,3)

Ващето на июнь ,в ГАУ была сильна вера что ППШ-2 экономичней и проще в производстве чем все остальные