Изначально написано lisasever:
Добрый день.
Не скажи-ите.
Вот разом НСП, ГП, ПБС, да ещё на АКМС это, да, ради снимка.
Там расстояние до зрачка шибко маленькое. Получить им в глаз - как два пальца . Да и сетка танковых масштабов
ДП vs все все все
Там расстояние до зрачка шибко маленькое. Получить им в глаз - как два пальца . Да и сетка танковых масштабов
Это у обычных стрелков, там где оптика была положена (у тех же марсманов) она бала.У амеров до конца 90-х оптики в пехоте было кот наплакал
Доставали потому что они 7.62. Вы сначала разберитесь в истории вопроса а потом делайте громкие заявления.поэтому в Афгане они начали доставать свои М14 и даже слепили М110(полуавто) по мотивам SR25
Тот же ХК 417, СКАР под 7.62, куча вариантов АРок под него же...ну да..совсем уничтожилиТаким образом, мобильное лёгкое оружие под 5.56мм с оптикой и длинноствольное точное типа M2010(пусть даже с ручным приводом и магом на 5-ть патронов) уничтожило нишу в которой были короткоствольные "автоматы" под 308-й патрон.
Может хватит нести откровенный бред?
Кстати, М2010 ( .300 Winchester Magnum) это вообще из другой оперы, никоим образом к марксманкам отношения не имеющая...
Она "бала" на винтовках М21, а их было немного.Gorgul писал(а): там где оптика была положена (у тех же марсманов) она бала
Они просто повторяли путь пройденный давным-давно, и надеялись, что 7,62х51мм с оптикой решит их проблемы.Gorgul писал(а): Доставали потому что они 7.62. Вы сначала разберитесь в истории вопроса а потом делайте громкие заявления
Только вот короткие стволы под 7,62х51мм внезапно оказалось совсем не то, что ожидали.
Тогда уже и армия СШАGorgul писал(а): Тот же ХК 417, СКАР под 7.62, куча вариантов АРок под него же...ну да..совсем уничтожили
Может хватит нести откровенный бред?
тоже бредит:https://www.thefirearmblog.com...celled-icsr-no/
Ну только вы самый умный, всё верите в обрезы под 308-й на фулл-ауто.
Вам просто не понять, что любое оружие, это часть системы вооружений, и сейчас когда полно М16 с оптикой+М2010, то получается система, которая эффективнее, чем обрезы под 308-й, что наглядно и продемонстрировал Крис Кайл.Gorgul писал(а): Кстати, М2010 ( .300 Winchester Magnum) это вообще из другой оперы, никоим образом к марксманкам отношения не имеющая...
Угу, все выбрасывают 7.62....правда даже калашников под натовский 7.62 запилили, странно да?
Вот такая она, правда жизни.Gorgul писал(а): Угу, все выбрасывают 7.62
Сильный аргумент!Gorgul писал(а): .правда даже калашников под натовский 7.62 запилили, странно да?
Сам Концерн Криворучко сделал! Наверное уже очередь желающих выстроилась?
Хотя шизофрения в виде АК под 308-й, блекнет на фоне робота "Игорька" и ижевской "Теслы".
-
Parabellum
- Подпоручик
- Сообщения: 3378
- Зарегистрирован: 30 сен 2009, 22:03
- Страна: Российская Федерация
- Откуда: Череповец
Ну и где там "сплошняком"?
Устал я уже от ваших "аргументов"
Речь шла о соревнованиях силовых подразделений.
Посмотрите фото оттуда.
Заодно погунлите фото снайперов, нарюпример фсо. Прям таки на рабочих местах
Только в вашей палатеВот такая она, правда жизни.
Так и китайцы давно уже свой натовский почтикалаш запилили....Сильный аргумент! Сам Концерн Криворучко сделал!
А сможете предоставить эти фото где одни AW ну или хотя бы 50%?Parabellum писал(а): Речь шла о соревнованиях силовых подразделений.
Посмотрите фото оттуда.
(По секрету громким шепотом: у них в основном СВ98,ТРГ и Манлихеры)
Пожалуйста:Parabellum писал(а): Заодно погунлите фото снайперов, нарюпример фсо. Прям таки на рабочих местах
https://i12.fotocdn.net/s12/68.../2333685059.jpg
https://ic.pics.livejournal.co...1883441_800.jpg
https://mtdata.ru/u25/photo80F...jpg#20095145380
https://cdn.img.inosmi.ru/images/24327/49/243274967.jpg
https://icdn.lenta.ru/images/2...6f9f57b63ac.jpg
Ну и где тут "сплошняк AW"?
Слабак потому что.Parabellum писал(а): Устал я уже от ваших "аргументов"
И где же тут "сплошняк"?Parabellum писал(а): а заодно - смотрим вот эту ссылочку и удивляемся наличию искомого...
Да, AW присутствуют, но не являются самой многочисленной винтовкой, как бы вы теперь не выкручивались.
То есть мои картинки со стен Кремле это пустая болтовня, а ваши это святая истина?Parabellum писал(а): эт вряд ли.. просто пустую болтовню даж опровергать неинтересно.
раз сами не нашли - придется вас просветить картинками
Кстати, а что там купил Сердюков и с чем русские воюют в Сирии?
Она же не АК, с чего бы ей основной быть? Али вам нужно дабы каждый солдат, заместо мосинки....Да, AW присутствуют, но не являются самой многочисленной винтовкой, как бы вы теперь не выкручивались.
Вы это не мне вопрос задавайте, а человеку-пистолету.Gorgul писал(а): Она же не АК, с чего бы ей основной быть? Али вам нужно дабы каждый солдат, заместо мосинки...
Изначально написано Schaber:
Кстати, а что там купил Сердюков и с чем русские воюют в Сирии?
Шикарный вопрос. Русские "там" , это по национальности или как ?
Такое впечатление, что оптика на оружии и на фото это любимая тема фотографов. Оптика к оптике. Фотоаппарат это тоже оптика - подобное к подобному. У меня тут пару лет подряд через город на восточный фронт (оттуда не возвращаются) шли воинские эшелоны. Все при оружии, на открытых платформах, ни у кого оптики не видел. Открытые платформы это что бы по команде "воздух" разбежаться в разные стороны.
Такое впечатление, что оптика на оружии и на фото это любимая тема фотографов. Оптика к оптике. Фотоаппарат это тоже оптика - подобное к подобному. У меня тут пару лет подряд через город на восточный фронт (оттуда не возвращаются) шли воинские эшелоны. Все при оружии, на открытых платформах, ни у кого оптики не видел. Открытые платформы это что бы по команде "воздух" разбежаться в разные стороны.
А теперь, про эргономику. Даже в девичестве ДП ей не отличался, после модернизации и вовсе стал больше шошу напоминать....МГ в сравнении бластером смотрится
А теперь, про эргономику. Даже в девичестве ДП ей не отличался, после модернизации и вовсе стал больше шошу напоминать....МГ в сравнении бластером смотрится
почитал тут книжицу жана мабира-война в белом аду.так там частенько проскакивают упоминания о круглосуточном поджаривании кирпичей для мг в морозы-без них не стреляли...
Не только немцы:в морозы-без них не стреляли...
уход за оружием и его конструктивные недостатки-сильно разные вещи...Не только немцы:
У того же ДП весь магазин - один большой конструктивный недостаток. Причем - в любое время года.уход за оружием и его конструктивные недостатки-сильно разные вещи...
как то не убедительно-сами немцы вынуждены на кострах кирпичи жарить,а как русским солдатам попал-сразу стал безотказным...У того же ДП весь магазин - один большой конструктивный недостаток. Причем - в любое время года.
У немцев были проблемы с зимней смазкой, что давно уже не секрет.как то не убедительно-сами немцы вынуждены на кострах кирпичи жарить,а как русским солдатам попал-сразу стал безотказным...
ога-они ее русским на водку меняли-а сами кирпичами обходились...У немцев были проблемы с зимней смазкой, что давно уже не секрет.
я к тому что за смазку это чепуха-как у русских-так без всякой смазки безотказный-сами же приводили выдержку,а как у немцев-так все подрят-и смазка и уход виноваты дескать...может и меняли....но то что смазка у них была не для морозов - исторический факт.
А как кто то сказал:
сам догадаешься что чушь сморозил?как у русских-так без всякой смазки
я понимаю что у вас кроме мг нет пулемёта и муххамед пророк ея,но простите-от чего же чушь?вы полагаете что у русских как раз была подходящая зимняя смазка для немецких мг,а у самих немцев не было?именно так получается когда натягивают сову на глобус бездумно не разбирая качества аргументов в защиту мг.писульки писульками но логику и здравый смысл обойти не получится.сам догадаешься что чушь сморозил?
Зачем русским МГ , если у них был ДП-27 ? Что то я не пойму . Я бы и летом не взял бы МГ , если бы у меня был ДП .
Потому что тебе пох, в интернетах можно любую глупость делать и даже не убьют. А им воевать...Зачем русским МГ , если у них был ДП-27 ? Что то я не пойму . Я бы и летом не взял бы МГ , если бы у меня был ДП .
От того что мозгов нет. Давай напрягись и подумай, может чего родишь.но простите-от чего же чушь?
А ты то тут при чем?но логику и здравый смысл обойти не получится.
напрягся.надумал что ваша критика не аргументирована должным образом да и сам переход на личности говорит о том что с мозгами не в порядке как раз у вас...От того что мозгов нет. Давай напрягись и подумай, может чего родишь.
Этож Германофил ... Знакомо ... Посуда на кухне только Бош , машина - ржавый , но БМВ ... При виде картинке с ППШ впадает в бешенство ,а картинка с МП-40 его успокаивает и приводит в нирвану ...андрэ писал(а): с мозгами не в порядке как раз у вас
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 1 гость