Во-первых, Брен имел фатальный недостаток - слепой сектор из-за торчащего рога , что могло пагубно отражаться на здоровье пулемётчика и помешать ему ощутить преимущества более лёгкого магазина .Hisname писал(а): Вот и вся арифметика дисковых магазинов.
Хехеххе))Брен имел фатальный недостаток - слепой сектор из-за торчащего рога , что могло пагубно отражаться на здоровье пулемётчика и помешать ему ощутить преимущества более лёгкого магазина .
Не, давайте сравним с Лахти—Салоранта с рожком на 20 патронов .Hisname писал(а): Хорошо....выбирайте, МГ-13, МГ-30 ....МГ-15. С каким будем сравнивать?)))
Не с тех козырей ходитеНе, давайте сравним с Лахти—Салоранта с рожком на 20 патронов .
дык холодно в финке зимой...Хотя , казалось бы, могли бы попросить немцев снабдить их хорошими пулемётами .
Ну , доказывать , что ДП был гениальной конструкцией - это лишнее .Hisname писал(а): Не с тех козырей ходите
Ты дурак? Проминаются ВСЕ металлические магазины. Это их основной недостаток. Даже АКшные.Гладкие магазины ППШ не проминались .
Конечно лишнее. Ибо ничего гениального там и рядом не было, очень средний пулемет...Ну , доказывать , что ДП был гениальной конструкцией - это лишнее .
Потому что Финны захватили столько халявных ДП что им этих пулеметов не на один десяток лет хватило...с запасом.Не, давайте сравним с Лахти-Салоранта с рожком на 20 патронов .
Сами финны его забросили и стали клепать диски к ДП 27 .
А таки и снабдилиХотя , казалось бы, могли бы попросить немцев снабдить их хорошими пулемётами .
Угу-м...а если пересчитать на Тип 11 с обойменным заряжанием, то и вовсе около 200 грамм на боекомплект получится. В 10 раз от Брена.Hisname писал(а): Вот и вся арифметика дисковых магазинов.
В Отечественной войне пулемет ДП показал себя с хорошей стороны как групповое оружие.
[/B]
Ручной пулемет в основном отвечает всем требованиям боя.
[/B]
Ручной пулемет полностью отвечает всем требованиям боя.
Сейчас редкие.Hisname писал(а): А Маузеры да, редкие патроны. Почти все на НАТО перешли.
Еще как проминались, особенно ранних серий. Те же отзывы почитайте.Ух ты писал(а): Гладкие магазины ППШ не проминались .
Вспомнился забавный пример из недавнего прошлого. В Англии был составлен рейтинг надежности автомобилей. Самыми ненадежными оказались марки распространенные в сотнях тысяч, а самым надежным ...малазийский Протон.андрэ писал(а): как то не убедительно-сами немцы вынуждены на кострах кирпичи жарить,а как русским солдатам попал-сразу стал безотказным...
...
вы полагаете что у русских как раз была подходящая зимняя смазка для немецких мг,а у самих немцев не было?
Я говорил про гладкие . Купите и попробуйте его "промять" . По нему надо грузовиком или танком проехать .SanSanish писал(а): Originally posted by Ух ты:
Гладкие магазины ППШ не проминались .
Еще как проминались, особенно ранних серий. Те же отзывы почитайте.
Точности ради... У ППШ и "Томпсона" - барабанный магазин. У ДП-27 - дисковый.Ух ты писал(а): Он именно как родной подошел к ППШ . Умеренный вес и огромный боезапас. Сравните с диском Томпсона - 50 патронов и огромный вес, который фактически исключает какое-либо практическое боевое применение этого диска в боевой обстановке ...
Сравнение корректное . И Томпсон и ППШ - пистолеты-пулемёты . Оружие одного класса .Капрал Хикс писал(а): И да - сравнение некорректное. Томпсон с боекомплектом всё равно будет весить тяжелее - у него как минимум патрон весит в два раза больше
Только патроны - РАЗНЫЕ. Один в 2 раза тяжелее другогоУх ты писал(а): И Томпсон и ППШ - пистолеты-пулемёты.
Угу, АКС74У тоже к классу ПП относят кое-где... Его тоже будем валить в одну кучу?Ух ты писал(а): Оружие одного класса .
Ну и что из этого ? Тогда нельзя сравнивать и МП40 с ППШ , СУОМИ КП31 с ППШ , и пр.пр.Капрал Хикс писал(а): Только патроны - РАЗНЫЕ. Один в 2 раза тяжелее другого
Это неправильно . АКС-74 это штурмовая винтовка по западной классификации и автомат по нашей .Капрал Хикс писал(а): АКС74У тоже к классу ПП относят кое-где... Его тоже будем валить в одну кучу?
Ух ты писал(а): Калибр тут ни при чём
Не, против такой логики я не попру... Продолжайте верить в свои идеалы, удачи!Ух ты писал(а): Калибр ППШ выбран чрезвычайно удачно .
Зачем пытаться спорить с ромой студебеккером?Капрал Хикс писал(а): Не, против такой логики я не попру..
Я в курсеМихал Михалыч писал(а): Он же неадекват
цифры захотелось привести просто.И жесткость конструкции ввиду большего диаметра меньше. В итоге либо он будет легче деформироваться, либо потребует легированных и термообработанных сталей, либо(что вероятней) увеличения толщин и добавления элементов жесткости.Капрал Хикс писал(а): Но так или иначе, патрон 11,43х23 ещё и пожирнее по объёму будет, так что магазин будет тяжелее в любом случае.
согласен.Калибр ППШ выбран чрезвычайно удачно .
на счет дт соглашусь за исключением слова-единого.ручного-да.Собственно именно ДТ как ручник абсолютно превосходит ДП и именно его следовало оставить в производстве в качестве единого.
А по моему просто идиот....Зачем пытаться спорить с ромой студебеккером?
Он же неадекват
а себя то небось мстиславом келдышем мните?просто идиот....
Тоже дискуссионный вопрос.андрэ писал(а): на счет дт соглашусь за исключением слова-единого.ручного-да.
Надо заскринить )))SanSanish писал(а): Собственно именно ДТ как ручник абсолютно превосходит ДП и именно его следовало оставить в производстве в качестве единого.
Раз уж разговор зашел.Причем с 1943 именно "чистый" ДТ в реальной истории стал и авиационным.
Диск ДА отличался от диска ДП размером диаметра и высотой . А от ДТ , судя по рисунку, не отличался .Hisname писал(а): Возможно кто то из уважаемых читателей форума подскажет. Реально ли диск ДА отличался от диска ДТ диаметром и высотой?
Спасибо.
после фразы -" аналогичен, но отличается "Реально ли диск ДА отличался от диска ДТ диаметром и высотой
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 1 гость
