Система оружия URZ - Univerzální Ruční Zbraň.А что за аппарат?
Автомат, ручной и станковый пулеметы на единой базе, под 7.62х51.
Только с ленточным питанием.
https://modernfirearms.net/ru/...vki/urz-plamen/

Система оружия URZ - Univerzální Ruční Zbraň.А что за аппарат?

Благодарю! Единственно что увидел из некомильфо, это сбор пустой ленты в ту же коробку, что и содержит ленту с патронами. Неопределенность положения выходящих звеньев ленты в отсеке приведет к заклиниванию питания - я это видел при отладке 14,5-мм дистанционно-управляемого пулеметного модуля "Управа-КОРД", в разработке которого принимал участие. Гладко было на бумаге, да после некоторого числа выстрелов, пустая лента в коробке (правда, вместе с гильзами) ложилась так, что дальше не шла. Потом это дело ликвидировали большим ящиком для отстрела. Но при рассыпной ленте эта проблема почти исчезнет, но нужно сделть так, что бы отстрелянные звенья не попали в лентопровод при стрельбе на боку и вверх ногами. Но это решаемо.Gorgul писал(а): Система оружия URZ - Univerzální Ruční Zbraň.
Несомненно.Gorgul писал(а): что - серьезно.
тут разница в том, что в случае Ареса из винтовки делали пулемет...чехи же, из пулемета делали винтовку.Он внешне выглядит более "свободным" для реализации нужных конструктивных решений.
Изначально написано NDI:
Так и UAZ Pickup сложно сломать, и Мицубиси L200, а уж Toyota Hilux как сложно. И все обслуживается и ремонтируется. Причем техник скорее всего на гражданке сам ездил на каком-нибудь старом "японце", как нормальный человек. Комфорт не надо недооценивать -- меньше за..банности, больше эффективность действий.
*Оффтоп про машины заканчиваю*
А сколько весит это чудо чешской оружейной мысли в варианте ручного пулемета (т.е. с сошками, пулеметным стволом, пулеметным прикладом) и магазином (без которого он, судя по всему, стрелять не сможет)? А ствол у него сменный?Gorgul писал(а): В целом, чехам удалось сделать ручник с весом в два раза меньше ПКМ...
А по ссылке пройти религия запрещает?А сколько весит это чудо чешской оружейной мысли в варианте ручного пулемета (т.е. с сошками, пулеметным стволом, пулеметным прикладом) и магазином (без которого он, судя по всему, стрелять не сможет)? А ствол у него сменный?
Если верить описанию на сайте ЧЗ, то все варианты были с сошками и вес дан с ними.Т.е. массу в варианте пулемета вы не знаете.
Так все же, что там по невозможности стрельбы без магазина и когда это стало недостатком?Сравниваете абы что абы с чем. То ПК, то АК

Изначально написано Gorgul:
Кстати, а чего слышно о том как ДП нынче применяется..вроде на 404 он в часто мелькает?
Не знаю о каком сайте ЧЗ вы говорите, то судя по тому сайту, из которого ваше первое (цветное) фото - это не так. И вес, исходя из фото, дан для варианта с легким стволом и без сошек. Т.е. 3880 г. - это вес оружия с легким стволом, без сошек. И без магазина, без которого это оружие не работает. А с магазином уже 4240 грамм. А теперь добавим ему толстый ствол и сошки (как на второй вашей картинке) и сразу уже не такая однозначная разница с ПКМ получается.Gorgul писал(а): Если верить описанию на сайте ЧЗ, то все варианты были с сошками и вес дан с ними.

Изначально написано xwing:
Там контингент, которому выдают такой что наверное без разницы ДП это, ПК или бластер Хана Соло.
Изначально написано БудемЖить:
Уже придумали такую. По моему ковровчане. А вот делают-не делают, не знаю.
В Гугле забанили? ... Бывает.Не знаю о каком сайте ЧЗ вы говорите
Ну так и покажите СТРЕЛЯЮЩИЙ вариант ПКМа весом хотя бы в 4кг, даже без сошек и короба для патронов (в котором ПКМ таки нуждается), тогда и поговорим....Если бы не одно но... ПКМ, с которым вы этот образец изначально сравнивали, в нем не нуждается. И если уж сравнивать их вес, то к весу чешского образца нужно не забыть приплюсовать и вес его магазина.

Зачем? Вы в курсе, что М14 с сошками которая весила 5+ кг по кучности хуже ПКМ в 3 раза? У нас уже пытались облегчать ПКМ до 6 кг, не взлетело из-за ухудшения кучности.Gorgul писал(а): Ну так и покажите СТРЕЛЯЮЩИЙ вариант ПКМа весом хотя бы в 4кг,
апАдумать?Зачем?
Когда то у нас пытались облегчить Максим...ну никак 7 кг не получалось..а с ПК раз и вышло...магия?У нас уже пытались облегчать ПКМ до 6 кг

Падумай. Например об отдаче и термодинамике.Gorgul писал(а): апАдумать?
Когда пропустил в школе физику все кажется магией. И да, ПК это не облегченный максим. Если для тебя облегчение максима и создание ПК это одно и тоже то неудивительно, что ты заговорил про магию.Gorgul писал(а): Когда то у нас пытались облегчить Максим...ну никак 7 кг не получалось..а с ПК раз и вышло...магия?
Дяденька, ну снизойди, скажи, сколько эта чуда чешская весит в варианте автомата и сколько в варианте пулемета? И ствол-то у нее как, быстро меняется?Gorgul писал(а): В Гугле забанили? ... Бывает.
Эт да, чешские же конструктора тупые. Вот Durimar лучше них в физике шарит.Падумай. Например об отдаче и термодинамике.
Разжую: Максима нельзя было облегчить до 7 кг...как и ПК до 4х. Но это не значит что нельзя сделать другой пулемет, весом те самые 4кг.И да, ПК это не облегченный максим.
Хрен тебе, сам ищи.Дяденька, ну снизойди, скажи, сколько эта чуда чешская весит в варианте автомата и сколько в варианте пулемета? И ствол-то у нее как, быстро меняется?
да пофиг сколько оно весило, факт что оно никому не нужно оказалось такоеGorgul писал(а): Хрен тебе, сам ищи.
Сколько там Максим по шарику бегал, пока доказал что пулеметы нужны? А тут все еще хуже - даже сами изобретатели не в ту нишу свое поделие засунули.да пофиг сколько оно весило, факт что оно никому не нужно оказалось такое
вообще никаким боком

Для тех кто не понимает разжую -- пулемет в 4 кг под винтовочный патрон 7,62х51 или 7,62х54 нахрен никому не нужен независимо от его возможности. Ибо у него хреновая кучность и он очень быстро греется.Gorgul писал(а): Разжую: Максима нельзя было облегчить до 7 кг...как и ПК до 4х. Но это не значит что нельзя сделать другой пулемет, весом те самые 4кг.

Да вроде "примастырили", получилось сильно тяжелее да и с закрытого затвора стреляять для пулемета - не лучший вариант.А примастырь G3
Сам дагадаешся в чем чехи ошиблись?"Для сравнения достигнутых показателей оружия в ходе дополнительных и корпоративных испытаний летом и осенью 1967 г. представленный пистолет-пулемет vz. 58 и бельгийской винтовки FN FAL. При стрельбе на дистанции 100 метров УРЗ показал на 10% больше рассеивание, чем vz. 58, но на 50% хуже бельгийского орудия. Короткими очередями УРЗ добился на 30% худшего рассеивания, чем внедренный пистолет-пулемет, но по сравнению с FN FAL его точность была на 5% лучше."
У ПК, по сравнению с Максимом, хреново с кучностью и нагревом...еще вопросы?Для тех кто не понимает разжую -- пулемет в 4 кг под винтовочный патрон 7,62х51 или 7,62х54 нахрен никому не нужен независимо от его возможности. Ибо у него хреновая кучность и он очень быстро греется.
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 1 гость