его сравнивают потому что и в отделении РККА былш пулемет и в отделении вермахта. и жаловаться " они, гады, единый выставили против нашего ручного. пускай ленту не трогают, а только с магазинами стреляют " было некому.оно конечно так, и именно по этому его тут с РУЧНЫМ ДП сравнивают
ДП vs все все все
-
Parabellum
- Подпоручик
- Сообщения: 3378
- Зарегистрирован: 30 сен 2009, 22:03
- Страна: Российская Федерация
- Откуда: Череповец
И фора по времени у тевтонского гения была, и патрон без богомерзкой закраины, а по стопам Дегтярева-все теже громоздкие магазины на начало производства.
Originally posted by Parabellum:
его сравнивают потому что и в отделении РККА былш пулемет и в отделении вермахта.
серьёзно? что-то об вооружении пехотных отделений в теме не заметил дискуссий..... а вот о русских/советских недопулеметах и супер гении германца, начиная от MG и заканчивая IF8 вволю
Да, как бы, все немного не так:И фора по времени у тевтонского гения была, и патрон без богомерзкой закраины, а по стопам Дегтярева-все теже громоздкие магазины на начало производства.
И, насколько помню, Магазины на МГ-34 шли ВМЕСТЕ с лентой, а не ВМЕСТО....
И, еще одно "кстати", как раз с лентой патрон с закраиной работает достаточно хорошо....
-
Михал Михалыч
- Штабс-капитан
- Сообщения: 8348
- Зарегистрирован: 07 дек 2006, 02:18
А что это?Sibemas писал(а): Да нет я про это:
Оно лентой типа не стреляет?)
-
Михал Михалыч
- Штабс-капитан
- Сообщения: 8348
- Зарегистрирован: 07 дек 2006, 02:18
какая чушь,прости хосподиSibemas писал(а): И фора по времени у тевтонского гения была, и патрон без богомерзкой закраины, а по стопам Дегтярева-все теже громоздкие магазины на начало производства.
-
Михал Михалыч
- Штабс-капитан
- Сообщения: 8348
- Зарегистрирован: 07 дек 2006, 02:18
И кстати еще вопрос по вашей картинке -что делает магазин от пулемета МГ-15 на пулемете МГ-34?)Sibemas писал(а): Да нет я про это:
Он и там и там применялся.И кстати еще вопрос по вашей картинке -что делает магазин от пулемета МГ-15 на пулемете МГ-34?)
Ну можете попробовать сунуть ленту в этот хрентроммель.Михал Михалыч писал(а): Оно лентой типа не стреляет?)
То есть не пошёл МГ-34 в производство в 1936 с яйкотроммелем?Михал Михалыч писал(а): какая чушь,прости хосподи
Что поделать оригинальный-редкость, вот и колхозят владельцыМихал Михалыч писал(а): что делает магазин от пулемета МГ-15 на пулемете МГ-
А зачем сувать ленту в магазин? Ее в пулемет сувать нужно.Ну можете попробовать сунуть ленту в этот хрентроммель.
Это который слил дегтярю на испытаниях в 1927? Ну вот походу и пришлось немчуре после этого пойти по стопам Дегтярева🙂Gorgul писал(а): Да, как бы, все немного не так:
Ну можете попробовать в тот, что на фото, я не против🙂Gorgul писал(а): Ее в пулемет сувать нужно.
В СССР и на стрельбище, а ДП слил в ВМВ на поле боя...где более реальная картина?Это который слил дегтярю на испытаниях в 1927
Ну слил и слил,чиво тевтонский гений то по дегтяревским граблям попёр-пустил в производство новый ручник с громоздкими барабанами?Gorgul писал(а): ДП слил
-
Михал Михалыч
- Штабс-капитан
- Сообщения: 8348
- Зарегистрирован: 07 дек 2006, 02:18
МГ-34 пошел в 1936 году с лентойИзначально написано Sibemas:
То есть не пошёл МГ-34 в производство в 1936 с яйкотроммелем?
А для зенитной стрельбы и в технику пошел 75-патронный троммель
Они запилили ручник с лентой.Ну слил и слил,чиво тевтонский гений то по дегтяревским граблям попёр-пустил в производство новый ручник с громоздкими барабанами?
Ручник с болтающейся лентой-сомнительное решение.Gorgul писал(а): Они запилили ручник с лентой.
На станке, а как быть с ручником в отделении-видимо опять же троммель.Михал Михалыч писал(а): МГ-34 пошел в 1936 году с лентой
Да без разницы все это, ДП до МГ недотягивает никак... Но я бы не стал
оценивать ДП как малоэффективный при этом.
Вообще ставка на пулемет привела ведь в итоге к штурмакам - когда стало ясно,что противник сообразил выбивать пулеметчиков в первую очередь. Отсюда идея дать всем что-то с автоогнем посерьезнее ПП дабы это дело компенсировать.
оценивать ДП как малоэффективный при этом.
Вообще ставка на пулемет привела ведь в итоге к штурмакам - когда стало ясно,что противник сообразил выбивать пулеметчиков в первую очередь. Отсюда идея дать всем что-то с автоогнем посерьезнее ПП дабы это дело компенсировать.
точно с болтающейся?Ручник с болтающейся лентой-сомнительное решение.
Ну а куда при перебежках пулеметчику отделения в 1936 году запихнуть ленту на 250.Gorgul писал(а): точно с болтающейся?
А она точно на 250?Ну а куда при перебежках пулеметчику отделения в 1936 году запихнуть ленту на 250
Ну не огрызок на 25 пихать же. К чему тогда такой единый пулемёт.Gorgul писал(а): А она точно на 250?
-
Михал Михалыч
- Штабс-капитан
- Сообщения: 8348
- Зарегистрирован: 07 дек 2006, 02:18
Изначально написано Sibemas:
На станке, а как быть с ручником в отделении-видимо опять же троммель.
Да откуда вы черпаете эту ахинею то?
И в роте и в отделении МГ34 был с лентой
Originally posted by Михал Михалыч:
Да откуда вы черпаете эту ахинею то?
а если еще подумать?Ну не огрызок на 25 пихать же. К чему тогда такой единый пулемёт.
-
Михал Михалыч
- Штабс-капитан
- Сообщения: 8348
- Зарегистрирован: 07 дек 2006, 02:18
На какой странице можно прочитать что МГ34 принят с магазином а не лентой?
Весь во внимании )
Весь во внимании )
Уже другие подумали в книге выше. Осталось просто прочитать.Gorgul писал(а): а если еще подумать?
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 1 гость