Вот по этому и написал про долгий путь через рассекречивание. Если Вас знают в организации где работал автор (авторы) изобретения, то шанс есть, могут пойти на встречу.С допуском оно конечно можно, только как потом опубликовать найденный материал что бы не прилетело?
Тема для небольших несложных вопросов
Знают. Попробую к ним закинуть удочку на этот счёт.
Вот бы винтовку манлихера 1885 года удалось бы сфоткать... В разобранном виде.
И еще один небольшой вопрос. Существует мнение о том, что автоматы Калашникова АКМ выпускались за пределами СССР без передачи изготавливавшим их странам лицензий на производство. Я читал что Китаю лицензия на производство АК передавалась. Про АКМ не уверен. А европейским странам, где такой автомат изготавливался, лицензии на него передавались или нет?
Там мутно. Ибо они как бы свои были и заводы строились просто по приказу. Как и передавалась вся необходимая документация. Вопрос оплаты вообще не стоял. Можно ли считать сие передачей лицензии?А европейским странам, где такой автомат изготавливался, лицензии на него передавались или нет?
А вот всяким "нидрузьям" лицензия таки продавалась, как тем же финнам.
В том то и вопрос...Gorgul писал(а): Можно ли считать сие передачей лицензии?
Дык: Лице́нзия (от лат. liсentia 'право') - разрешение на право либо право на выполнение некоторых действий.В том то и вопрос..
Таможня тут явно дала добро...то что бесплатно - проблема и выбор дарующих.
Тема по передаче лицензионного производства вооружения СССР формально называется "помощь странам народной демократии".
Первоначально лицензия на производство, конструкторская и технологическая документация на АК была передана КНР и КНДР, а затем и странам восточной Европы ГДР, Польше, Венгрии, Румынии, Чехословакии.
Решение о передаче регулировалось соответствующим решение СМ ССССР.
Лицензии передавались на безвозмездной основе. Копирование и доставка документации оплачивалась страной получателем. Станки и командировки специалистов также оплачивалось получателем.
Первоначально лицензия на производство, конструкторская и технологическая документация на АК была передана КНР и КНДР, а затем и странам восточной Европы ГДР, Польше, Венгрии, Румынии, Чехословакии.
Решение о передаче регулировалось соответствующим решение СМ ССССР.
Лицензии передавались на безвозмездной основе. Копирование и доставка документации оплачивалась страной получателем. Станки и командировки специалистов также оплачивалось получателем.
Т.е. лицензии как таковые все же выдавались... В принципе, эта ваша информация стыкуется с обстоятельствами того вопроса, который я сейчас исследую. Речь идет об информации от одного из участников событий, который сообщил о том, что автоматы Калашникова в некой стране соцлагеря выпускались по советской лицензии. Не просто так по доброму разрешению Генсека, а именно по лицензии.ingpro писал(а): Лицензии передавались на безвозмездной основе.
Благодарю!
Уважаемые коллеги, сейчас я пишу заметку про один необычный образец германской военной техники, и в ней для исследования одного из аспектов темы возникла необходимость определить тип и размер ее колес. Вот их фото на модели. Порылся в сети, но ничего похожего не нашел, что не удивительно: в автомобилях я не силен. Но такие колеса точно видел на каком-то фото чего-то германского. Может кто то поможет разобраться?

По модели, да ещё и на некачественном фото, судить конечно трудно, но здорово на колеса авиашасси смахивают.
Бесспорно. В данном случае характерным является наличие на диске колеса шести таких почти выступающих спиц. Хотя в модели может иметь место и не точное воспроизведение образа колеса.lisasever писал(а): Тут много вариантов может быть, автопарк у немцев богатый был.
тарищи, а каковы значения кроющего габарита для СКС? где искать?
-
art-hunter
- Зауряд-прапорщик

- Сообщения: 1408
- Зарегистрирован: 09 ноя 2012, 21:22
- Страна: Российская Федерация
Уважаемые коллеги, попало в руки вот такое оружие помогите определить производителя
Помогите опознать ружьё.
Помогите опознать ружьё.
Изначально написано БудемЖить:
Коллеги, прислали такие фото из Ижевска с просьбой помочь опознать эту вещь. Ни в одном справочнике такой не нашел. Может кто-то что-то сообщит?
Добрый день.
Если Гвардейский авиационный отряд, то это речь про 1-й Авиационный отряд Гвардейского корпуса. Ссылки и справки о нём есть в интернете.
Сам предмет, по форме клинка, кинжал, не кортик. Отсюда, кинжал 1-го Авиационного отряда Гвардейского корпуса. Кинжалы при парадной форме у них были, что отражено в схемах формы одежды. Но совершенно иного вида.
Про гвардейский авиационный отряд я некую информацию нашёл. А вот именно такого кинжала нигде не выявлено. Во всяком случае авторитетные исследователи холодного оружия подобного предмета в своих книгах не показывают. Может это крайне малосерийная вещь. А может быть и подделка. В этом вопрос.
Изначально написано БудемЖить:
Про гвардейский авиационный отряд я некую информацию нашёл. А вот именно такого кинжала нигде не выявлено. Во всяком случае авторитетные исследователи холодного оружия подобного предмета в своих книгах не показывают. Может это крайне малосерийная вещь. А может быть и подделка. В этом вопрос.
Добрый день.
Несколько лет назад данный кинжал уже пытались обсуждать.
Мегараритет, нож экипажей Ильи Муромца.
И ещё.
Экспериментальный штык к Бердану... Фуфло?
Потому авторитетные исследователи и не показывают.
Понял, благодарю. Значит это подделка. Придется огорчить ижевских товарищей.lisasever писал(а): Потому авторитетные исследователи и не показывают.
Почему на Нагане штуку которая выталкивает гильзы называют шомполом, хотя как шомпол она не используется?
- Parabellum
- Подпоручик

- Сообщения: 3475
- Зарегистрирован: 30 сен 2009, 22:03
- Страна: Российская Федерация
- Откуда: Череповец
Шо́мпол[1] (от нем. Stempel - пест), обычно - стальной, ранее - деревянный или металлическо-деревянный стержень, длина которого не меньше длины канала ствола, предназначенный для чистки и смазки ствола ручного огнестрельного или пневматического оружия[2]. Также может использоваться для выталкивания застрявших в стволе (патроннике) патронов, гильз, не вылетевших пуль либо извлечения стрелянных гильз из камор барабана револьвера[3].Почему на Нагане штуку которая выталкивает гильзы называют шомполом, хотя как шомпол она не используется?
Используется, ибо барабан у револьвера - это патронник, то есть - часть ствола.Почему на Нагане штуку которая выталкивает гильзы называют шомполом, хотя как шомпол она не используется?
Не ради флуда, просто интересно стало. Если бы он быстро снимался и использовался для чистки ствола.. А так экстрактор или извлекатель)))
Ну и ладно, фиг с ним))
Ну и ладно, фиг с ним))
Изначально написано БудемЖить:
Уважаемые коллеги! на некоторых образцах английской военной техники имеется клеймо в виде стрелки. Вот как на патроне к Мартини-Генри на фото от Павлова. И на английском оптическом приборе. Кто подскажет - что оно обозначает?
Добырй день.
В книге:
нашел только такое упоминание и изображения.
-
NORDBADGER
- Капитан

- Сообщения: 12033
- Зарегистрирован: 31 июл 2007, 15:13
Изначально написано БудемЖить:
Уважаемые коллеги! на некоторых образцах английской военной техники имеется клеймо в виде стрелки. Вот как на патроне к Мартини-Генри на фото от Павлова. И на английском оптическом приборе. Кто подскажет - что оно обозначает?
Там относительно широким спектром определяется: cобственность британского короля/правительства, артиллерийского или военного ведомства (минобороны), гос/военприёмка, в зависимости от времени и объекта нанесения.
lisasever писал(а): нашел только такое упоминание и изображения.
Благодарю за помощь! Примерно это я и предполагал, но уточнение было ценным.NORDBADGER писал(а): Там относительно широким спектром определяется:
Руслан Николаевич, вот ещё инфа по искомому вами клейму.
http://www.wilkinsonfscollecti...y_Markings.html
http://www.wilkinsonfscollecti...y_Markings.html
Хватов Николай Семёнович 1872 г.р.
Делопроизводитель канцелярии арт. комитета Гл. арт. управления (03.08.1902 - 01.09.1905). Заведывающий чертежн. арт. комитета Гл. арт. управления (с 01.09.1905). Полковник (с 06.12.1908). На 01.03.1914.Заведывающий чертежн. техн. части при Гл. арт. управлении (с 10.10.1914). Генерал-майор (с 06.12.1915).
Делопроизводитель канцелярии арт. комитета Гл. арт. управления (03.08.1902 - 01.09.1905). Заведывающий чертежн. арт. комитета Гл. арт. управления (с 01.09.1905). Полковник (с 06.12.1908). На 01.03.1914.Заведывающий чертежн. техн. части при Гл. арт. управлении (с 10.10.1914). Генерал-майор (с 06.12.1915).
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 1 гость




