Тема для небольших несложных вопросов

[Булкин]

Изначально написано NORDBADGER:

Так а что там, как я и писал - Фирма R.Fuess, Steglitz-Berlin, модель Helios 5 (с 5-кратным увеличением). DRGM - это с патентами что-то связано. Lichtstarke 36 - светосила 36. Scharfstellen - фокусировка, резкость наводить.
Такая модель может и не найтись, но в принципе они все однотипные. Вот для примера, но здесь то ли модификация какая-то, то ли ранняя, то ли поздняя модель.
http://forums.nitroexpress.com...51064&type=post
Helios 5a похоже выглядел, но объектив у него с какой-то дополнительной хренью, светосила аж 57 сразу стала.
https://www.kpemig.de/Zielfern...erlich-jagdlich

Почистил маховичок сверху. Так и есть, написано: R.Fuess, Steglitz-Berlin. По второй ссылке не он, но что-то очень близкое. Спасибо за помощь !

[lisasever]

Добрый день.
Шомпол интересный. 32 см. Латунный наконечник. Ранее таких не встречал.
Любопытно, от чего?

[NORDBADGER]

Изначально написано Булкин:
Вот почухал слегка, кое-какие надписи обнаружил, но поисковик ничего не показал.

Так а что там, как я и писал - Фирма R.Fuess, Steglitz-Berlin, модель Helios 5 (с 5-кратным увеличением). DRGM - это с патентами что-то связано. Lichtstarke 36 - светосила 36. Scharfstellen - фокусировка, резкость наводить.
Такая модель может и не найтись, но в принципе они все однотипные. Вот для примера, но здесь то ли модификация какая-то, то ли ранняя, то ли поздняя модель.
http://forums.nitroexpress.com...51064&type=post
Helios 5a похоже выглядел, но объектив у него с какой-то дополнительной хренью, светосила аж 57 сразу стала.
https://www.kpemig.de/Zielfern...erlich-jagdlich

[evgenij77]

Модераторское
удалено.
в случае повторного нарушения правил раздела будет бан

[Булкин]

Добрый день. Подскажите положен ли был штатно штык-нож пулемётчику и гранатомётчику в мотострелковом отделении СА ?

[БудемЖить]

Подскажите положен ли был штатно штык-нож пулемётчику и гранатомётчику в мотострелковом отделении СА ?

Насколько помню - нет, не полагался. В качестве личного оружия им полагался пистолет.

[MadLogic]

Это регламентировалось в каждом отдельном самостоятельном воинском подразделении по своему.
Гранатомётчику по штату положен был АПС. По факту, с АК и ходили.
ПКМному положен Макаров.
Они либо пустые ходили, либо с теми же АК.
Как компол, комдив, скажут, так и будет.
Так же и с ручными гранатами, биноклями, компасами.

[БудемЖить]

Это регламентировалось в каждом отдельном самостоятельном воинском подразделении по своему.

Вы путаете командирскую самодеятельность с понятием "положенности". Эта грустная положенность определяется штатно-должностным списком части, в котором прописано - что кому из оружия положено иметь, что выдадут на складе РАВ округа, а что никогда не выдадут, и на что будут выделяться боеприпасы и сколько, а на что нет. А так да, что скажут брать из имеющегося, то и возьмут. Но если стрелок-гранатометчик берет с собой АК, то он берет чей-то АК, или свободный АК со склада, но свободный он потому что "живого" стрелка под этот АК по каким то причинам в части нет.

[MadLogic]

БудемЖить

В МСП где я служил в караул ходили все. И зенитчики ПЗРК и гранатомётчики РПГ и пулеметчики ПКМ/ПКМБ. Вопрос, чьи автоматы они брали в оружейке)))
Так же, все они ходили в наряд по роте.
Вопрос, чьи штык-ножи они получали в оружейке.
Второй вопрос на случай, если где-то была исключительно караульная рота на весь полк.

[БудемЖить]

Вопрос, чьи автоматы они брали в оружейке)))

Если в части по каким то причинам в караулах нет ротации определенных полных подразделений (или эти подразделения не имеют своей оружейки или командиры опасаются иметь оружейки в подразделениях - такое тоже было), то для несения караульной службы в одной из рот или у ДЧ создается специальный "пул" из караульных автоматов из расчета на стоящий и заступающий состав караульных смен. Которые назначают от кого попало. Это дело известное, оно регламентировано документами, я сам через него проходил и курсантом и офицером. Но в этом случае караульные и пр. вооруженный наряд - патрули и т.п. получают, конечно, не закрепленное за ними штатное оружие, а какое дадут.

[БудемЖить]

Коллеги, нужен чертеж нашей 45-мм гильзы от противотанковой пушки. Или эскиз с основными размерами. В сети что то не попадается. Если у кого есть, прошу помочь.

[Булкин]

Изначально написано БудемЖить:
Коллеги, нужен чертеж нашей 45-мм гильзы от противотанковой пушки. Или эскиз с основными размерами. В сети что то не попадается. Если у кого есть, прошу помочь.

Оно ?

[lisasever]

Изначально написано БудемЖить:
Коллеги, нужен чертеж нашей 45-мм гильзы от противотанковой пушки. Или эскиз с основными размерами. В сети что то не попадается. Если у кого есть, прошу помочь.

Добрый день.
Вот такой есть.

[БудемЖить]

Вот такой есть.

Начну с этого. Благодарю!

[Котомаран]

Всем доброго вечера! Не подскажете, подойдет ли какая-нибудь из этих 3 щечек на ТТ 1940 г.р.?:
https://meshok.net/item/273891...B0_%D0%A2%D0%A2
https://meshok.net/item/273890...B0_%D0%A2%D0%A2
https://meshok.net/item/273891...B0_%D0%A2%D0%A2
И подходит ли эта щечка всё к тому же пистолету?


Заранее спасибо!

[lisasever]

Изначально написано Котомаран:
Всем доброго вечера! Не подскажете, подойдет ли какая-нибудь из этих 3 щечек на ТТ 1940 г.р.?:
...
Заранее спасибо!

Добрый день.
С данным вопросом Вам лучше обратиться вот в эту тему.
"Пистолет ТТ. История создания, модификации."
Пистолет ТТ. История создания, модификации.

[jeka09]

Уважаемые форумчане подскажите, пожалуйста, для какого оружия предназначалась данная отвертка и на какой период времени.

[БудемЖить]

Уважаемые коллеги! В Ижевском музее истории ИОЗ имеется пулемет Максима на необычном станке. Подскажите - что это за станок такой?

[lisasever]

Изначально написано БудемЖить:
Уважаемые коллеги! В Ижевском музее истории ИОЗ имеется пулемет Максима на необычном станке. Подскажите - что это за станок такой?

Добрый день.
Вот на этот очень похож. Возможно его вариант.
Универсальный станок обр. 1931 г.

[БудемЖить]

Вот на этот очень похож.

Похож, да. Но станок из музея ИжМаша имеет такую форму сектора на правой стороне, которая позволяет сильно склонять пулемет стволом вниз, а не поднимать в верх. Может это какой то опытный станок...
Попробую запросить помощь "Большого клуба Максимистов".

[lisasever]

Изначально написано БудемЖить:

..
Попробую запросить помощь "Большого клуба Максимистов".

Продолжение диалога в теме: Пулемет Максима ,модификации ,клейма, различия по годам
Пулемет Максима ,модификации ,клейма, различия по годам.

[БудемЖить]

Уважаемые коллеги! Попалась недавно книжка про такую 12,7-мм снайперскую винтовку. РЭ на аглицком языке. Я в иномарках не силен, поэтому прошу подсказать - что это за винтовка?

[AlcoKoch]

Изначально написано БудемЖить:
Уважаемые коллеги! Попалась недавно книжка про такую 12,7-мм снайперскую винтовку. РЭ на аглицком языке. Я в иномарках не силен, поэтому прошу подсказать - что это за винтовка?

WKW Wilk (польск. Wielkokalibrowy Karabin Wyborowy 'Wilk'; крупнокалиберная снайперская винтовка 'Волк') или WKW 'Tor' - 12,7-мм польская снайперская винтовка.

[БудемЖить]

12,7-мм польская снайперская винтовка.

Благодарю за ответ!

[DENI]

И еще помучаю историков сегодня. Прошлый мой вопрос про ПМ так и остался без ответа.
Новый, итак.
Известно, что ТОЗ в 1941-1942гг был эвакуирован на Урал, разделившись на 2 завода: 74 и 622.
Какой смысл на новом месте был в организации производства заведомо уже устаревшего Нагана? Не проще было все силы на ТТ? Или человеко-часы/стоимость была примерно идентичной, или даже меньшей у Нагана?

[lisasever]

Изначально написано DENI:
И еще помучаю историков сегодня. Прошлый мой вопрос про ПМ так и остался без ответа.
Новый, итак.
Известно, что ТОЗ в 1941-1942гг был эвакуирован на Урал, разделившись на 2 завода: 74 и 622.
Какой смысл на новом месте был в организации производства заведомо уже устаревшего Нагана? Не проще было все силы на ТТ? Или человеко-часы/стоимость была примерно идентичной, или даже меньшей у Нагана?

Добрый день.
Вопрос гораздо шире и объёмнее, что бы дать тут простой, однозначный, ответ.
В теме "Почему офицеры Русской императорской армии не любилии Наган?" на это 325 страниц не хватило.
Почему офицеры Русской императорской армии не любилии Наган?
Если коротко, то..
Завод эвакуируется вместе с:
- обученным персоналом
- станками
- всей оснасткой (шаблоны, лекала, калибры, инструмент, и т.д.)
- запасом деталей, заделом
- страна в состоянии войны, когда ежедневно утрачиваются тысячи стволов самого разного оружия.
В этих условиях, быстро организовать выпуск образца оружия уже хорошо освоенного и знакомого в производстве и армии, включая большие запасы патронов для него, наиболее верное решение и оно себя полностью оправдало.

[DENI]

Задел - понимаю. Ну доделали и все. Остальное же все равно на новых местах разворачивали... зачем...

[БудемЖить]

Остальное же все равно на новых местах разворачивали.. . зачем.. .

Сразу Вас поправлю - ТОЗ эвакуировался на Урал в два места, но не те, которые вы назвали. Эвакуация производилась в Ижевск на базу ИОЗ завод N74 и в Медногорск. Пистолетное производство ушло в Ижевск. Только в 1942 году был образован завод N622, который выделился из 74 завода.
Что до собственно вашего вопроса: нет здесь ничего непонятного. Из Тулы эвакуировалсь на Урал не только люди с заводов, но и (а может и в первую очередь) оборудование для выпуска оружия со всей оснасткой и пр инструментарием. С ТОЗ на 74 завод уехало производство короткоствола. Потребность КА в этом оружии была очень велика. Так зачем что то изобретать переориентируя только что вытащенное из вагонов оборудование и оснастку с производства ревнаганов на ТТ, если и тот, и тот образец одинаково нужны армии, и при этом их качества ничего принципиально не меняют в ходе боевых действий? И как осуществить переход с РН на ТТ (если бы он был признан необходимым), так что бы сделать это быстро, с должным качеством и без потери производительности? Ответ один - никак. Поэтому что с собой из Тулы привезли, на том и делали то что получалось, лишь бы побольше.

[DENI]

Многое требовалось. Однако и полностью новые образцы вооружения ставились, и вместо одного - другое. Причем в том же тяжелом 42м. Ответ понимаю ваш.

[БудемЖить]

Уважаемые коллеги! Не знаю где разместить сообщение по данной теме, поэтому в порядке информирования общественности размещу его здесь.
Написал большую статью про английский фотопулемет Хайс Мк3 времен ПМВ и ее опубликовали в журнале "Калашников". Называется "Авиационный фотопулемёт Thornton-Pickard модели Hythe Mk. III Gun Camera в собрании Музея артиллерии (Санкт-Петербург)". Кому интересно - приглашаю проходить по ссылке:
https://dzen.ru/a/ZVPT2VhvQSZY_W7U?referrer_clid=1400&