Тема для небольших несложных вопросов

[kapitan-1977]

вот, для Вас, книга есть хорошая.

Ух ты, класс!
Благодарю!

[Дубравский]

Друзья, подскажите пожалуйста, правильно ли полагать что изображённый на фото карабин, это карабин Калашникова 1946-го года создания?

[lisasever]

Изначально написано Дубравский:
Друзья, подскажите пожалуйста, правильно ли полагать что изображённый на фото карабин, это карабин Калашникова 1946-го года создания?

Добрый день.
Да.
В книге Р.Н. Чумака "АК-47. История создания и принятия на вооружение Советской армии", именно его фотографию можно увидеть на стр. 178-179.
Подписанную как "?,62-мм самозарядный карабин конструкции Калашникова 1946 No 1 с игольчатым штыком (штык отсутствует)
Фото Конструкторско-технологического центра Концерна "Калашников", г. Ижевск.
То что это один и то же карабин хорошо видно по структуре дерева, и множеству крупных царапин, на нём. Единственное отличие в том, что на фото в книге, под стволом, между газовой каморой и приливом для крепления штыка, снизу нет двух выступающих за контур ствола деталей.

[Дубравский]

Изначально написано lisasever:

Добрый день.
Да.
В книге Р.Н. Чумака "АК-47. История создания и принятия на вооружение Советской армии", именно его фотографию можно увидеть на стр. 178-179.
Подписанную как "?,62-мм самозарядный карабин конструкции Калашникова 1946 No 1 с игольчатым штыком (штык отсутствует)
Фото Конструкторско-технологического центра Концерна "Калашников", г. Ижевск.
То что это один и то же карабин хорошо видно по структуре дерева, и множеству крупных царапин, на нём. Единственное отличие в том, что на фото в книге, под стволом, между газовой каморой и приливом для крепления штыка, снизу нет двух выступающих за контур ствола деталей.

Я бесконечно вам благодарен, спасибо большое. На вики о карабинах Калашникова путаница, сначала идёт беглое описание карабина 1946-го года, а дальше сравнение карабинов 48-го года с карабином Калашникова-Петрова, будто карабина 46-го года вовсе нет или у него иной относительно фото вид. При том ссылаются оба раздела на одну и ту-же книгу: Стрелковое оружие Калашникова. Справочное издание / глав. ред. Е. М. Калашникова.

[lisasever]

Изначально написано Дубравский:

Я бесконечно вам благодарен, спасибо большое. На вики о карабинах Калашникова путаница, сначала идёт беглое описание карабина 1946-го года, а дальше сравнение карабинов 48-го года с карабином Калашникова-Петрова, будто карабина 46-го года вовсе нет или у него иной относительно фото вид. При том ссылаются оба раздела на одну и ту-же книгу: Стрелковое оружие Калашникова. Справочное издание / глав. ред. Е. М. Калашникова.

Уже больше для справки. И в книге "Стрелковое оружие Калашникова. Справочное издание", помещено фото опытного образца того же 7,62-мм самозарядного карабина Калашникова (стр. 28-29), что и в указанной выше книге "АК-47. История создания и принятия на вооружение Советской армии".

[Kosta_g]

Просветите, что за боеприпас ?

а где его подняли, если не секрет? Или это не Вы, просто картинка на WW2 попалась?

[Дубравский]

Изначально написано lisasever:

Уже больше для справки. И в книге "Стрелковое оружие Калашникова. Справочное издание", помещено фото опытного образца того же 7,62-мм самозарядного карабина Калашникова (стр. 28-29), что и в указанной выше книге "АК-47. История создания и принятия на вооружение Советской армии".

Спасибо!

[Булкин]

Изначально написано Kosta_g:

а где его подняли, если не секрет? Или это не Вы, просто картинка на WW2 попалась?

Нет, не я. Это в одной группе не помню кто выставил без подписи. Ну и комент одного : разновидность ПОМЗ. И другого : какая-то ружейная граната.

[БудемЖить]

Изначально написано Дубравский:

На вики о карабинах Калашникова путаница, сначала идёт беглое описание карабина 1946-го года, а дальше сравнение карабинов 48-го года с карабином Калашникова-Петрова, будто карабина 46-го года вовсе нет или у него иной относительно фото вид. При том ссылаются оба раздела на одну и ту-же книгу: Стрелковое оружие Калашникова. Справочное издание / глав. ред. Е. М. Калашникова.

Купите мою книжку про всю эту автоматную историю В ней полно картинок всего что вы спрашиваете, внутри и снаружи во всяких ракурсах и разрезах. И вся история всех конкурсов, с документами и пр. по каждому образцу автомата каждого конкурса. Это будет проще чем нам переписывать эту же самую книгу здесь в сжатом виде что бы ответить на ваши вопросы.

[Дубравский]

Изначально написано БудемЖить:

Купите мою книжку про всю эту автоматную историю В ней полно картинок всего что вы спрашиваете, внутри и снаружи во всяких ракурсах и разрезах. И вся история всех конкурсов, с документами и пр. по каждому образцу автомата каждого конкурса. Это будет проще чем нам переписывать эту же самую книгу здесь в сжатом виде что бы ответить на ваши вопросы.

Вы правы, ваши книги давно у меня в списке покупок, не купил их ещё исключительно по причине объективной невозможности это сделать.

[Kosta_g]

Ну и комент одного : разновидность ПОМЗ. И другого : какая-то ружейная граната

Их сложно отличить, иной раз. Страны ЮВА выпускали свои варианты ПОМЗ-2 не вполне привычных очертаний, но такую форму не припомню. Хотя, вроде бы, нижний срез как раз под колышек.

[bvz1]

Вот из той-же серии - не мина, и не ружейная граната.

[Новгородец]

Если не ошибаюсь, были штоковые бомбомёты небольшого размера под такие гранаты с деревянным хвостовиком и метательным зарядом 4-го калибра.

Страны ЮВА выпускали свои варианты ПОМЗ-2 не вполне привычных очертаний, но такую форму не припомню.

Там точно не ПОМЗ.

[Булкин]

Изначально написано Kosta_g:

Их сложно отличить, иной раз. Страны ЮВА выпускали свои варианты ПОМЗ-2 не вполне привычных очертаний, но такую форму не припомню. Хотя, вроде бы, нижний срез как раз под колышек.

Решил проверить насколько это возможно. Если предположить что под колышек (на снимке верхняя часть), то по линейке рядом можно прикинуть диаметр. Получается 3 см., а это диаметр 75 гр. буровой шашки.

[bvz1]

Изначально написано Новгородец:
Если не ошибаюсь, были штоковые бомбомёты небольшого размера под такие гранаты с деревянным хвостовиком и метательным зарядом 4-го калибра.
Там точно не ПОМЗ.

С деревянным штоком???

[Новгородец]

Да.

[Kosta_g]

Ну, может и граната, конечно, типа этой вьетнамской:

И ручная граната, и мина, по обстоятельствам

[Новгородец]

Шомпольные гранаты ПМВ. Одна с деревянным штоком.





Сравните с боеприпасом коллеги Булкин

[Дубравский]

Подскажите пожалуйста, на образцах С.Г.Симонова 31-го года ствол под газ.системой имеет кожух, как и на СВС-1 1938-го года и ранних СКС, а на АВС-36, между ними хронологически, вместо кожуха деревянная часть ложе, по какой причине С.Г.Симонов на АВС отказался от ствольного кожуха под газ.системой в пользу части ложе? и почему вернулся к кожуху на СВС? Это важно так-же т.к СКС определил облик АК - через карабин Калашникова 1946г и АК-46. Спасибо большое.

[БудемЖить]

СКС определил облик АК - через карабин Калашникова 1946г и АК-46.

???? Однако вы зашли прямо с козырей! Обоснуйте пожалуйста, это интересно.

[Дубравский]

Изначально написано БудемЖить:

???? Однако вы зашли прямо с козырей! Обоснуйте пожалуйста, это интересно.

Можно обратить внимание на деревянную часть накладки СКС с игольчатым штыком, имеющую три горизонтальных отверстия, а так-же на форму его газовой системы, с характерным горизонтальным углублением в газовой каморе, и формой последней, и сравнить это с аналогичными элементами карабина 1946г и АК-46. Вполне возможно это конвергенция, итог решения одной и той-же задачи, а возможно и перенятие от СКС. В остальных элементах, таких как запирание, образцы М.Т.Калашникова от СКС отличны.

[БудемЖить]

Можно обратить внимание на деревянную часть накладки СКС с игольчатым штыком, имеющую три горизонтальных отверстия, а так-же на форму его газовой системы,

То есть вы судите о происхождении конструкции оружия по форме отверстий в ствольной накладке? Тогда все понятно, вопросов не имею.

[Дубравский]

Изначально написано БудемЖить:

То есть вы судите о происхождении конструкции оружия по форме отверстий в ствольной накладке? Тогда все понятно, вопросов не имею.

По форме отверстий в ствольной накладке - я сужу о форме отверстий в ствольной накладке, т.е о происхождении аналогичных элементов, а не о происхождении конструкции, о конструкции я отметил следующее: "В остальных элементах, таких как запирание, образцы М.Т.Калашникова от СКС отличны.", вы приписали мне то, что мне не присуще.
Вы могли-бы подсказать что-нибудь непосредственно по вопросу?

[Михал Михалыч]

Коллеги,подскажите от чего такой шомпол.
Найден по 2 войне.
Бронза или латунь.диаметр 8,7 мм длина 415 мм
На конце внутренняя резьба

[lisasever]

Изначально написано Михал Михалыч:
Коллеги,подскажите от чего такой шомпол.
Найден по 2 войне.
Бронза или латунь.диаметр 8,7 мм длина 415 мм
На конце внутренняя резьба

Добрый день.
Пистолет-пулемет Томпсона.

[Михал Михалыч]

Изначально написано lisasever:

Добрый день.
Пистолет-пулемет Томпсона.

Спасибо!

[Дубравский]

Прошу прощения если задаю слишком много вопросов. Подскажите пожалуйста, на СВС-53 и СКС-30/31 газовая система почти доходила до мушки, на СКС-1 и далее (на тех что под патрон образца 1943г) она уже была короче, как у СКС-45. Вопрос: должна ли газовая система самозарядного карабина под промежуточный патрон быть значительно короче ствола? является ли такой вариант её длинны наиболее предпочтительным или даже безальтернативным? Возможно на конкурсе были какие-то требования/рекомендации к длине газ.системы?
И если можно - подскажите какую-нибудь литературу по истории создания СКС, спасибо огромное.

[Ланцепок]

Изначально написано Дубравский:
должна ли газовая система самозарядного карабина под промежуточный патрон быть значительно короче ствола? является ли такой вариант её длинны наиболее предпочтительным или даже безальтернативным?

"Длина газ.системы" определена местоположением газоотводного отверстия в стенке ствола. Местоположение отверстия определено потребным для работы автоматики давлением отводимых пороховых газов и моментом начала отпирания затвора - чем ближе к патроннику (при прочих равных условиях), тем давление выше, а отпирание начнётся раньше. Одновременно с этим, чем мощнее патрон, тем выше он даст давление пороховых газов на одном и том же расстоянии от патронника. Так что "длина газовой системы" конкретного образца оружия, есть результат конструкторских расчетов привода автоматики этого образца.

[Дубравский]

Изначально написано Ланцепок:

"Длина газ.системы" определена местоположением газоотводного отверстия в стенке ствола. Местоположение отверстия определено потребным для работы автоматики давлением отводимых пороховых газов и моментом начала отпирания затвора - чем ближе к патроннику (при прочих равных условиях), тем давление выше, а отпирание начнётся раньше. Одновременно с этим, чем мощнее патрон, тем выше он даст давление пороховых газов на одном и том же расстоянии от патронника. Так что "длина газовой системы" конкретного образца оружия, есть результат конструкторских расчетов привода автоматики этого образца.

Вы абсолютно правы в объяснении принципа определения длины газ.системы, оч.благодарен за ответ, при этом я интересовался наиболее оптимальной/безальтернативной длинной газ.системы для СКС-1 и далее, уточню непосредственно насчёт вопроса: могла ли газовая система СКС-1 и далее быть значительно иной длины? или она (с её газоотводным отверстием) должна быть на значительном удалении от дульного среза - в отличие от СКС-31.
p.s
Выше случайно оставил два одинаковых коммента, приношу свои извинения читателям темы, больше не повторится.

[AlcoKoch]

Изначально написано Дубравский:

могла ли газовая система СКС-1 и далее быть значительно иной длины?

Расположение отверстия определяется еще тем, что в момент открытия затвора, давление должно снизится до безопасных значений, при мощном винтовочном патроне это обуславливает перенос ближе к дульному срезу, промежуточный патрон позволяет делать газовую систему короче, тем самым снижая и вес подвижной системы, и ее влияние на кучность оружия при автоматической стрельбе