Вопрос о немецких оружейниках в СССР.

[п-ф]

А во-вторых, в исходной вводной речь шла не о "форм-факторе", а о том, что

отдохнуть вам надо, не бережете вы себя. в смысле с другим в крючки играйте.

[БудемЖить]

Про патронник современного оружия под 7,62х39 как не изменившегося со времен разработки патрона 7,62х41 это интересно, не думал над таким. Но вполне возможно ибо, насколько помню по разным публикациям, при переходе на укороченную гильзу х39 изменили только соотношение длин дульца гильзы и величины выступающей из него пули при неизменной длине патрона. Возможно и расстояние от дна гильзы до ската не изменялось - хорошо бы в этом убедиться.
Надо попробовать сделать слепок с патронника автомата заведомо спроектированного под патрон 7,62х41 - 1944-45 годов и сравнить со слепком патронника, допустим, серийного АК-47 и сравнить слепки. Подумаю как извернуться.

[Ланцепок]

Изначально написано п-ф:
в смысле с другим в крючки играйте.

"Слово не воробей, вылетит - не поймаешь" (с) Факт есть факт: Вы заявили что по настоящее время выпускаются именно "патроны с гильзой 41 мм", и повторили это утверждение после наводящего вопроса, какой именно патрон Вы имеете ввиду, а приведенный Вами в качестве доказательства патрон 57-Х-231 имеет гильзу длиной 48,5 мм.
В смысле не надо на лету переобуваться, мол "я имел ввиду не то, что написал".

[Фичный Чел]

Изначально написано Vigilante:

Превосходил по баллистическому коэффициенту пули, пробивному действию и кучности, при меньшем весе, размерах и отдаче. Поэтому в выводах по результатам испытаний и написано, что как замена царскому православному он хорош.

О, наш местный юродивый до сих пор не понимает, что не пуля с баллкоэфициентом определяет патрон как таковой, а именно гильза.

Изначально написано Vigilante:

Поэтому в выводах по результатам испытаний и написано, что как замена царскому православному он хорош.

Врёте.
Единый мог бы быть заменой 54-го, если бы его его действительно делать чисто винтовочным. А это тем более бесполезная затея.

Изначально написано Vigilante:

Однако даже с усиленным зарядом не получалось дотянуть до требований по настильности для перспективных пулемётов, не получалось совать его в существующие без изменения прицелов. И не получалось сделать именно единый патрон - мечту военных.

Так единый патрон даже ЛПС сливал по ДПВ.

Изначально написано Vigilante:

Вы лучше расскажите, как так вышло, что при царях делали стволы длиной 800-837 мм для винтовок и картечниц, а при Советах не смогли бы осилить 1300 мм.

Для начала научитесь понимать, что 800мм и 1300мм это разница более чем в полтора раза.
Во-вторых, стволы 800мм были лишь, до 1910г, а после уже подрезали до 700мм. И то, нихера не справились и пришлось закукупать винтовки по заграницам.

Изначально написано Vigilante:

Исторический 7.62 мм единый, который из начала шестидесятых, был толще 7.62 НАТО только на 0.4 мм, и короче его на 7 мм. Поэтому магазин на 20 единых патронов был бы от силы на полсантиметра выше и на миллиметр шире, но на 7 мм короче магазина на 20 патронов 7.62 НАТО. Магазин на 30 патронов будет немногим больше магазина для АКМ и меньше магазина на 40 патронов для РПК.

Вы складно поёте, только вот под 7,62х51 магазины на 30-ть не делают. И это не спроста. В случае с единым патроном было бы тоже самое.
Вот и получается, что в АВС36 уже имела магазина на 15-ть гвоздей, а АКМ под единый имел бы магазин максимум на 20-ть. И ради такого явно не стоило бы перевооружаться.

Изначально написано Vigilante:

У него написано, что конкретно у ТКБ-521Е рассеивание при стрельбе единым осталось как у ПК при стрельбе православным, несмотря на меньший импульс отдачи. Сколько весил этот ТКБ-521Е, не сообщается.

Ну значит и нет оснований считать, что 521-й был легче ПК.
Ещё раз: +\- 13% по импульсу рояли не играют.

Изначально написано Vigilante:

Вы всё продолжаете пробивать дно - у вас не только один простой смертный и его простая семья должны оплачивать перевооружение армии на новый патрон и оружие под него, так ещё и заниматься этим в те времена, когда их самих ещё и в проекте не было. Напоминаю - речь о 1920-1945 годах.

Ваше дно здесь столько раз пробили, что и пробивать нечего.
И если бы в 20-тые затеяли с перевооружением, то скорее всего не вы, ни ваша семья просто бы не состоялись.

Изначально написано Vigilante:

Единый патрон на то и единый, что он один. То, что он заменил, постепенно выводится из армии.

Если бы вы сходили в армию, то прекрасно бы знали, что замена патрона и вооружения занимает десятилетия, которых у СССР да же близко не было.
И вторую мировую войну СССР бы встретил с двумя винтовочными патронами, последствия чего было бы см. пунктом выше.

Изначально написано Vigilante:

Там прямо написано, что принятие автомата под единый нецелесообразно, так как его эффективность как у АКМ, а эффективость АКМ низкая. То есть, нет улучшений по этому параметру, поэтому не надо.

Это вы перивираете.
Смысл раскрыл Дворянинов: АКМ плох, а с единым патроном тем более никто не ожидал улучшений и не питал иллюзий. Просто сильно хотели снизить номенклатуру БК и решили попробовать.

Изначально написано Vigilante:

Вы просто считать не умеете, сколько надо объёма и какой заряд. А я умею прикинуть такое. И выходит по расчётам, что хватит 2.8-3 куб.см. Первая цифра - как у патрона Арисаки, на основе коего можно было сделать единый советский 7.62 мм перед ВОВ. Вторая цифра - от самого длинного варианта советского единого из пятидесятых. Ствол пулемёта придётся делать длинным, но это ствол станкача, ему можно быть большим и дорогим.

Если бы вы имели считать, то первым делом бы задумались, сколько лет лагерей вам дадут или сразу поставят к стенке, за продвижение нового патрона, когда страна перебивается с хлеба на воду.
А ещё, сколько раз в войсках и на заводах, вас будут склонять по матери, за более длинные стволы на пулемётах.

[п-ф]

Изначально написано БудемЖить:
Про патронник современного оружия под 7,62х39 как не изменившегося со времен разработки патрона 7,62х41 это интересно, не думал над таким. Но вполне возможно ибо, насколько помню по разным публикациям, при переходе на укороченную гильзу х39 изменили только соотношение длин дульца гильзы и величины выступающей из него пули при неизменной длине патрона. Возможно и расстояние от дна гильзы до ската не изменялось - хорошо бы в этом убедиться.
Надо попробовать сделать слепок с патронника автомата заведомо спроектированного под патрон 7,62х41 - 1944-45 годов и сравнить со слепком патронника, допустим, серийного АК-47 и сравнить слепки. Подумаю как извернуться.

Во первых - см выше - чертёж патрона и патронника по стандарту пмк. Всё размеры есть. Можно не лепить слепки. Синьку патронника калашмата из его альбома чертежей когда то выкладывал.
2 - стреляли из Булкина современными патронами. Как дети ф школу очередями и одиночными. Впрочем ваша про это знает

[п-ф]

Вы складно поёте, только вот под 7,62х51 магазины на 30-ть не делают

Делают. Где и кто хз. Видел на ар10 у одного ганзовского перца из частной охраны на соревнованиях. Стрелял ыпсу, все 30 мимо кассы

[Фичный Чел]

Делают. Где и кто хз

Я не про гараж-колхоз, а про штатные коробки в масштабах армий.

[п-ф]

Изначально написано Фичный Чел:

Я не про гараж-колхоз, а про штатные коробки в масштабах армий.

для ФАЛа 30ки штатные в "масштабах армий"

[Фичный Чел]

для ФАЛа 30ки штатные в "масштабах армий"

30-ки шли для ручника на базе ФАЛ. И этот убогий ручник и магазины к нему давно не являются вооружением более-менее серьёзных ВС.
Ещё евреи свой галил под 51-й патрон тоже делали с 30-кой и впаривали банановым лохам. Так же и немцы с Г3.
Но в итоге, все перестали этим маяться.
Даже совсем свежая М7 в базе принята С 20-кой.

[п-ф]

Ну у нас рога и бубны тоже "шли" для ручника. Но никто не запрещает их пихать в калашмат. Ась?

[Фичный Чел]

Ну у нас рога и бубны тоже "шли" для ручника. Но никто не запрещает их пихать в калашмат. Ась?

Коробка на 45-ть для РПК74 и коробка на 30-ть для ФАЛ это сильно разные вещи в плане надёжности.
Бубен для РПК тоже не образец надёжности, поэтому тоже остался в прошлом.

[maloy78]

Изначально написано Фичный Чел:


Коробка на 45-ть для РПК74 и коробка на 30-ть для ФАЛ это сильно разные вещи в плане надёжности.
Бубен для РПК тоже не образец надёжности, поэтому тоже остался в прошлом.

Зря вы так про бубен, на сегодня очень даже востребован.

[mokiy]

Бубен для РПК тоже не образец надёжности, поэтому тоже остался в прошлом.

А,как же новый бубен на 90 патронов?И в чём выражается их "ненадёжность"? Они же проходят полигонные испытания.И,даже,в ТТТ закладывается определённый процент допустимых задержек.

[mokiy]

Но вполне возможно ибо, насколько помню по разным публикациям, при переходе на укороченную гильзу х39 изменили только соотношение длин дульца гильзы и величины выступающей из него пули при неизменной длине патрона. Возможно и расстояние от дна гильзы до ската не изменялось

Не менялось.Только дульце укоротилось.На булкинском ?5 (точно не помню) и на АК46-го года в ЦКИБе-ещё были на 41.Была у меня коллекция в ЦКИБе всех патронов:39 это просто обрезанный 41-й.Слепки делал:-маслом мажется патронник,разминается чёрный пластилин(именно чёрный быстрее нагревается).Автомат греется на батарее.Пластилин катается в колбаску и в-патронник.На пульный вход катается из бинтика тугая колбаска.Слепок выталкивается шомполом с ёршиком.Слепок -под кран холодной воды и минут 10 можно с ним работать.
Работая в одной организации,делали прибор для пристрелки на укороченный 74.Не лезет в ствол лазер.Снял слепок,а там не 5,45..,а 5,38.А на дульном срезе 5,37.

[п-ф]

Коробка на 45-ть для РПК74 и коробка на 30-ть для ФАЛ это сильно разные вещи в плане надёжности.

Даже если это и так, то сам факт их наличия отрицает тезис "не делают".

Бубен для РПК тоже не образец надёжности, поэтому тоже остался в прошлом.

Ну йа стрелял из калашмата сотки с бубном и глушилкой. За одну-две длинных очереди. Как швейная машинко. Единственная проблема - задыхаешься от газоф бо глушак назад их давит в рожу, и руки чёрные от нагара.

[Vigilante]

Изначально написано п-ф:
дык, тебя графомана не спросили.

Я и сам сказал, не дожидаясь вопроса. Как об стенку горох - публике пофигу на разбазаривание ресурсов. Но только предложи стрелять по кустам чем-нибудь попроще и подешевле - начнут возмущаться.

Изначально написано gross kaput:
для вас поле не паханное людей которым нужно срочно объяснить что они не так воюют как у вас написано в книжках

Спасибо, есть гораздо менее изощрённые способы самоубийства. А воюют они так не потому, что не слышали моих объяснений, а потому, что у них нету такого оснащения, вооружения, боеприпасов и подготовки, чтобы воевать иначе.

Изначально написано Фичный Чел:
О, наш местный юродивый до сих пор не понимает, что не пуля с баллкоэфициентом определяет патрон как таковой, а именно гильза.

Характеристики патрона определяются всем, из чего он состоит.

Изначально написано Фичный Чел:
Врёте. Единый мог бы быть заменой 54-го, если бы его его действительно делать чисто винтовочным. А это тем более бесполезная затея.

Всего лишь пересказываю содержание главы про единый патрон. Менять православный в шестидесятых на 7.62 мм единый действительно так себе затея, потому что его характеристики уже не отвечали требованиям того времени. А вот в двадцатых-тридцатых заменить было самое время.

Изначально написано Фичный Чел:
Так единый патрон даже ЛПС сливал по ДПВ.

Нет, не сливал. Данные в книге приведены, читайте.

Изначально написано Фичный Чел:
Для начала научитесь понимать, что 800мм и 1300мм это разница более чем в полтора раза. Во-вторых, стволы 800мм были лишь, до 1910г, а после уже подрезали до 700мм. И то, нихера не справились и пришлось закукупать винтовки по заграницам.

Вы не про слабость царской промышленности пишите, и не про в полтора раза, а конкретно - чего там такое не позволило бы СССР перед ВОВ и во время её делать столь длинные стволы для 7.62 мм пулемётов.

Изначально написано Фичный Чел:
И это не спроста. В случае с единым патроном было бы тоже самое.

А это не откуда не следует. У гипотетического единого двадцатых-тридцатых годов на основе гильзы арисачьего патрона та часть гильзы, что трётся о магазин и другие патроны, на 5 мм короче, и сам патрон процентов эдак на 20 легче, нежели 7.62 НАТО. У автомата Фёдорова магазин был на 25 патронов.

Изначально написано Фичный Чел:
+\- 13% по импульсу рояли не играют.

Играют. Это конкретно у ТКБ-521Е в сравнении с ПК уменьшение импульса отдачи не привело к уменьшению рассеивания. Причиной может быть меньший вес оружия, расположение сошек, масса и работа подвижных частей, и кто знает, что ещё. Увеличение импульса отдачи 2ЖИ по сравнению с обычным православным привело к увеличению рассеивания существующих пулемётов под православный, в которые 2ЖИ заряжался. Оно просто не вышло за максимальные приемлемые пределы, вычисленные ранее на Ржевском полигоне, и то - в полигонных условиях у полигонных стрелков. У АКМа под единый рассеивание было значительно меньше чем у автовинтовок под винтовочный патрон.

Изначально написано Фичный Чел:
И если бы в 20-тые затеяли с перевооружением, то скорее всего не вы, ни ваша семья просто бы не состоялись.

Или война закончилась бы победою СССР намного раньше.

Изначально написано Фичный Чел:
замена патрона и вооружения занимает десятилетия, которых у СССР да же близко не было. И вторую мировую войну СССР бы встретил с двумя винтовочными патронами, последствия чего было бы см. пунктом выше.

В РИ от выдачи задания на магазинную винтовку до завершения первой очереди перевооружения на неё и её патрон прошло 15 лет. Начни СССР заниматься единым патроном на основе уже знакомого арисачьего в том самом 1924 году, когда было злополучное совещание, к лету 1941 года прошло бы уже 17 лет с того момента. Глядишь, войска, которым пришлось бы встречать орды Хитлара, уже перевооружены новым оружием под новый патрон, и идёт перевооружение тех, кто расположен дальше.

Изначально написано Фичный Чел:
[B]Смысл раскрыл Дворянинов: АКМ плох, а с единым патроном тем более никто не ожидал улучшений и не питал иллюзий. Просто сильно хотели снизить номенклатуру БК и решили попробовать.

Ждали улучшения эффективности или нет, моим словам и выводам в отчётах это не противоречит.

Изначально написано Фичный Чел:
[B]сколько лет лагерей вам дадут или сразу поставят к стенке, за продвижение нового патрона, когда страна перебивается с хлеба на воду.

Ещё скажите - преступно было заниматься созданием вооружённых сил и модернизацией оборонной промышленности в такой стране.
К вредителям был причислен один из участников совещания 1924 года по винтовкам и патронам, и расстрелян другой. Весьма возможно, что врагов народа среди участников было ещё больше. Так что предложение оставаться на трёхлинейном - оно того, очень может быть что вредный совет от нехороших людей, желавших ослабить обороноспособность СССР перед лицом предстоящей империалистической агрессии. С другой стороны, Фёдорова за арисачий патрон, производство которого было налажено с большим трудом, никто не бросил в лагерь и не расстрелял. Разработчиков 12.7х108 вроде тоже.

Изначально написано Фичный Чел:
[B]А ещё, сколько раз в войсках и на заводах, вас будут склонять по матери, за более длинные стволы на пулемётах.

Там очень хорошо бы встретили пулемёты, которые с каждым выстрелом получают раза эдак в полтора меньше тепла и более слабый пинок, под более лёгкие компактные патроны и с меньшими по размерам ствольными коробками.

[gross kaput]

А воюют они так не потому, что не слышали моих объяснений, а потому, что у них нету такого оснащения, вооружения, боеприпасов и подготовки, чтобы воевать иначе.

Проблема да, марсианских бластеров, одним импульсом сжигающих гектар, пока не подвезли.

[Vigilante]

Изначально написано gross kaput:
Проблема да, марсианских бластеров, одним импульсом сжигающих гектар, пока не подвезли.

Просто перспективные разработки прикрыли в шестидесятых, и всё.

[БудемЖить]

Не менялось.Только дульце укоротилось.

Вот и убедимся для надежности знаний и наглядности общества. Но для слепков патронника я использую расплавленный парафин.

[xwing]

Феерия невежества эта уже утомляет. Сколько можно гражланину давать трибуну? Полнейшее непонимание реалий СССР 20-30гг.

[xwing]

Изначально написано Vigilante:

Глядишь, войска, которым пришлось бы встречать орды Хитлара, уже перевооружены новым оружием под новый патрон, и идёт перевооружение тех, кто расположен дальше.
.

Орды гитлера так же опережали бы в мобилизации , развертывании и сьруктуре мехвойск. И новый патрон, увы, не помог бы никак арте мехкорпусов успевать за танками, не увеличил бы количество автомашин в тыловых частях, не решил бы проблем со связью и т.п. Ничего бы ровно не изменилось. Немцы и так жаловались на эффективнный огонь наших в начале войны.
Вообще кто выигрывал сражения преимуществом стрелковки после войн с индейцами в США? Ну вон немцы запилили штурмак - помогло?
Ту войну выигрывали арта, крупные мех соединения, мобилизационные мероприятия. А не чудо патроны.
Были вещи которые надо было делать и которых не сделали - те же самоходки. А патрон новый... не решил бы он ничего кардинально. У нас успешно воевали вообще с пистолетным фаатически, да и у немцев тоже. Фоток с трофейными ППШ у фрицев навалом.

[Фичный Чел]

Изначально написано Vigilante:

Характеристики патрона определяются всем, из чего он состоит.

И всё в патроне можно изменить, кроме гильзы.

Изначально написано Vigilante:

Менять православный в шестидесятых на 7.62 мм единый действительно так себе затея, потому что его характеристики уже не отвечали требованиям того времени. А вот в двадцатых-тридцатых заменить было самое время.

Жалко, что вы не приняли участие в индустриализации. Может тогда мозги бы протёрли.

Изначально написано Vigilante:

Нет, не сливал. Данные в книге приведены, читайте.

ДПВ у ЛПС 425м, у единого 413м, стр.347. том 3. Скажите, что это не так?

Изначально написано Vigilante:

Вы не про слабость царской промышленности пишите, и не про в полтора раза, а конкретно - чего там такое не позволило бы СССР перед ВОВ и во время её делать столь длинные стволы для 7.62 мм пулемётов.

Для обточки более длинного ствола, нужен токарный станок с бОльшей станиной. Где вы их выродите в товаром количестве за одну пятилетку?
Свёрла для глубокого сверления. Сразу становятся на полметра длиннее. Вы хоть представляете, что такое ружейое сверло в 20-х годах в голодном СССР?

Изначально написано Vigilante:

А это не откуда не следует. У гипотетического единого двадцатых-тридцатых годов на основе гильзы арисачьего патрона та часть гильзы, что трётся о магазин и другие патроны, на 5 мм короче, и сам патрон процентов эдак на 20 легче, нежели 7.62 НАТО. У автомата Фёдорова магазин был на 25 патронов

Только арисачий патрон в 6,5мм самими японами был выкинут в пользу 7,7мм. Попробуйте задуматься почему.

Изначально написано Vigilante:

Играют.

Вы не согласны с Дворяниновым?

Изначально написано Vigilante:

В РИ от выдачи задания на магазинную винтовку до завершения первой очереди перевооружения на неё и её патрон прошло 15 лет.

Вы даже истории оружия не знаете. Зачем вы здесь вообще дышите?
РИ за охулионы денег вынуждена была покупать и заказывать винтовки за рубежом, так как промышленность не справлялась.

Изначально написано Vigilante:

Начни СССР заниматься единым патроном на основе уже знакомого арисачьего в том самом 1924 году, когда было злополучное совещание, к лету 1941 года прошло бы уже 17 лет с того момента.

Ну да, 1924г уже все знали, что война будет именно в 1941-м, а не 1929-м.

Изначально написано Vigilante:

Ждали улучшения эффективности или нет, моим словам и выводам в отчётах это не противоречит.

Ваши слова это слова кухонного фантазёра, ни разу не державшего оружия в руках.

Изначально написано Vigilante:

С другой стороны, Фёдорова за арисачий патрон, производство которого было налажено с большим трудом, никто не бросил в лагерь и не расстрелял. Разработчиков 12.7х108 вроде тоже.

Кстати, 12.7х108 самый неудачный патрон в ВС СССР.

Изначально написано Vigilante:
[B]
Там очень хорошо бы встретили пулемёты, которые с каждым выстрелом получают раза эдак в полтора меньше тепла и более слабый пинок, под более лёгкие компактные патроны и с меньшими по размерам ствольными коробками.

Ага, укоротили коробку на 10мм, зато удлинили ствол сразу на полметра. Да за такое так "отблагодарят", что мало не покажется.

[Фичный Чел]

Изначально написано mokiy:

А,как же новый бубен на 90 патронов?И в чём выражается их "ненадёжность"? Они же проходят полигонные испытания.И,даже,в ТТТ закладывается определённый процент допустимых задержек.

А никак.
Те времена, когда драли за надёжность уже давно прошли.
И по отзывам, такой бубен хорош для полигона, но не дальше.

Изначально написано п-ф:

Даже если это и так, то сам факт их наличия отрицает тезис "не делают".

"Делали" и "делают" это сильно разные разницы.
Делали раньше, быстро нажрались и успокоились.
Сейчас кто производит винтовки под 7,62х51 для зелёных, даже не заикаются про 30-ки. Только 20-ть онли.

[п-ф]

Делали" и "делают" это сильно разные разницы.

Никакой разницы при наличии складов с этой бодягой. Бубны рпк тоже давно не делают.

[mokiy]

Те времена, когда драли за надёжность уже давно прошли.

Может заводское ОТК в Ижевске перестали "драть"?А,то у меня в ремонте были СВД-"тигр" от "Легиона" (со смещённой газовой каморой-автоматика просто не таскала),"Сайга",стреляющая очередями-(сшлифованный курок не становился на перехватыватель и следил за затвором) и травмат ПЯ-(уставшая пружина шептала) тоже ,стреляющий очередями.
Круглые магазины ,правда,по видео на СВО не замечал.Но на видео в Афганистане,в чеченскую много кадров ,как с нашей,так и со стороны врагов калаши с круглыми магазинами.(я уже теряюсь ,как их называть-для меня барабан -это в револьверах).
Так в чём "ненадёжность"бубнов?

И по отзывам, такой бубен хорош для полигона, но не дальше.

Это про 90-зарядный или про 75?И,где такие "отзывы"пишут?В комиссиях,при составлении полигонных отчётов?

Только 20-ть

Вы бы проштудировали грамматику числительных.А то у Вас ошибки третьекласника.

[gross kaput]

Вы бы проштудировали грамматику числительных.А то у Вас ошибки третьекласника.

Без обид - но вам-бы самому подтянуть терминологию - что за "перехватыватель" курка? что за круглые магазины? Тут все-же оружейный форум, и если к грамматическим ошибкам относятся спокойно, то технические глаз режут.

[Фичный Чел]

Никакой разницы при наличии складов с этой бодягой.

Ну расскажите, как вы 30-ку от ФАЛ воткнёте в современные СКАР или в М7.

Может заводское ОТК в Ижевске перестали "драть"

Дело не в качестве, а в конструкции как таковой. ОТК не предназначено исправлять конструкторские просчёты.

Вы бы проштудировали грамматику числительных.А то у Вас ошибки третьекласника.

После точки надо ставить пробел.
ТретьеклаССник пишется с двумя "с".
Поэтому, прежде чем не по делу умничать, сначала сами освойте туже грамматику и пунктуацию.

[mokiy]

Без обид - но вам-бы самому подтянуть терминологию - что за "перехватыватель" курка? что за круглые магазины? Тут все-же оружейный форум, и если к грамматическим ошибкам относятся спокойно, то технические глаз режут.

Без обид.В "Сайге",насколько помнится,деталь "шептало одиночного огня"-перехватывателем курка называется.Аналогично в самозарядных дробовиках..
Про "круглый магазин"-ёрничаю.

После точки надо ставить пробел.

Точка -это уже- знак окончания предложения,а "пробел" -это настройка компутера.

ТретьеклаССник пишется с двумя "с".

Вот,спасибо! Запамятовал,бывает.

Поэтому, прежде чем не по делу умничать,

Да,действительно-"по делу":

Originally posted by Фичный Чел:
И по отзывам, такой бубен хорош для полигона, но не дальше.

Это про 90-зарядный или про 75?И,где такие "отзывы"пишут?В комиссиях,при составлении полигонных отчётов?+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
Всё-таки хочется знать.Может быть барабанные магазины вообще не собираются производить?А,то конструкторы сидят,думают,разрабатывают.Мне довелось несколько дипломных проектов студентам изготовить.Китайцы,вроде свой приняли на вооружение.

Дело не в качестве,

Всё-таки в качестве.Упомянутые изделия доехали до Москвы в коробках.
Покупатель снарядил магазин,вставил в оружие,взвёл-отпустил затвор..и очередь в 10 патронов улетела в галерею магазинного тира.
Травмат ПЯ.Такая же картина "из коробки".Пружина шептала "севшая".Ну,а "Тигр" от "Легиона" был,вообще-"шедевр"!Газовая камора перекрывала газоотводное отверстие в стволе.Все изделия "из коробки".Я не хаю ижевчан.Был наш-тульский "Беркут" ,с откровенно, кривым стволом "из коробки".
Это к тому,что барабанные магазины на полигоне ,может с браком были?

[Фичный Чел]

а "пробел" -это настройка компутера.

компьЮтера, "грамотей" вы наш.

Пробел это не настройка компьютера, это это правило пунктуации при печати.

Это к тому,что барабанные магазины на полигоне ,может с браком были?

Барабанные магазины были для РПК, но их не стали делать для РПК74. Задумайтесь почему.

[gross kaput]

Без обид.В "Сайге",насколько помнится,деталь "шептало одиночного огня"-перехватывателем курка называется.Аналогично в самозарядных дробовиках..
Про "круглый магазин"-ёрничаю.

вообще-то нет, спецом посмотрел паспорта на сайгу-М, МК и сайгу-12 - во всех случаях оно там "шептало", причем описание работы в паспортах не менялось с самых первых серийных двухосевых карабинов, откуда вы взяли "перехватыватель" не могу понять.