Я намеренно выбрал именно Wz.35, а не PzB-38, PzB-39, MSS-41, так как у этого образца длина ствола именно 1200 мм, у других меньше, и этот образец производился серийно, стоял на вооружении и применялся в ВМВ.
Wz.35 было сделано порядка 6500 штук, и к каждой прилагался второй ствол на случай ремонта. По планам польских военных, к 1941 году должно было быть произведено 20187 штук, по распространённости они бы стали в польской армии как ручные пулемёты. Для сравнения, ДС-39 сделали порядка 10000 штук, а СГ-43 - около 80000. Специально для лиц, страдающих амнезией, напоминаю: столь длинные стволы предлагаются для станковых пулемётов, не для автоматических винтовок и ручных пулемётов.
Причины, по которым планы выпуска не были выполнены, две. Сначала военные охладели к противотанковым ружьям винтовочного калибра и захотели что-нибудь покрупнее. Затем Польское правительство сдриснуло из страны, завидев приближение арийских орд Хитлара, так как наглые suck'сы и прочие европейцы ранее отвергли миролюбивое, мудрое и дальновидное предложение СССР по созданию коалиции против одного австрийского художника. Короче говоря, всё как обычно: международная политика и смена приоритетов, а не производственные трудности.
Wz.35 стоила 1000 злотых, обычный карабин польской пехоты wz.29 стоил 170 злотых, а wz.28 - польский вариант BAR - стоил 2014 злотых. При этом Wz.35 весила в 2.5 раз больше Wz.29 при похожей конструкции, то есть на неё уходило минимум в 2.5 раз больше материалов, а её ствол и затвор должны были выдерживать стрельбу патроном 7.62х107. Таким образом, заявления о непомерной стоимости этого ПТР смешны. Напомню снова страдающим амнезией: стволы длиной 1200 мм предлагаются для станковых пулемётов, которые сложнее, дороже и менее массовые чем ручные и тем более автоматические винтовки.
При этом ствол Wz.35 должен был выдерживать стрельбу патроном 7.92х107, с высокой начальной скоростью тяжёлой пули, тогда как условия в стволе при стрельбе единым 7.62х41 1924 года более щадящие по отношению к стволу, чем при стрельбе царским православным.
Специально для 7.92х107 поляками был разработан и производился новый графитированный порох прогрессивного горения.
Так что факты на моей стороне. Древние могли делать и делали серийные 1200 мм стволы винтовочного калибра для распространённого в пехоте оружия. Причём делали поляки, даже не чехи или немцы. Причины, почему на это забили - выбранные приоритеты в вооружениях и международная политика.
Кому интересно, читайте на буржуйском здесь:
https://www.forgottenweapons.com/wz-35/
Изначально написано gross kaput:
Да, покупались, а потом еще и пытались это все запустить с приемлемым качеством. Но дятлам непонятно что у дюпонта порошок купили под модернизацию уже давно освоенного в производстве патрона, без экстрима в виде абсолютно нового патрона и линейки оружия под него, причем покупали потому что другого варианта в то время не было - для вас наверное это будет открытием но не могли отечесвенные пороходелы того периода сделать нужный порох для винта - и проблемка была "пустячок" порох В которым снаряжали трешечные патроны очень быстро разлагался что не позволяло создавать какие-то мало-мальские запасы патронов. Выбор на дантовский порох пал не случайно - именно им в ПМВ снаряжали трешечные патроны изготовленные в США по русскому заказу, и его-же америкосы поставляли на патронные заводы РИ. Поэтому и купили лицензию и технологию именно на него как давно известный порошок. И опять-же уровень развития хим.прома на тот момент понятен - имея огромные запасы этого пороха для изучения скопировать не смогли, пришлось покупать. Так что хорош уже бредить и фантазировать - даже если-бы в 20-е вдруг решили перевооружатся на новый патрон и оружие под него нихрена-бы не вышло чисто технически не потянули-бы.
Итого, если отжать всю воду и попытки оскорбления, получается, что и РИ, и СССР, не будучи сами в состоянии обеспечить себя порохом, покупали его у империалистов из Валинора. И занимались этим не только в межвоенный период, но и во время обеих мировых войн. А потом, набравшись опыта и укрепившись в силах, научились делать пороха самостоятельно, даже такой как в 6х49 или в выстрелах для 2А26.
В чём тогда проблема добывать тем же путём нужный порох для 7.62х41 1924 года у тех же поставщиков - видимо, знает только Великий Ктулху, ну или, может, Кхорн.
Судя по вычисленным условиям заряжания и характеристикам пороха, никакой экзотики не надо, и более того, характеристики можно делать даже хуже чем у тех порохов, какими начинялись православные патроны. Сила и скорость горения пороха - как у ВТ, импульс и толщина горящего свода пороха в полтора раза меньше. Максимальное давление в стволе на 12% меньше, заряд легче на 40%, его плотность ниже. Длиннющие стволы и низкая плотность заряжания снижают требования к качеству пороха, так как в них всё точно сгорит до вылета пули из дула, и если вдруг качество пороха в военное время упадёт, можно затолкать в гильзу больше пороха для компенсации этого.
