Изначально написано Lis-biker:
когда на стволе висит, и ты цельный день его таскаеш в руках - таки да, но честно говоря фонарь это для зданий. ну а в кармане его разбить сложней.
Изначально написано Max-Rite:
Vit200977, которому я собственно и адресовал моё сообщения был явно не в курсе.
Читайте внимательней, в моём сообщении ясно написано - целеуказатель. Если, что то ЛЦУ и целеуказатель это одно и тоже. Читайте следующее сообщение - там я вполне доступно расписал, что понятие "ночник" включает не только ПНВ, но и прицелы. Аббревиатура AN-PEQ давно не является чем-то секретным. Как впрочем не является она и вундервафлей...Изначально написано Vit200977:
То есть или-или нет, есть только - ДОЛЖЕН (прям как в армии...).
А если у меня ночник на оружии? Не приходило в голову, что подавляющее большинство ночников (а ночник может быть и прицелом, и прибором) это ночные прицелы? А кроме нашлемных есть и в виде, к примеру, биноклей?
А не приходило в голову, что всякому предмету своё место и ваш целеуказатель будет бесполезным понтом в лесу, в тумане, в дыму или на дальностях метров 200-300 (вполне себе работа хорошего ночника (прицела))?
Не надо на меня наговариватьLis-biker писал(а): как интересно.. 2 силовика наш и американский
только специализация и опыт разный.
, я теперь гражданский человек и профессия у меня сейчас самая мирная, инженер-строитель я 
Изначально написано Охотник1975:
Очень просто, давно внутри БТР/БМП по горной дороге ездили или по фалу из вертушки высаживались?
В том то и фикус, что те кто реально используют все эти ништяки в боевых условиях, подбирают их под задачу и вешают их непосредственно перед использованием
Видать потому и не разбил ничего.Изначально написано Rive:
Фонари тоже разные. У меня INFORCE 500 лм весом грамм 75. И супермалогабаритный. Он не делает проблему с весом.
Ну полицейская/городская специфика она отличается от армейской/полевой.Max-Rite писал(а): В борне ездил, но по городу. По фалу спускался, но не из вертушки Видать потому и не разбил ничего.
ух ты, прикольный, и гладкий весь.. у меня тоже не большой, но пусть в кармане лежит.Rive писал(а): INFORCE 500 лм
Изначально написано Vit200977:
Ну и наконец - если думаете, что вундерваффе ночник-ЛЦУ является сакральным знанием, то сообщу, что вы немного заблуждаетесь.
Я пользовал.Не понравилась(установил на деревянный приклад(с напиллингом ставитсях),сменил на щеку Карстена(КМК,попрочнее выглядитLis-biker писал(а): http://ak-tactical.ru/product/...go-priklada-ak/ такую пользовал кто?
)
Нифига не согласен,если современный ПСО-меняется нижняя часть крона на АКшную,и вуаляЧерномор писал(а): ПСО на калаше - нафиг, шею свернёшь
2 Vit200977Max-Rite писал(а): Вы производите впечатление человека, который не видел ничего круче ложки.
http://npzoptics.ru/catalog/nochnye_pricely/cln-1k/Vit200977 писал(а): ночник-ЛЦУ
Изначально написано Max-Rite:
Да должен быть. Вы можете им не пользоваться, но быть он должен.
Изначально написано Max-Rite:
О них разговора не было. Был упомянут АН/ПЕК, а он нужен исключительно для нашлемников.
Изначально написано Max-Rite:
В лесу он как раз-то незаменим. И на расстоянии до 100м спокойно используется по грудной мишени. В остальных условиях, да не нужен. Но если у Вас есть нашлемник, то АН/ПЕК тоже должен быть.
Вроде взрослый человек, а упёрся, как ребёнок. Не все необходимое и обязательное снаряжение используется постоянно, в любых условиях. Если Вы сейчас не стреляете из своего АКмоида, это же не значит, что он Вам не нужен. А по Вашей логике получается именно так.
Изначально написано Max-Rite:
Не моя вина. Вы производите впечатление человека, который не видел ничего круче ложки.
макс.. ты на машине ездиш, а они пешком по горам бегают..Vit200977 писал(а): Изначально написано Max-Rite:
Да должен быть. Вы можете им не пользоваться, но быть он должен.
с хохломой?Vit200977 писал(а): ложка деревянная.
Изначально написано Охотник1975:
Вот Витя! А была бы у тебя крутая аватарка, всё было бы по другому
Изначально написано Lis-biker:
с хохломой?
Max-Rite писал(а): не будет в наличии того снаряжения
интересно, если упадёт сам встанет? 
Изначально написано Vit200977:
В том-то и вопрос - у вас написано - ДОЛЖНО быть (используя стилистику автора) и при этом здесь вы обвиняете меня в детской инфантильности и узколобости...
По нашей логике получается только одно - использовать что-либо в зависимости от обстановки, а не только потом что это ДОЛЖНО быть или НУЖНО использовать.
Изначально написано Lis-biker:
81461434
У меня ПСО-3(для дальнякаLis-biker писал(а): я делал наоборот, снизить вес, и сделать ниже к стволу.
)к нему в комплекте нижняя часть крона для АК была.Ну и вниз если опустить-мехприцельные закрывает.Щеку Карстена на прикладе поднять-10с,опустить-8с,совсем снять(только отверстия от болтов останутся)-12с Изначально написано Lis-biker:
макс.. ты на машине ездиш, а они пешком по горам бегают..
Изначально написано Lis-biker:
81461434
тыб видел мой первый выезд на суточные игры.. досих пор не понимаю как я потом всё это допёр до автобусаMax-Rite писал(а): "ненужным"
ну, с каждым разом рюкзак легчал, и даже меньшал в обьёме я видел, у него кстати шкала тысячных не правильная.. и у меня он не прижился, оставил псо-1 ( на тигре )Piter 13 писал(а): У меня ПСО-3(
ну ша другое поищемMax-Rite писал(а): На фото 2 пехотинца
) тебя убьёт раньше чем враг#13825 - ни чего не приходит в голову?Изначально написано Max-Rite:
То есть Вы в упор не понимаете, что если в ходе операции возникнут непредвиденные обстоятельства у Вас не будет в наличии того снаряжения, которое Вы посчитали "ненужным" в ходе планирования? Афигеть. Это не детский сад уже, а Специальная Олимпиада.
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 1 гость
