отношусь спокойно.)В каждой точке зрения есть рациональное зерно,надо меньше горячности в обсуждениях и все,цели у нас одни (и в прямом и в переносном смысле,,,)))Север150 писал(а): Usfrend1, а как вы относитесь к творчеству "Ветра"?
Клуб любителей АК
Читал в журнале "Калашников" статью , так там ваши сослуживцы и в хвост и в гриву его .надо меньше горячности в обсуждениях
Северу, а сколько то этот марсианский бластер весит, что на фото выше?
Статья прямо ядом сочится. Автор - журналюга и ссылается на "действующих сотрудников ФСБ, Альфы и Вымпела". Этот же журналюга и стрелковые методики Петрова г-ном поливает знатно. Много слов в этой статье и мало конкретики. Ветер-то хоть статистику приводит и обоснование, хотя тоже пишет чересчур "эмоционально"в журнале "Калашников" статью
Мое имхо. Статью могу выложить, если интересно кому
Каждый имеет право на свою точку зрения,я могу высказать свою:Не так давно,каких то 10 лет назад основным учебным упражнением была стрельба из пистолета на 25 метров ПМ-1),из автомата -ак-1,и в общем все... Ночников практически не было -не будем же мы считать ночником пнв-58?со скисшими по старости батареями... За прошедшие годы тактический и технологический скачок в спецназе произошел огромный,свормировалась и продолжает развиваться так называемая "профессиональная среда",очень выросли все абсолютно параметры проф. подготовки.Огромная заслуга в этом многих -и руководства,и энтузиастов,и прекрасных инструкторов.И влияние практической стрельбы в том числе -очень большое и положительное.Естественно,не стоит ее абсолютизировать,но,например,проводимые на ее основе соревнования с боевым оружием и в экипировке,различные учебные упражнения однозначно формируют специалистов.Так что нужно в этом,как и во многом другом,поблагодарить наших заокеанских партнеров,.Сейчас,беря у Запада лучшее мы творчески развиваем их приемы и методы и с успехом применяем в практической работе.конечно,и наш собственный опыт учитывается и работает.Так что фундаментальных противоречий не в той не в другой точке зрения я не вижу,.
Не мое, за сим ответить не могу. В качестве шутки картинку привелсколько то этот марсианский бластер весит
Если у меня не склероз , то подпись под статьей была "офицеры ЦСН" .Статья года три ,четыре назад была .Автор - журналюга
Подпись "Полковник Буран и группа инструкторов и сотрудников"подпись под статьей была "офицеры ЦСН"
Там вообще много "стеба" и передергивания.
Я не на 100% согласен с суждениями Ветра, но у него много здравых мыслей. Методика подготовки и стрелковые упражнения у Ветра далеки от догматов. Да и использование "обвеса" Ветер не отметает - он лишь призывает все использовать к месту-по задаче и грамотно. Не обвешивать ради "понтов". Свое мнение он обосновывает грамотно. А обосрать и затроллить можно любого.
Действительно , только я не спец. и мне тяжело судить обоснованный он или нет .Там вообще много "стеба"
Спасибо за статью,а особенно за фото в ней,,,)))все друзья там оказались,,...,и даже мои руки...))
Да тут как в жини-за сарказмом как правило скрывается скудоумие. Если были бы факты-привели бы их. А так-надергали фраз с отрывом от контекста, смысл сказанного перевернули...гадость какая-то.
Не имею в виду использование новейшей снаряги- я о плевках проти Ветра в статье. Это смущает. Часто такой прием испольщуется-когда нужно спрятать ложь, её разбавляют правдивой информацией
Не имею в виду использование новейшей снаряги- я о плевках проти Ветра в статье. Это смущает. Часто такой прием испольщуется-когда нужно спрятать ложь, её разбавляют правдивой информацией
В эотеке есть какой то умный чип?Север150 писал(а): При использовании оптики "партнеров" заморских смущает меня возможность ее "погасить"
http://www.youtube.com/watch?v=_gqTE9ipEhY
И ещё,обратите внимание на нижнее фото-у стрелка иотек и магнифер...-он,наверное,нереально работает...))))
Хм, вы в микроэлектронике понимаете?..объясню:какой то умный чип
На интегральном чипе, который внутри, можно хоть черта смонтировать. И обнаружить это сложно. А чтобы отклик был при облучении радиоволной определенной частоты-так вообще просто реализуется.
По магниферу с эотеком понятно.наверное,нереально работает..
Вопрос дилетанта: зачем бойцу на крайнем фото 2 фонаря, которые мешают удерживать оружие полноценно за цевье?
То usfrend1, т. е. крышку от Зенитки со стандартным цевьём на поставить?
Изначально написано energyzer:
Я так давно не писал в его топике, что он забыл про меня )
Зашел - напомнил. Надуюсь, что меня тоже добавит в первый пост с лучшими людьми )
Странно, меня тоже нет - обидно, даа...))) Нооо, там ниже сем скального рисунка, есть надежда, что нас добавят!
Прочтя, ниже, о месте сбора всех "придурков", ржал, ако коник С.М.Будённого.))))P.S. Странный, конечно гаражданин. Вроде, слова плохого никто не отписал, такие тексты-то выдал здесь.)))
Не поставить,там комплект.
Есть вариант с крышкой Фаб-дефенс. Нужна оптика, ставите вместе с крышкой. Не нужна, ставите родную крышку. Вся конструкция легче зеникти. Чистить со снятой крышкой проще чем с откидывающейся. Пробовал стрелять и с зениткой, и с Фаб-дефенс. Последняя понравилась больше.Morpeh SF писал(а): т. е. крышку от Зенитки со стандартным цевьём на поставить?
http://www.youtube.com/watch?v=FexGEvGT4IM
ну собственно другого от господина usfrend1 я и не ожидал.
Воинствующая свято верящая в свою непогрешимость безапеляционность.
Воинствующая свято верящая в свою непогрешимость безапеляционность.
Если человек не может в тренировочном процесе собратся или в соревновантельном то его способность собиратся в особенно
сложных ситуациях стоит под большим вопросом.
Но все кто проваливал соревнования давали подобный ответ.
Что на войне все другое.
И вы говорите !!! Мы вас слушаем . Только это все неактуально
оно пройденый этап к сожалению.
сложных ситуациях стоит под большим вопросом.
Но все кто проваливал соревнования давали подобный ответ.
Что на войне все другое.
И вы говорите !!! Мы вас слушаем . Только это все неактуально
оно пройденый этап к сожалению.
Однозначно это так,с этим утверждением сложно спорить.)inoks писал(а): Если человек не может в тренировочном процесе собратся или в соревновантельном то его способность собиратся в особенно
сложных ситуациях стоит под большим вопросом.
И это так в большинстве случаев и как утверждение...))inoks писал(а): Но все кто проваливал соревнования давали подобный ответ.
Что на войне все другое.
Кем пройденный?)))inoks писал(а): И вы говорите !!! Мы вас слушаем . Только это все неактуально
оно пройденый этап к сожалению.
Но не вами точно ! К сожалению !
С уважением и печалью !
С уважением и печалью !
Нет больше желания пререкатся засим я нашу беседу заканчиваю.
В виду ее полной беспредметности.
В виду ее полной беспредметности.
Изначально написано Voila:
Пробовал стрелять и с зениткой, и с Фаб-дефенс. Последняя понравилась больше.
Как долго , Вы , ее эксплуатировали ? СТП в рамках кучности АК действительно не меняется ? После многократных установок/снятий , выработки на крышке не появилось ? Люминий всеж .
Пару дней, около 300 бахов. То есть, совсем мало. Про служебную прочность тоже ничего не скажу, как и про возможный износ, не знаю.Гром77 писал(а): Как долго , Вы , ее эксплуатировали ?
Изменения СТП не заметил. Не выбивались из системы стрелок-оружие-патрон.
При установленной крышке, планка целика оказывается чуть приподнятой. Ну как если бы ползунок поставили на большую дистанцию стрельбы. Но мне очень понравилась простота снятия/установки.
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 1 гость