Ага, только для начала объясните ей азы техники безопасности, а то на фото палец на спусковом крючке...моей дочери, которая показывала наши разработки, указывать мне, что мне можно, а что нельзя.
Весна, вот и активизировались "конструкторы и рационализаторы"...пропала тема
Изначально написано a speed:
Хоть вопрос и не ко мне, но скажу: Ваши поделки явно придуманы людьми, которые в стрельбе ни в зуб ногой. Никакого представления о вкладке, прицеливании и о том, что с оружием происходит во время стрельбы.
И чисто с технической точки зрения - очень всё безграмотно слеплено. А чего стоит Ваше заявление об отсутствии люфтов...
Это мы. Налоги платим-вот плоды работы гос. НИИкакой идиот Вашу работу оплачивает?
Вот - тоже религия не позволяет спросить, почему люфтов нет? Вместо конструктива - демагогия, конкретная, с переводом темы на другой предмет.Я - инженер по образованию. Всю жизнь занимаюсь разными механизмами. И всю жизнь занимаюсь стрельбой. Что будет, если я со своим мышлением и навыками начну, например, писать картины? Ржач будет!
Вот и в Вашем случае - делаете то, о чём представления не имеете.
Одно интересно - какой идиот Вашу работу оплачивает?
Изначально написано Север150:
Это мы. Налоги платим-вот плоды работы гос. НИИ.
2 патента в месяц!!!!
(собачье сердце) 
Пока всё финансирование - из своего кармана. Ваших налогов в наших разработках нет ни копейки.Север150
quote:какой идиот Вашу работу оплачивает?
Это мы. Налоги платим-вот плоды работы гос. НИИ.
2 патента в месяц!!!!
И надеюсь так и останетсяОбОбОб писал(а): Ваших налогов в наших разработках нет ни копейки.
Вот и пойми этого человека. Загадка однако А время, потраченное на службе на разработку своих идей? Оклад у вас из чьего кармана? Или в свободное время мастырите? А может ТЗ на ЭТО кто-то выдал? Или НИИ ваш, частный?всё финансирование - из своего кармана
Всякие прибамбасы на АК делаются для того, чтобы повысить его боевую эффективность. Есть документы по испытаниям и отзывы от различных спецподразделений МВД и ВВ, в которых отмечено, что АК в нашем обвесе имеет боевую эффективность, превосходящую боевую эффективность АК без него в 1,5 раза.domomychitel
Не хочется бредятину оплачивать, а то что люди готовы оплачивать, он делать не хочет Вот и пойми этого человека
Оклад у меня из своего кармана.А время, потраченное на службе на разработку своих идей? Оклад у вас из чьего кармана?
В очередной раз ввязываясь с Вами в словесную баталию, понимаю что это бесполезно.ОбОбОб писал(а): Всякие прибамбасы на АК делаются для того, чтобы повысить его боевую эффективность. Есть документы по испытаниям и отзывы от различных спецподразделений МВД и ВВ, в которых отмечено, что АК в нашем обвесе имеет боевую эффективность, превосходящую боевую эффективность АК без него в 1,5 раза.
Спрашивается, чего вам не нравится? Что можно быстрее и точнее поразить цель? Или то, что наши разработки не похожи на ФАВ Дефенс, Техас или Магпул?
a speed писал(а): Вот и в Вашем случае - делаете то, о чём представления не имеете.
Потому, что у Вас нет весомых аргументов, а у меня - есть, и даже в цифрах.В очередной раз ввязываясь с Вами в словесную баталию, понимаю что это бесполезно.
Это хорошо, но странновато-что за шарашка такая. "Впишитесь в рынок" (с) если сможете, время расставит на свои места. Что не нравится-вам уже ответили и не раз, не дошло? Окститесь уже.Оклад у меня из своего кармана.
Изначально написано ОбОбОб:
Потому, что у Вас нет весомых аргументов, а у меня - есть, и даже в цифрах.
Изначально написано ОбОбОб:
Всякие прибамбасы на АК делаются для того, чтобы повысить его боевую эффективность. Есть документы по испытаниям и отзывы от различных спецподразделений МВД и ВВ, в которых отмечено, что АК в нашем обвесе имеет боевую эффективность, превосходящую боевую эффективность АК без него в 1,5 раза.
Спрашивается, чего вам не нравится? Что можно быстрее и точнее поразить цель? Или то, что наши разработки не похожи на ФАВ Дефенс, Техас или Магпул?
Изначально написано hanter741:
единственные цифры, которые в этом вопросе могут быть весомым аргументом, это количество выпущенной/проданной/поставленной по контракту продукции.
такие цифры есть у пафнана, армакона и других. у вас они есть?
Расчитывали по результатам среднего времени, затрачиваемого для поражения одной цели. Цели были - одиночная и групповая. Время поражения одиночной цели на 100 м "стоя" по трём мишеням с переносом огня с мишени на мишень поле каждого выстрела и разносом мишеней на 25 м для АК74МБ в буллпапе составило 2,8 с, для АК74М - 4,6 с; для групповой - АК74МБ -1,8 с, АК74М -3,3 с. по этим данным вычислялась боевая эффективность. Вычислял "СТиС".Evilinside
quote:Изначально написано ОбОбОб:
Всякие прибамбасы на АК делаются для того, чтобы повысить его боевую эффективность. Есть документы по испытаниям и отзывы от различных спецподразделений МВД и ВВ, в которых отмечено, что АК в нашем обвесе имеет боевую эффективность, превосходящую боевую эффективность АК без него в 1,5 раза.
Спрашивается, чего вам не нравится? Что можно быстрее и точнее поразить цель? Или то, что наши разработки не похожи на ФАВ Дефенс, Техас или Магпул?
Можно вопрос? Я понимаю, что модно на форуме всем скопом накидываться на одного, и приветствую, что Вы находите сил всем отвечать!
Почему в 1.5 раза? Как это замерили, таймером? Кто этот смелый парень? Где заключение про 1.5 раза? Почему не 0,75 раза или 3,2 раза? Можете объяснить?
П.С. мне не просто не нравится, я бы ЭТО не купил за личные наличные, без обид, в отличие от ФАБа, Магпула и Техаса, которого накупил на цену, многим превосходящую ТРИ моих ВПО136. Просто представьте три "автомата" и обвеса больше на эту сумму, значительно больше. Вам о таком приходится мечтать, но Вы знаете, что с таким подходом - гражданский рынок для Вас - утопия. Никто цента не даст за это, вот и вся надежда выбить из бюджета бабло. Но там - зубастые кондиционеры. Не дадут. С г-м смешают, но не дадут. Вот такая правда жизни...
Тот-же МК-5 на 420!г легче VFR и удобнее в пользовании, и ставить на него можно хоть оптику, хоть коллиматор. И без замены штатного цевья и дополнительных винтиков-шпунтиков.круче VFR AK от FAB еще не придумали! Для коллиматора есть Ultimak
понавешают рельс, аж автомать не видно, а пользуют 1-2 Работает, перезаряжает.ОбОбОб писал(а): Ну и как результат?
Лис, кончай БОБА тролить! Тыже сам его мандулу выкладывал, вйебать калик так высоко,потом щеку мастырить. Труба ультимак позволяет видеть открытые.Lis-biker писал(а): важно как это работает, насколько удобно, сколько ввесит, сколько стоит.. а не как круто выглядит понавешают рельс, аж автомать не видно, а пользуют 1-2
А что - прикольно. Разные видел, такого - не встречал. Сам делал?S@n
20-4-2016 14:57
Работает, перезаряжает.
так его эээ изделие можно пониже опустить.ГГГГ писал(а): позволяет видеть открытые.
Патентоведша приподняла лабутен с горла, вот вам калик на МК-5 :Лис, кончай БОБА тролить! Тыже сам его мандулу выкладывал, вйебать калик так высоко,потом щеку мастырить. Труба ультимак позволяет видеть открытые.
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 1 гость
