Клуб любителей АК
Тов Обобоб. Мне воспитание не позволяет просто послать вас в эротическое путешествие. Я еще раз предлагаю обсуждать свое творение в собственной ветке, просто из уважения к остальным читателям данного топика. Если вы обращаетесь ко мне лично-не могу не ответить, но стараюсь делать это с доводами и примерами, вежливо. Если вы хотите что-то услышать конкретно от меня-пишите в РМ.
В этой ветке с вами беседовать не буду. По изделию высказался.
В этой ветке с вами беседовать не буду. По изделию высказался.
-
- Подполковник
- Сообщения: 13333
- Зарегистрирован: 04 янв 2011, 20:56
- Страна: Российская Федерация
- Откуда: Москва
пушай стрелок из этого чуда попробует с левой стороны от щитоносца сопровождать его и стрелять не выходя из за габаритов плиты. т.е. с левой руки стреляет и наслаждается . как левша ненавижу всяческие булпапы, кроме как на том оружии где выброс на лево есть... .
-
- Штабс-капитан
- Сообщения: 8078
- Зарегистрирован: 25 сен 2010, 11:06
- Страна: Российская Федерация
- Откуда: КУРСК
Как левша присоединяюсь к сказанному....пушай стрелок из этого чуда попробует с левой стороны от щитоносца сопровождать его и стрелять не выходя из за габаритов плиты. т.е. с левой руки стреляет и наслаждается . как левша ненавижу всяческие булпапы, кроме как на том оружии где выброс на лево есть... .
-
- Подпоручик
- Сообщения: 4020
- Зарегистрирован: 11 дек 2012, 21:24
Изначально написано ОбОбОб:
А с АК74МБ и в СИБЗ удобно, и без СИБЗ замечательно. И трубы не нужны.
Зачем Вы лепите "глушитель" везде на АК74, если не можете даже сделать тихий глушитель на КЕДР в калибре 9х18. Я слышал, как работает Ваш глушитель на кедре. Это ОЧЕНЬ громко. Представляю, что на АК74...
-
- Подпоручик
- Сообщения: 4020
- Зарегистрирован: 11 дек 2012, 21:24
Я тоже левша. Не купил поэтому А3 АУГ.как левша ненавижу всяческие булпапы, кроме как на том оружии где выброс на лево есть... .[/B]
Там можно переставить, но долго, а хочется в тире и жене дать карабин и отцу и друзьям, затрахаешься каждый раз переставлять
-
- Подпоручик
- Сообщения: 4020
- Зарегистрирован: 11 дек 2012, 21:24
Болгары - молодцы.
Площадь трущихся поверхностей велика (интересно там рычаг с рамой разобщены?). Снизит надежность в разы. Плюс лишнее отверстие большой площади для попадания пыли. Думаю, так как делают спортсмены на вепрях в 12К (просто вырезан паз в крышке и к раме приделан рычаг) будет понадежнее.Оцените решение
Некоторое возникающее удобство имеет место. Для спорта-норм, для войны вряд ли годное решение.
-
- Штабс-капитан
- Сообщения: 8078
- Зарегистрирован: 25 сен 2010, 11:06
- Страна: Российская Федерация
- Откуда: КУРСК
Но крайне ненадежно...Оцените решение, в пользовании должно быть удобно..
Плюс к сказанному, будут лишние действия при разборке/сборке...Площадь трущихся поверхностей велика (интересно там рычаг с рамой разобщены?). Снизит надежность в разы. Плюс лишнее отверстие большой площади для попадания пыли. Думаю, так как делают спортсмены на вепрях в 12К (просто вырезан паз в крышке и к раме приделан рычаг) будет понадежнее.
Некоторое возникающее удобство имеет место. Для спорта-норм, для войны вряд ли годное решение.
Не совсем так.Evilinside писал(а): А простой модер, который лишь чуть звук убирает - в Калифорнии - уголовка.
Супрессор можно, но при наличии соответствующей лицензии.
Нашол в закромах))) еще на сайгу делал...давнооо..первый тюнинх))
Изначально написано Amidsan:
Оцените решение, в пользовании должно быть удобно..
Евреи на новом галиле круче придумали...а так если для спорта то пойдеть.
Изначально написано Север150:
Площадь трущихся поверхностей велика (интересно там рычаг с рамой разобщены?). Снизит надежность в разы. Плюс лишнее отверстие большой площади для попадания пыли. Думаю, так как делают спортсмены на вепрях в 12К (просто вырезан паз в крышке и к раме приделан рычаг) будет понадежнее.
Некоторое возникающее удобство имеет место. Для спорта-норм, для войны вряд ли годное решение.
Мне кажется что рычаг с рамой разобщены, т.е. при выстреле рычаг остается на месте, а вот при перезарядке через какой то зацеп и организована передача усилия, ширина и площадь основания рукоятки как раз и показывают что жесткого сцепления нет.
-
- Подполковник
- Сообщения: 13333
- Зарегистрирован: 04 янв 2011, 20:56
- Страна: Российская Федерация
- Откуда: Москва
бугагага, давно уже раму с двумя ручками делают... Попросите Поручика72 или Батарейкина показать (мейби и у Аспида такое есть)... Болгары копипастой занимаются . Я в первый раз увидел такую хрень на гладкой сайге лет 7-8 назад. Спортивная примочка. Еще на газ трубе делают. Для спортсменов удобно. Для охотников и прочая- вряд ли. лишняя загогулина упирающаяся при переноске на ремне в спину+ лишняя щель для попадания внутрь коробаса грязи-веток и т.п.Оцените решение, в пользовании должно быть удобно..
Энти точно ни хера до ума не доведут...Почитайте кто пиндосам новую арку до ума довел..Немцы!!!фины красавцы со своим калашомным)))карабином (я тут как то выкладывал фото с ним)...а эту дюралевую СК такой например как Охотнег)) за три месяца раздолбит в хлам.Изначально написано walet:
правильный путь )
сильно думаю, что они в итоге доведут АК до ума, а не тупорыльцы ижевские
Сако м-92...по моему вершина калашестроения))) хотя сам я его канечно и в руках даже не держал)))
Блин а я крышку купил сделать так чтоб слева дергалка была (((( видел такую, ничего тама не разобщено, и ручка после взвода вперед убегает))) и при стрельбе остается без движения... хотел попробовать, с плачем убегает в закат.
Конечно есть. Только руки всё не доходят до ума довести. К июню доведу.sas7777 писал(а): мейби и у Аспида такое есть
Изначально написано sas7777:
сайга 107 . но она уже совсем другая история...
Не будьте столь категоричны. Пусть хоть у спортсменов обкатается массово с годик - выслушаем впечатления, потом можно будет делать выводы.
По поводу ручки слева - для спортсмена самый оптимальный и удобный вариант, когда ручка находится непосредственно в основании рамы слева.
Если она разобщена и складывается - это не добавляет надежности. Ручка на газтрубке тоже не так удобна, как кажется.
едрит мадрит ценник... 1500енотовbergal писал(а): Сако м-92..
https://www.av-ase.fi/ase/tuot...ri/vaihto00002/
Изначально написано brigant:
А чем он правильный? - длинное пулемётообразное весло... АКОГ хорош, да ))
а правильный он отсутствием вставок в коробку - нет люфтов и кривизны - улучшение кучности, включённым переходником под регулируемые приклады, качеством и точностью изготовления, возможностью менять стволы на резьбовом соединении как хошь, вывешенностью ствола, фрезерованой боковой планкой, - вообще, это решение задачи инокса по получению точного АК, чутка достроить и интегрировать правильную планку и минута полторы... Длинная модель - ДМР он же говорит у них и короткая есть с правильным регулируемым газблоком.., шарпсы вообще интересные винтари строят..
Изначально написано bergal:
Энти точно ни хера до ума не доведут...Почитайте кто пиндосам новую арку до ума довел..Немцы!!!фины красавцы со своим калашомным)))карабином (я тут как то выкладывал фото с ним)...а эту дюралевую СК такой например как Охотнег)) за три месяца раздолбит в хлам.
гм... вы явно не в курсах, что в штатах ДОХЕРА офигенно точных - менее моа и одновременно ОДИНАКОВО с АК надежных аробразных..,немцы - отличные инженеры, тут спору нет, да они построили ОДИН из вариантов но ВЫ забываете, что нет такой нации "американцЫ", там и немцы, и шведы и черножопые и красножопые... итд Финны тоже прекрасные оружейники - бесспорно..
Однако, эта коробка там СТАЛЬНАЯ - учите английскую мову , вдруг пригодится и поломать её СЛОЖНЕЕ стандартной АКшной, поглядите внимательно...
Если в эту коробку поставить трубу приклада милспек от ДД, к примеру, ствол от молота с хорошим контуром с газблоком совмещенным с мушкой и регулировками (у них так и реализовано), планку от Крэбса или хороший боковой крон (прошу заметить планка там фрезированая как у СВД, только по АКшным размерам - стабильность крона), усм АЛДЖИ, потроха от ДДАЙ - шанс получить моашную группу 99,9%...
и таки Ижевцам до Шарпсов по оборудованию и по уровню скорости РЕАЛИЗАЦИИ инженерной мысли, как до Китая раком, как оно ни грусно а всё потому, что у руля завода мудаки и НЕ стрелки...
по ссылке 1950 - не хило...1500енотов
Извините, сравнили валовку с малосерийной продукцией. Да и о разнице в ценнике что-то не сказали. Однобокое видение вопроса.таки Ижевцам до Шарпсов по оборудованию и по уровню скорости РЕАЛИЗАЦИИ инженерной мысли, как до Китая раком
А первоклассные во всех смыслах оружейники и у нас есть. ЦКИБовское оружие высокого разбора, сделанное по заказу держали в руках?
они думают не о минутных калашах, а о выживании производства и конкурентноспособности продукта (а это баланс качества и цены). Не говоря о технологичности производства и его массовости.что у руля завода мудаки
и цена оных разительно выше цены АК. При сходных решаемых задачах. Какая разница попасть в переносицу или в глаз на 100?офигенно точных - менее моа и одновременно ОДИНАКОВО с АК надежных аробразных
Сравните АР10 Орсис и АКСУ....туповатое сравнение, не так ли. Вот и у вас так же. В некоторых случаях прецизионная точность-излишня и даже зло.
прямо ночи не спятСевер150 писал(а): а о выживании производства и конкурентноспособности продукта
Ну спортивным мэй би, да и то в сомнении...walet писал(а): современным задачам на поле боя для ПОДГОТОВЛЕННОГО стрелка
А каким именно "задачам на поле боя" не соответствует АК/АКМ ?
И кто он, "подготовленный стрелок", непонятно, готовили с AW стрелять а потом ВМ подсунули?
В понимании профессионалов от МО -- тот кто сдал на 4-5 нормативы, тот и есть подготовленный. Существуют критерии, четкие причем, поэтому поясните, что вы имеете ввиду.
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: Bing [Bot] и 1 гость