Зато спортсмены это же индивидуальности! Личности так сказать.Понятно. Армии нужна строевая подготовка. Точное стрелковое оружие не нужно. Только ходить строем. Всё должно быть вдоль и поперёк. И головы военнослужащих должны быть квадратные.
Так не слушают же ни хрена спортсменов-стрелков. И страйкбо́л не играют что с них взять то?наверное и вправду дебилы.
Изначально написано Опель-капут:
Зачем то военные ходят с головным дозором,боковым оханением,ядром группы,замыкающими,хз,наверное и вправду дебилы.
Изначально написано a speed:
Причём тут это?
Притом же что и "квадратные головы" и "вдоль и порперек"Причём тут это?
Нам не понять зачем кидаться на пулемет , если его можно "снять" метров за 800....для психически здоровых гражданских людей
интересно какие по вашему мнению будут правильные действия если напоролись на пулемет на дистанции примерно в 200м?отбегать назад 600 или переть 200 на пулемет.Не,я сам не пробовал,но так в теории?Нам не понять зачем кидаться на пулемет , если его можно "снять" метров за 800...
Всегда готов послушать бывалых и опытных людейПоконкретней ? Дистанция уверенного выцеливания неконтрастной цели размером листа А4 , в пол луны , без подсветки ? С левой стороны фото нет ( кронштейн ) ? Какой у него айрелиф ?Аналог
Я не бывалый и не опытный , писал уже не однократно , интересует только железо . Но встать в полный рост на пулемет в 200м , я , бы зассал .Всегда готов послушать бывалых и опытных людей
для психически здоровых гражданских людей
Конечно можно. Даже запросто. Но только тогда когда обнаружите. Пулемётчик не только психически здоров, но ещё хитрый и умный.если его можно "снять" метров за 800....
Ага неподвижно стоит при отличной освещённости и полном безветрии.Если , что , я понимаю , что такое грудная мишень на 1300м.
Так и не нужно. Глупо.Но встать в полный рост на пулемет в 200м , я , бы зассал .
Ну при том, что Строевой устав:a speed писал(а): Причём тут это?
Можно эксперимент.... Вам ММГ ПКМС ,.....Вы в броне 6А .....1300м...сумерки...ветер до 10мысов...мне два выстрела.....бегайте на здоровье ...пойдет ?Ага неподвижно стоит при отличной освещённости и полном безветрии.
А почему у евреев работает?Охотник1975 писал(а): без этого она не работает
А Вы служили в израильской армии? Откуда у Вас сведения об отсутствии там строевой?a speed писал(а): А почему у евреев работает?
Все от "печки" ....Жестковато Вы подходите к вопросу.
Ну не зимний маскхалат на фоне травы точно . Вы охотник ? Олень на фоне летней/осенней травы , примерно так .что Вы имеете ввиду под неконтрастной мишенью.
прижимаешься вплотную,что бы наглазник разошелся и открыл поле зрения.
Этот http://www.nivisys.com/en/prod..._mini_monocular ? Мне к сожалению не подойдет , у меня акаобразное в .308 , с 27мм айрелифа - в глаз схлопочу .вроде MUM-14,
Просто Вы писали про мишень формата А4..Неконтрастную. Оленя увидите метров за 100 в чистом поле,я так думаю..)Гром77 писал(а): Ну не зимний маскхалат на фоне травы точно . Вы охотник ? Олень на фоне летней/осенней травы , примерно так .
Да,такой..Гром77 писал(а): Этот http://www.nivisys.com/en/prod..._mini_monocular ?
нужен баланс достаточной точности для общевойсковых задач, достаточной надёжности, скорострельности, служебной прочности, возможность быстрой и дешёвой замены естественной убыли СО в условиях БД, возможность безболезненно переносить дезактивацию и дегазацию, совместимость со стандартными креплениями в боевой технике, лёгкость и быстрота обучения л/с обращению с этим оружием, усреднённость эргономики и т.д. и т.п.a speed писал(а): Точное стрелковое оружие не нужно
Бегать никто не будет. Кто кого первый обнаружит. Мне минамётный расчёт.Можно эксперимент.... Вам ММГ ПКМС ,.....Вы в броне 6А .....1300м...сумерки...ветер до 10мысов...мне два выстрела.....бегайте на здоровье ...пойдет ?
И у них не обходится.А почему у евреев работает?
Не добавить не отнять... И это -автомат калашникова,принятый ныне на вооружение...)Охотник1975 писал(а): нужен баланс достаточной точности для общевойсковых задач, достаточной надёжности, скорострельности, служебной прочности, возможность быстрой и дешёвой замены естественной убыли СО в условиях БД, возможность безболезненно переносить дезактивацию и дегазацию, совместимость со стандартными креплениями в боевой технике, лёгкость и быстрота обучения л/с обращению с этим оружием, усреднённость эргономики и т.д. и т.п.
Как тут правильно сказал один из участников - онищебродился я ... когда теплик стоил 900 ...я предпочел снежик обновить ....сейчас за 2.5 , для меня , его купить нереально.вообще,лучше тепловизор купите -и у оленя не будет шансов вообще...(
Они в чистом поле только в гейропе ходят , я в Сибири живу. Тут кусты , трава , скалы редко бывает убойная зона больше А4 , максимум двух . Ночью , бегать по тайге за подранком , удовольствия мало. До утра и собак - прокиснет.Оленя увидите метров за 100 в чистом поле,я так думаю..)
Можно вопрос дилетанта ?И это -автомат калашникова,принятый ныне на вооружение...)
А там не дураки. Ребятам не мешало хотя бы картинки посмотреть из тех же американских наставлений по устройству огневых точек. Реально гарантированно поразить пулемет на 800м при его обнаружении только тяжёлым вооружением.Это про вопрос из серии "как поразить пулемёт на 800метров?" в большинстве случаев никак, ибо если там не дураки, то пулемёт будет с фланга и с фронта его хрен достанешь из стрелковки и позиций у него как правило будет несколько.
Можно сказать что в данный момент вообще не стоит на фоне других проблем. Сущий пустяк. То что есть вполне на уровне и даже более чем.Но проблема для индивидуального оружия солдата не стоит так остро, как другие вопросы в ВС.
Тогда в дело пойдет ЯО и совершенно точно стрелковка не будет главной проблемой.Гром77 писал(а): А если на той стороне с Mk12 MOD1 будут ?
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 1 гость
