Клуб любителей АК
да я понимаю, эти эээ приспособления на кой? в здании со сложенным прикладом стрелять надо что-то другое, а на улице можно с разложенным, куда точнее будет.
Ребят, кто нибудь ставил ультимак m-2b, как по ощущениям?
смущает две вещи: 1. крепеж за ствол 2. неудобство чистки
по вопросу ультимака задумался в связи с желанием вернуть открытое прицельное, сейчас там стоит кочевник.
п.с. вопрос закину еще в другую темку, если увидите, сильно не пинайте:
С Уважением.
смущает две вещи: 1. крепеж за ствол 2. неудобство чистки
по вопросу ультимака задумался в связи с желанием вернуть открытое прицельное, сейчас там стоит кочевник.
п.с. вопрос закину еще в другую темку, если увидите, сильно не пинайте:
С Уважением.
я так понимаю только разложив целик, может его вообще убрать на кронштэйн? будет одной деталью меньше, сделать эдакую планку баттю совмещённую с рельсой.при длинной рельсе и передняя мушка не нужна будет.цитата:
Originally posted by ОбОбОб:
по штатному прицелу
-
- Подпоручик
- Сообщения: 3671
- Зарегистрирован: 30 сен 2009, 20:30
- Страна: Российская Федерация
- Откуда: Moskow
не не нецитата:
Originally posted by ДИМ:
кто нибудь ставил ультимак m-2b
это вообще не приемлемоцитата:
Originally posted by ДИМ:
смущает две вещи: 1. крепеж за ствол 2. неудобство чистки
пару постов выше самое гениальное изделие, всех времен и народовцитата:
Originally posted by ДИМ:
с желанием вернуть открытое прицельное
-
- Штабс-капитан
- Сообщения: 8086
- Зарегистрирован: 25 сен 2010, 11:06
- Страна: Российская Федерация
- Откуда: КУРСК
))) ХМ... За счет чего и как происходит компенсация в процессе стрельбы ВСЕХ люфтов? ))))цитата:
А люфтов у нашего прицела практически нет. Конструкция такая, где все люфты компенсируются.
Эти "приспособления" нах не нужны на АК, как и переделка АК в буллпап. Пусть создаст с нуля образец, тогда пусть и пиарится, а то "модернизаторов" АК развелось... Не уродуйте АК всяким хламомцитата:
да я понимаю, эти эээ приспособления на кой?
Упражнение в автомобиле (козел справа козел слева) я один раз так пока разворачивался все козлы разбежались.цитата:
да я понимаю, эти эээ приспособления на кой?
PS: А козлы то разные бывают!!!
Штатный целик в любом положении стойки диоптрического прицела позволяет стрелять по нему с откинутым прикладом:цитата:
Lis-biker
Lis-biker
по штатному прицелу
я так понимаю только разложив целик, может его вообще убрать на кронштэйн? будет одной деталью меньше, сделать эдакую планку баттю совмещённую с рельсой.при длинной рельсе и передняя мушка не нужна будет.
Всё на конусах и мощных пружинах.цитата:
alex9999
цитата:А люфтов у нашего прицела практически нет. Конструкция такая, где все люфты компенсируются.
))) ХМ... За счет чего и как происходит компенсация в процессе стрельбы ВСЕХ люфтов?
тем не менее это не решает задачу нормальной пристрелки, да и вообще не понятно накой они нужны в этой схеме.
Пружины такие же по жёсткости, как на волчьих капканах, поэтому смейтесь над чем-нибудь другим.цитата:
А, ну если ПРУЖИНЫ ))) то дело да, конечно другое... Ушел притирать ДТК, смех конечно продлевает жизнь, но надо кой чаво
нее, лучше над этим особенно пристрелка деформацией нравитьсяцитата:
Originally posted by ОбОбОб:
смейтесь над чем-нибудь другим.
На фоте выше, я не ошибся, что вивер крепится к листовому гнутому железу просто болтом, даже без гайки? В смысле на резьбу самого железа...
Меня вообще гнутое листовое железо, даже не то, что смущает, а отталкивает!
Ну не будет масса каллика или, тем более, полноценного ОП, да и самой планки стабильно сидеть на листовом железе.
По мне, так лучше, если и делать подобные усовершенствования, то из качественного алюминия.
Лист он и есть лист, со своими степенями свободы.
Меня вообще гнутое листовое железо, даже не то, что смущает, а отталкивает!
Ну не будет масса каллика или, тем более, полноценного ОП, да и самой планки стабильно сидеть на листовом железе.
По мне, так лучше, если и делать подобные усовершенствования, то из качественного алюминия.
Лист он и есть лист, со своими степенями свободы.
Какую часть задачи по "нормальной пристрелке" не решает диоптрический прицел на АК74МБ? То, что по нему можно мгновенно проверить коллиматор? Или он мешает приведению штатного прицела к нормальному бою? Или то, что при стрельбе он не сбивается?цитата:
Lis-biker
тем не менее это не решает задачу нормальной пристрелки, да и вообще не понятно накой они нужны в этой схеме.
Lis-biker
написано 20-3-2015 16:22 профайл Lis-biker Кликни сюда что бы написать е-мэйл Lis-biker пожаловаться модератору Редактировать сообщение Цитировать
приколхозил тигровый прицел на молотовскую планку ( они легче и ниже стоят ) разбирается без снятия, открытый видно.[/B][/QUOTE]
Попробуйте поставить открытый на постоянку - и ничего видно не будет.
написано 20-3-2015 16:22 профайл Lis-biker Кликни сюда что бы написать е-мэйл Lis-biker пожаловаться модератору Редактировать сообщение Цитировать
приколхозил тигровый прицел на молотовскую планку ( они легче и ниже стоят ) разбирается без снятия, открытый видно.[/B][/QUOTE]
Попробуйте поставить открытый на постоянку - и ничего видно не будет.
И еще по названию...
А если прикрепить тактический фонарь на АК-74М, то могу я подать патент на название АК-74МФ?
Вроде это назвпние нигде не фигурировало... Зато, причислю себя к великому...)))
А если прикрепить тактический фонарь на АК-74М, то могу я подать патент на название АК-74МФ?
Вроде это назвпние нигде не фигурировало... Зато, причислю себя к великому...)))
нормальная, это мушкодав, или как на цлике рпк.. а у вас эээ деформацией, тоесть надо гнуть... я вообще не понимаю нафиг они нужны.
ну.. приклепать можно.цитата:
Originally posted by disz:
а резьбу самого железа...
Это опытный образец двухлетней давности. Которые пойдут в производство, имеют хитрую конструкцию крепления планки и, естественно, никаких винтов торчать не будет. Сам кронштейн - не просто листовое железо, а пружина, закалённая до твёрдости, когда её уже сверло не берёт. Держится такой кронштейн на АК очень жёстко и ставится воспроизводимо. А планка, даже привинченная такими винтами, тоже держится нормально (резьба в кронштейне твёрже, чем винт, поэтому не срывается на небольшой толщине), но не красиво.цитата:
disz
disz
написано 20-3-2015 16:30 профайл disz Кликни сюда что бы написать е-мэйл disz пожаловаться модератору Редактировать сообщение Цитировать
На фоте выше, я не ошибся, что вивер крепится к листовому гнутому железу просто болтом, даже без гайки? В смысле на резьбу самого железа...
Меня вообще гнутое листовое железо, даже не то, что смущает, а отталкивает!
Ну не будет масса каллика или, тем более, полноценного ОП, да и самой планки стабильно сидеть на листовом железе.
По мне, так лучше, если и делать подобные усовершенствования, то из качественного алюминия.
Лист он и есть лист, со своими степенями свободы.
Вот МК-3 выдерживает любые тяжёлые прицелы, а МК-1 ещё более жёсткий
Это АК74 со складным прикладом
и как это разбирать не вороша оптику? там поди шарнир в задней части...
крон какраз любопытный, если пониже поставить под класику, будет альтэрнатива ультимаку.
крон какраз любопытный, если пониже поставить под класику, будет альтэрнатива ультимаку.
Конечно, только не простой.цитата:
и как это разбирать не вороша оптику? там поди шарнир в задней части...
Очень уж высоко... Даже с дополнительным подщечником.
Для любителей пострелух подойдет, а для МО, какая цель этого навесного на АКМ?
Слишком громоздко получается. Да и не будут армейцы так трепетно к оружию относиться, как любители. ИМХО, долго у армейцев, не проживет.
Для любителей пострелух подойдет, а для МО, какая цель этого навесного на АКМ?
Слишком громоздко получается. Да и не будут армейцы так трепетно к оружию относиться, как любители. ИМХО, долго у армейцев, не проживет.
меня вполне устраивает боковая планка, при нормальном кроне ( а лучше сразу псо-образном прицеле ) проблем нет, а приклад я вообще не складываю.
Ничего не громоздко, с нашей щекой - весьма комфортно. Зато можно стрелять и по штатному и по оптике. Этот кронштейн предназначен для больших тепловизоров и любых других прицелов с пикатинями. Может ставиться на любой АК.цитата:
disz
Очень уж высоко... Даже с дополнительным подщечником.
Для любителей пострелух подойдет, а для МО, какая цель этого навесного на АКМ?
Слишком громоздко получается. Да и не будут армейцы так трепетно к оружию относиться, как любители.
-
- Штабс-капитан
- Сообщения: 8086
- Зарегистрирован: 25 сен 2010, 11:06
- Страна: Российская Федерация
- Откуда: КУРСК
Интересно, выпусти "это" в продажу, будет ли спрос, впрочем оригиналы найдутся всегда, правда их будет немного Нда, нагрузки и специфику огнестрельного оружия и капкан для волка сравнивать, оригинальнос.... ))))цитата:
Пружины такие же по жёсткости, как на волчьих капканах, поэтому смейтесь над чем-нибудь другим.
Сейчас притер ДТК Дельта - Тек, метал хороший, все руками, уморился три листа нождачной бумаги угробил, но село внатяг и без люфтов. Заворонил клевером.
-
- Штабс-капитан
- Сообщения: 7878
- Зарегистрирован: 04 дек 2010, 21:08
- Страна: Российская Федерация
- Откуда: Москва
Миша, и ты туда же.цитата:
Изначально написано MIHASYA:
пару постов выше самое гениальное изделие, всех времен и народов
Виталий Витальевич - неплохой дядька. Да, некоторые его инновации спорны, но вот его ПМовский обвес и быстросъемный ПБС - достойны уважения. Просто надо понять что делает он это не для гражданки, а для вояк. Тот же ЦНИИ Точмаш наплодил за свою жизнь столько уродцев, и плодит их дальше никого не стесняясь. Тут надо просто понять и простить, бороться с этим бесполезно.
http://www.defensereview.com/m...able-gas-block/цитата:
Originally posted by headshot:
АК модернизировали
там от ак только магазин.
а... не.. всё гораздо интересней.. только я не думаю что сия вундервафля пройдёт гос испытния, хотя конечно для любителей погонять затвор на западно оружие самое то типа на ак главная проблема оптику приделать.. я вот данной проблемы в упор не вижу.
хм.. похоже пружина на сей палке работает на растяжение, а я чуть моск не сломал куда они её там дели.. интересно как вынимается затворная рама.. и какие там зазоры между коробкой и рамой, насколько надёжно.. палка интересная получилась, но смысл?
ну да.. только он уверен, абсолютно, что нет.цитата:
Originally posted by kyk:
инновации спорны
Блин тут все тот жэ спор...товарищ конструктор...покажите лутчше ваш быстросьемный пбс????
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 1 гость