Fireman46
ветеран
17-1-2017 16:27
А что там с результатами испытаний в ЦнииТочмаш? Чем дело закончилось?
По АК74МБ сделали замечания, отчёт, мы их исправили, после этого опытный образец полгода лежал в институте без движения, постреляли из него на "Обвесе", сказали - ищите Заказчика, на этом всё заглохло. По "Обвесу" - ТТЗ было составлено под КК, все остальные не соответствовали. Но проверки образцов были, работоспособность их была подтверждена,был сделан отчёт, но в основном замечании было написано, что для вывинчивания винта в кронштейне БК-3С в пенале АК74 отсутствует ключ-шестигранник (хотя он там был, им пользовались на испытаниях, но впоследствии он исчез вместе с пеналом). Нужно отметить, что на "Обвес" нами были представлены образцы кронштейнов МК-1, МК-2, МК-3, БК-3С, КГП, КК-1 и др. которые никак не вписывались в ТТЗ КК, но выполняли те-же функции, без замены штатных частей АК. Из этих конструкций в дальнейшем выросли МК-4, МК-5, БК-4С и др.