Клуб любителей АК

[Lis-biker]

на правах пятницы.

пц

[Виталий Петров]

Типа того, стрелок выходного дня и периодически охотник с ак\скс.

[bergal]

Только фанера!только хард кор!

[Lis-biker]

а как же кап?

[bergal]

[bergal]

[bergal]

Переточил, перепокрыл ,цевье

[Виталий Петров]

Изначально написано Охотник1975:

Тады чаяния понятны...
Я вам один вещь скажу, это не имеет такого кардинального значения для обороноспособности страны и армии, как вы про это думаете.
Я тут недавно ради интереса в Мск скатался, и кое-чего из неспортивного людям показывал. Уровень у всех начальный, ну скажем как у призывника.
Только оружие у всех разной степени навороченности, так вот когда людей ставишь в условия примерно похожие на реальные, то стреляют все одлинаково хреново и никому не помог обвес, никому, ни коллиматоры, ни магниферы, ни оптика, ни рукоятки передние. НИ-ЧЕ-ГО.
Вот такая петрушка в реальности.
П.С.
У военных, у пехоты, есть типовая боевая задача, штурм ротного опорного пункта противника. Есть норматив на выполнение этой задачи.
если подразделение со всем перечисленным барахлом будет выполнять его быстрее и эффективнее, то можно подумать в сторону обвеса...
Всё остальное, это вот, я так думаю, что это будет лучше... фантазии больших мальчиков, которые не имеют понятия о чём говорят.
Но я могу успокоить вас, ваших всё больше проникает в ряды силовых структур любителей ютуба и прочего интернета, там эти люди черпают знания о боевой подготовке войск! Я не шучу сейчас, вчера только разговаривал о подобном мероприятии в одном из округов...
И когда такия как я вымрут или уйдут на пенсию, с криком да ипитесь дальше как хотите! Придёт в большие кресла поколение контрстарйка, танчиков и ИЛ-2, вот тогда вы развернётесь с обвесами....
Не знаю правда, что вы в случае войны будете делать, но меня этот вопрос вряд ли уже будет волновать...
Потому что этим людям без обвеса и прав человека непонятно как воевать и побеждать...

Уважаемый Охотник1975! Я не в коем разе не отрицаю ваше умение использовать ак как его задумали, но я вполне прекрасно понимаю, что любой косоглазый валовый, призывной **бойоп(к группе которых я могу онести себя в случае какого либо срочного призыва в случае чего), во второй-третий раз в жизни взявший ак в руки прострелит тушу противника с 300т метров, с первого-второго выстрела с прицела 1-6, выкрутив его на х6, при это ему не понадобится никаких умений!
Более того, вы, как мне кажется, абсолютно правы, что если потребуется решить задачу "штурм ротного опорного пункта противника", то в этом случае, конечно, никакие прицелы и обвесы не будут решать ничего, так как боестолкновение произойдет на дистанции, абсолютно достаточной для применения ак "как он есть" и с соответствующей динамикой. Если, конечно я все правильно понимаю... Но что мешает использовать коллиматоры\голографию в таких задачах? Только их дороговизна, наверное.

[Lis-biker]

с 300т метров, с первого-второго выстрела

если противника в полный рост привязать к дереву, может и да

[13RUSLan13]

первый раз пришлось написать сам даже не служил не разу но про три сотни метров с первого-второго раза да ещё столько державши в руках не разу не слышал чтоб так гнули на холодную ))

[mechsolver]

но я вполне прекрасно понимаю, что любой косоглазый валовый, призывной **бойоп(к группе которых я могу онести себя в случае какого либо срочного призыва в случае чего), во второй-третий раз в жизни взявший ак в руки прострелит тушу противника с 300т метров, с первого-второго выстрела с прицела 1-6, выкрутив его на х6, при это ему не понадобится никаких умений!

Вы себе слегка льстите . Лис правда уже сказал - если привязать к дереву . Попробуйте на 100 метров за одну секунду поразить две грудных через оптику на 6 - кратах . Только на таймер . По два выстрела в мишень . Проблема всегда в деталях , при БД "мишени" как правило тоже стреляют.

[Виталий Петров]

Таки крутаните увеличение на х1 и пробуйте, какие проблемы. Короче я на 300 попадаю стоя_с рук, поджав локти в грудной гонг каждым третьим выстрелом, на сто в 30см в быстрой серии 2 из 3х. Не вижу проблем, в общем. Правда в динамике не стрелял, и предвижу что это СИЛЬНО сложнее... Но возможность иметь оптику 1-6, дает сильное преимущество на дальних дистанциях!

[Slon357]

Цевья от SLR - ПРЕКРАСНЫ!

Не подскажете, где про эту продукцию можно почитать и кто её продаёт?
Быстрым поиском по форуму не нашёл.

...кстати, по поводу стойки из АК, биатлонной и соответственно, фронтальной. А вот если задача на блокировании держать сектор долго, и надо это делать в положении стоя. В какой стойке стоять, во фронтальной-то мышцы уже через секунд 30 статики утомятся. Если долго тренироваться -ну, через 40 или 50 секунд. А в биатлонной можно хоть пол-часа стоять, без усталости, при уровне тренированности.
А как надо? (это к Охотник1975 вопрос).

[mechsolver]

Таки крутаните увеличение на х1 и пробуйте, какие проблемы.

Можете тоже самое проделать на х1 . И тоже за секунду . Это бумажные мишени всё стерпят , а живые могут жёстко наказать . Поставьте мишень на 300 , пробегитесь всего 25 метров быстро с промежуточным "ложись" и потом поразите мишень двумя выстрелами . Какие проблемы ? Попробуйте .

[Slon357]

Насчёт поражения тушки на 300 метров с первого, это всё большие иллюзии, конечно. Ну, т.е. на стрельбише без вопросов, а в бою тактика применения не позволит такое делать в 99% ситуаций.

[Виталий Петров]

Ну ок, уломали. Как че, то не буду с 300т метров с калаша стрелять. Тикку для этого возьму
Извините за конфуз

[Младшший]

http://slrrifleworks.com а уж привезти через посредника....

[Младшший]

Ребята с руками и хорошим чувством прекрасного))

[Младшший]

Задавили демоны...

[Slon357]

а уж привезти через посредника...

Ага, понял. А чего это они такие модные стали (уже в нескольких темах натыкаюсь) - какие-нибудь обзоры есть от русскоязычных пользователей?

[Младшший]

Лично для меня, они (как любая железяка), в первую очередь красивы))), железо больше чем людей люблю)))

[Piter 13]

+очень много.
Для В.Петрова-рекомендую посмотреть видео"не спи,дебил",многое для себя проясните(если что-там подготовленный боец,и это-не б\д ).

[vorodzey]

Почитаешь вас и думаешь, на кой тогда разрабатывают новые модели оружия, прицелов и прочего... И не нужны подразделениям "Бармицы" , "Ратники" и прочая, прочая...

[Scorpbor]

посмотрел видео https://www.youtube.com/watch?v=Bqkdq-qLUE0
за прошедшие почти 30 лет ничего не изменилось,люди все те же)))

[mechsolver]

Почитаешь вас и думаешь, на кой тогда разрабатывают новые модели оружия, прицелов и прочего... И не нужны подразделениям "Бармицы" , "Ратники" и прочая, прочая...

Да почему не нужны ? Много чего надо . Только надо в подразделения конструкторов посылать и переодевать . Что бы понимали , что нужно , а что нет .Там в КБ все инвалиды что ли ?Там добрая половина просто сидит и прожирает государственный хлеб .

[Evilinside]

Изначально написано Охотник1975:

А вот так посмотришь иногда на то, что разработано и принято на снабжение и вооружение и хочется спросить, этот мудак который это сделал, с мудаком который ЭТО принял на снабжение/вооружение, что либо делать пробовали в этом всём?
Они вообще представление имеют о применении тех или иных подразделений?
Недавно только ржали с чудесных противоминных ботинок в одном из подразделений....
П.С.
А по поводу Ратника и остального, меньше ящик смотрите...

Когда я смотрю про Ратник ТВ, я вспоминаю уроки НВП, когда нам, соплякам, старый мудак-вояк (оч. давно в бывшем, а по сути алкаш, говорил, на уроке что наши поезда - самые поездатые поезда в мире (про оружие, разумеется) говорил тем, кто это оружие в руках не держал (старшеклассникам) и как аксиому это преподносил) Добавляя: не имеет аналогов в мире (с) Потом мы - прозрели. Даже взяв в руки АР и АК (хотя бы) А Ратник и ТВ - у меня вызывают дежавю с тем алкашом. Но теперь этот развод - нацелен на домохозяек и просто так, несведущим нассать в уши....
Про модернизацию от КК для АК - тоже не понятно, зачем они так...
Ездили же в Израиль (САА) общались, опыт перенимали... Печалько.

[Evilinside]

Изначально написано mechsolver:

Там добрая половина просто сидит и прожирает государственный хлеб .

Желчью-завистью отдает. ОбОб в этом смысле - большего уважения заслуживает. От него подобного не слышал.
Они - копейки получают и невыездные. Считайте дальше кто и сколько "прожирает"....

[OV10]

Изначально написано mechsolver:

Вы себе слегка льстите . Лис правда уже сказал - если привязать к дереву . Попробуйте на 100 метров за одну секунду поразить две грудных через оптику на 6 - кратах . Только на таймер . По два выстрела в мишень . Проблема всегда в деталях , при БД "мишени" как правило тоже стреляют.

На 100м за одну сек. по две пули в две грудных и через оптику? Вы сами то сможете?
И нах на 100 м оптика?? Она как раз и не позволит быстро перенести огонь.

[Evilinside]

Изначально написано OV10:

На 100м за одну сек. по две пули в две грудных и через оптику? Вы сами то сможете?
И нах на 100 м оптика?? Она как раз и не позволит быстро перенести огонь.

Может быть, чтоб увидеть в ней цель на 100 м размером с 10-15 см? А не стрелять "вон в ту сторону" все-равно в грудную - прилетит что-нибудь (с)

[OV10]

Изначально написано Охотник1975:

А вот так посмотришь иногда на то, что разработано и принято на снабжение и вооружение и хочется спросить, этот мудак который это сделал, с мудаком который ЭТО принял на снабжение/вооружение, что либо делать пробовали в этом всём?
Они вообще представление имеют о применении тех или иных подразделений?
Недавно только ржали с чудесных противоминных ботинок в одном из подразделений....
П.С.
А по поводу Ратника и остального, меньше ящик смотрите...

Если смотришь- тот мудак и тот мудак а ты граф де пастернак, так предложи то что будет как минимум не хуже! А тупо критиковать это не вариант, от слова совсем!