+Mr.RID писал(а): В чем вообще вопрос? Зачем вот это все? Для срача?
Клуб любителей АК
-
- Подполковник
- Сообщения: 14278
- Зарегистрирован: 03 авг 2008, 19:09
Да,выбрасыватель по НДС часть затвораСогласно НСД это тоже "часть" затвора???
Изначально написано Lis-biker:
...он отрицает страницу из НСД, где ударник- часть затвора...
Ещё раз - ударник НЕ ЯВЛЯЕТСЯ частью затвора, не участвует в закрывании канала ствола. Ударник является частью совершенно другого механизма оружия - ударного или ударно-спускового.
-
- Подполковник
- Сообщения: 14278
- Зарегистрирован: 03 авг 2008, 19:09
Это оспаривается,что и явилось проедметом глума над юристом.С инженерной точки зрения ударник - часть затвора, так как они объединены в один механизм. Ну так это спроектировали.
А законы это штука весьма переменчивая:например еще лет 30 назад за куплю -продажу долларов можно было заехать в лагерь по 88 УК РСФСР от 3 до 15,а то и встать к стене, сейчас же это кошерное занятие.В общем поглумиться над "юристом"доставляет😃
-
- Подполковник
- Сообщения: 14278
- Зарегистрирован: 03 авг 2008, 19:09
НСД АК прямо говорит что является.Пока не будет предъявлен чертеж где указано что ударник АК -это часть УСМ,нет оснований слушать эту дичь.
аОпель-капут писал(а): НСД прямо говорит что является.
но при этом... отрицает то что написано в НСД, ссылаясь на ГОСТ как? ну как это у него получается? не способен понять написанное? тролит?Landgraf писал(а): Я и говорю, что НСД не противоречит ГОСТу.
Изначально написано Опель-капут:
НСД прямо говорит что является.
Хорош уже пургу гнать. Мозги совсем отдачей отбило? Затвор затворяет, ударник ударяет. Затвор часть механизма запирания, ударник часть ударного механизма.
Короче, я в совершенно лишний 100500 раз убедился, что ужимками и прыжками занимаются в основном полные недоумки типа даунообразного Виноградова. Зачатки разума там и не ночевали.
Изначально написано Lis-biker:
но при этом... отрицает то что написано в НСД, ссылаясь на ГОСТ как? ну как это у него получается? не способен понять написанное? тролит?
Ещё раз повторяю - то, что ударник расположен на затворе, не делает его ЧАСТЬЮ затвора. То, что курок расположен в ствольной коробке, не делает его частью ствольной коробки.
-
- Подполковник
- Сообщения: 14278
- Зарегистрирован: 03 авг 2008, 19:09
Чертеж будет или бла-бла-бла?
<IFRAME src="https://www.youtube.com/embed/DFy60D3xeXE" width="560" height="315" frameborder="0" webkitAllowFullScreen mozallowfullscreen allowfullscreen></IFRAME>Landgraf писал(а): Хорош уже пургу гнать. Мозги совсем отдачей отбило?
-
- Подполковник
- Сообщения: 14278
- Зарегистрирован: 03 авг 2008, 19:09
Курок на АК это часть УСМ:чертеж УСМ в НДС подтверждает это.А ударник -часть затвора тоже согласно НСД😃Не устраивет?подайте жалобу в Министерство обороны,ГРАУ и Спортлото😃
Изначально написано Опель-капут:
Чертеж будет или бла-бла-бла?
Чертежа затвора АК никогда не видали? Там ничего нового с момента изобретения АК не появилось, только выбрасыватель чуток по форме изменился, да размерами "поигрались".
P.S. Ну до чего ж эти "чумпиёны" деревянные в полный рост, начиная с быдлана Гущина (имею несчастье быть с ним знакомым ближе, чем хотелось бы), и заканчивая рядовыми мартышками...
да даже чертёж не нужен, в том же ГОСТ на который он опирается, ударник- часть стреляющего механизма. а не ударно-спускового он просто отрицает всё, что противоречит его мнению, поговаривают это расстройство такое.Опель-капут писал(а): Чертеж будет
Изначально написано Lis-biker:
да даже чертёж не нужен, в том же ГОСТ на который он опирается, ударник- часть стреляющего механизма. а не ударно-спускового он просто отрицает всё, что противоречит его мнению, поговаривают это расстройство такое.
Вы тоже из гущинских дебилов? В ГОСТе ударный механизм относится к стреляющим механизмам оружия, пункт 72.
-
- Подполковник
- Сообщения: 14278
- Зарегистрирован: 03 авг 2008, 19:09
Ахаха))причем тут стрелки казалось бы?НСД написал Гущин?😃Аагонь😂
Изначально написано Mr.RID:
...С инженерной точки зрения ударник - часть затвора, так как они объединены в один механизм. Ну так это спроектировали...
Да ни с какой точки зрения ударник - не часть затвора. Он расположен на (в) затворе, но не является его частью, ни юридически, ни технически.
Часть - это нечто, являющееся составной единицей чего-то целого. Затвор без ударника свои функции выполняет в полной мере, т.е. без ударника целое (затвор) не перестаёт быть целым (затвором).
Изначально написано Mr.RID:
...В чем вообще вопрос? Зачем вот это все? Для срача?
Да, судя по всему для срача - безграмотный гражданин решил поглумиться над грамотным, жиденько обделался и приземлился, как он это обычно делает, в лужу.
Изначально написано Опель-капут:
...явилось проедметом глума над юристом...
Каков автор глума, таков и глум - тупой как пробка.
-
- Подполковник
- Сообщения: 14278
- Зарегистрирован: 03 авг 2008, 19:09
А как тупо не поглумиться над юристом утверждающим что пуля патрона 7.62 *54 пролетела 8 км и пробила крышу у автомобиля тов.Сталина?ну как можно пропустить такое?😃или про его утверждение что АК может выйти из строя из за того что прогорит поршень из за патронов КСПЗ?😃
это вы про себя?Landgraf писал(а): безграмотный гражданин решил поглумиться над грамотным,
поговорить один хрен больше нет темы, ибо перетёрли всё 100500 раз.. тема по суди пивбар
-
- Поручик
- Сообщения: 6231
- Зарегистрирован: 16 сен 2013, 19:59
Можете на своём оружии самостоятельно поменять ударник и экстрактор . Пойти в ЛРО и гордо сообщить : - Заменил вот запчасти в затворе , дайте направление на отстрел . А мы тут потом посмотрим .Landgraf писал(а): Да ни с какой точки зрения ударник - не часть затвора.
Смею заверить , знания юриспруденции вам не сильно помогут если:
1. До этого , что то произошло в области вашего проживания с применением вашего калибра .
2. Вид у вас был слегка надменен
3. Настроение у росгвардейца с утра было сильно испорчено начальством
4. Кто то перед вами яростно доказывал росгвардейцу , что он слегка неадекватен и что вся система порочна .
И таких ЕСЛИ куча , причём всё по закону .
Ну через год вы может , что то и докажете , но через год . А так мне становится понятно , почему закрыли вашу тему .
Хорошо сказано!
Изначально написано Lis-biker:
поговорить один хрен больше нет темы, ибо перетёрли всё 100500 раз.. тема по суди пивбар
в пивбаре тем более надо вести себя прилично)
ну так пусть пургу не несёт
Изначально написано Lis-biker:
это вы про себя?
Да, про себя. Надо мной решил поглумиться неумный гражданин, за что и огрёб по полной схеме.
Изначально написано Lis-biker:
ну так пусть пургу не несёт
Пургу тут несёте только Вы. Я любое своё слово подтверждаю и обосновываю.
-
- Подполковник
- Сообщения: 14278
- Зарегистрирован: 03 авг 2008, 19:09
Так чо там с пробитием крыши автомобиля тов.Сталина с 8 км пулей от "мосинки"?😃
Господа вы бы на стрельбище выехали что ли, чем друг друга помоями поливать)
Изначально написано Junior146:
Господа вы бы на стрельбище выехали что ли, чем друг друга помоями поливать)
Когда я бываю на стрельбище, то стараюсь делать так, чтоб рядом не было идиотов. Просто из соображений безопасности. Поэтому - не судьба мне с местными оппонентами оказаться на одном стрельбище в одно время.
Изначально написано Опель-капут:
Так чо там с пробитием крыши автомобиля тов.Сталина с 8 км пулей от "мосинки"?😃
Пробита была не крыша, а стойка крыши. А в остальном всё верно. И документально зафиксировано следствием.
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 1 гость