Клуб любителей АК

[гильза73]

Изначально написано Lis-biker:

ту тему читать

А должно?

[SVIREPPEY]

А из чего и чем стреляли?

Сайга МК03. Прицел не помню, какой-то монарх либо 1-4, либо 2-8х. Патрон барнаул Кентавр FMJ, тогда еще с амерской пулькой.

Щас будет пост в стиле, вам надо, вы и епаните, или дайте денег на патроны

Соглашусь. Если кто-либо спрашивает, чтобы знать, то это сразу видно, такому не грех и пояснить что да как. Но если вопрошается боздумно как это обычно у лиса, то нахер нада. Как там говорилось у дока Ватсона, был бы готов ученик - появится и учитель. А о какой готовности к учению можно говорить, если у байкера в башке лишь мякина. Он за эти годы пребывания на ганзе чему вообще научился?

[гильза73]

Изначально написано SVIREPPEY:
Сайга МК03. Прицел не помню, какой-то монарх либо 1-4, либо 2-8х. Патрон барнаул Кентавр FMJ, тогда еще с амерской пулькой.

Очень хороший результат, особенно для коротышки "03".

[rRrR]

Он за эти годы пребывания на ганзе чему вообще научился?

Что барнаульские не летают в минуту.

[rRrR]

да да, я заметил отчаянное отстаивание твоей позиции о 50м

Сомненья прочь, ты не по пояс деревянный, ты буратино!

[SVIREPPEY]

Сомненья прочь

Меня-то он еще вчера убил, когда потребовал выполнить 1,5моа стабильно из стойки Котелок феерически пуст.

[Охотник1975]

да да, я заметил отчаянное отстаивание твоей позиции о 50м

[Sauvestre]

Из Лиса знатного клоуна слепили.
Сколько лет усиленно привлекал внимание, ну, наконец, обратили на него. Посмотрели вдумчиво и... оборжались.
Я давно писал, что он троль и клоун. Наконец-то сами поняли.

[темныш]

Открою тайну, четкая картинка - не всегда говорит об отстроенном параллаксе. Отстройка проверяется движением бошки относительно окуляра.

Спасибо, что открыли тайну.
В пользованных мной прицелах Найтфорс проверить, отстроен параллакс или нет можно (а может и нужно) и таким безусловно правильным способом. Как и на любом прицеле. Конечно верно.
Но именно в них (Найтах), если параллакс отстроен, то картинка мишени четкая и резкая. Поэтому я не крутил башкой вокруг окуляра для проверки отстройки.
А ориентировался на четкость картинки, что в моём случае давало тот же результат.
В данном случае, настроив тупо резкость, я воспринимал прицел, как готовый к стрельбе на данную дистанцию. При этом не менял вкладку, крутя головой.
...Кстати. Если ориентироваться на ровность всё того же "теневого кольца", то можно держать прицельную марку точно по центру. Невзирая на отстройку или присутствие параллакса. Имхо.

[Охотник1975]

Каждый сам из себя лепит то, что он есть. А потом вываливает это на общее обозрение.
А так, лично я нормально отношусь ко всем. А дальше люди уже сами...

[wolodya_59]

И всё-таки 50 м - это не для охотничьего варианта. Устраивает войска - тогда ладно. А для охоты жестяной кронштейн, испытанный на 50 метров - не годится. Минимум на сто проверять стойкость надо.

[rRrR]

А для охоты жестяной кронштейн, испытанный на 50 метров - не годится. Минимум на сто проверять стойкость надо.

Вы себя то слышите?

[Lis-biker]

появится и учитель
- тебе корона не жмёт?

[Lis-biker]

я нормально отношусь ко всем.

так и я тоже, даже к свирепому

[Охотник1975]

И всё-таки 50 м - это не для охотничьего варианта. Устраивает войска - тогда ладно. А для охоты жестяной кронштейн, испытанный на 50 метров - не годится. Минимум на сто проверять стойкость надо.

Вот как дистанция стрельбы влияет на смещение СТП от снятия/установки крона на оружии?
Никак.
Оно либо есть, либо нет.
Если оно есть на 50м, значит величину смещения можно пересчитать и на 100м.
Если есть возможность сразу протестировать на 100м можно стрелять на 100.
Если только 50м дистанция, МОЖНО стрелять и на 50м, просто пересчитать смещение на нужную вам дистанцию.
Что тут может быть не понятно и с чем тут спорить, не ясно...

[Lis-biker]

Вот как дистанция стрельбы влияет на смещение СТП от снятия/установки крона на оружии?

более наглядно будет, обоб почему на 100 не стреляет? мишенька тут же станет не такой про угловые размеры знают не всё, да и не работает этот пересчёт на 100% только примерный результат можно прикинуть не более, тоже самое с кучей, 1 раз чё-то там вышло, и это приподносится как великое достижение, и типа ну а чё пересчитаем на другую дистанцию, 1,5 минуты они мол всегда полторы.. ну давай хренли 300м и стабильные полторы.. так нет.. сразу виляния начались.

[kyk]

Поэтому я не крутил башкой вокруг окуляра для проверки отстройки.

Советую проверить, особенно на 100м. Найты тоже пиздят и глубина резкости не причем. Я раньше тоже так же стрелял и в ус не дул, пока не показали что это есть. Ясен пень, что на винтовке однообразие вкладки решает, но ошибка есть на прицелах всех ценовых категорий.

Кстати. Если ориентироваться на ровность всё того же "теневого кольца", то можно держать прицельную марку точно по центру. Невзирая на отстройку или присутствие параллакса.

Так я про это и написал, но теневые кольца - это для меня очень сложно, как и установка прицела по куперу. Привык смотреть полную картинку, если вижу тень, пытаюсь вложиться глубже.

[wolodya_59]

На Большей дистанции отклонение заметнее. Только ради точности эксперимента.

[Lis-biker]

теневые кольца - это для меня очень сложно

мне кажется, что это даст некий результат тока на всяких там долях моа

[kyk]

На Большей дистанции отклонение заметнее.

Ошибаетесь, чем дальше тем ошибка по отстройке меньше.

мне кажется, что это даст некий результат тока на всяких там долях моа

Нет, к примеру на калашмате, где вложиться проблема, можно в пару тройку минут отклонений.
Очень красиво видно на голимых каликах, хотя там не парралакс, но похожее явление.

[Lis-biker]

калик вообще вещь в себе

[Охотник1975]

Коля....

[kyk]

калик вообще вещь в себе

Просто у тебя денег нет на него.

[Lis-biker]

да не, пробовал я, не нравится просто.

[Гуня1969]

так и я тоже, даже к свирепому

Коля, и ко мне нормально относишься?

[Lis-biker]

тебе важно кто и что про тебя в интырнэтиках пишет?

[Lis-biker]

я дерусь, потому что я дерусь

да да, я заметил отчаянное отстаивание твоей позиции о 50м ежели свирепый на 300 из своей чудо сайги не настреляет 1.5 моа.. значит вся эта теория о пересчёте ей и останется..

[Гуня1969]

Изначально написано Lis-biker:
тебе важно кто и что про тебя в интырнэтиках пишет?

Вопросом на вопрос отвечают, когда нечего сказать прямо.
Мне не важно, что про меня пишет в "интырнэтиках" Коля то ли лис, то ли байкер. Если пишет уважаемый мной человек, то да - важно.

[SVIREPPEY]

Все бы хорошо. Форум же по сути болталка.
Только вот когда время от времени обсуждаются какие-то конкретные проф вопросы, а вместо нормального обсуждения по их существу приходится наблюдать поток повторяющихся дебильных вопросов от одного и того же упоротого юнца, то я лично не готов сохранять безразличный вид, и обязательно макну его еще, при любом удобном случае. Безграничная тупость пациента гарантирует, что возможностей для этого будет масса.

[Lis-biker]

же упоротого юнца

слыш.. аксакал, что там с пересчётом, работает он на 300м? сможешь 1.5моа стабильно делать? хотя зачем вновь и вновь один и тот же вопрос повторять, всё с тобой ясно давно, делать утверждения не подтверждённые практикой- сомнительное занятие, тебе КАЖЕТСЯ что так будет, не более, тыж не пробовал нихрена, не работает пересчёт для этой системы, лишь примерно покажет, и чем больше расстояние тем картинка на мишени будет более наглядной, и скорее всего группа и в угловых величинах будет разной.