Изначально написано Scorpbor:
а что за прицел такой,третий сверху?
Там, в связи с ЕАА-шным заказом, был хитрый такой надульник, цельный с колодкой мушки. Видно, для соответствия ИХ законам.гильза73 писал(а): Арматура без проблем правится(при условии сборки на штифтах).
Изначально написано zajac34:
Там, в связи с ЕАА-шным заказом, был хитрый такой надульник, цельный с колодкой мушки. Видно, для соответствия ИХ законам.
Его, в мастерской, пол дня снимали. не обошлось без молотка и постоянных упоминаний чьей--то матери. Пока вдоль не разрезали. он и кувалдой не снялся. Про правку речи уже не было.
Фото нет. Дульник валяется где-то на московской квартире. Трубка поверх ствола, сантиметров десять, толщина 1.5 - 2мм, цельная с колодкой.Можно фото ентого самого ихнего дульника?
Изначально написано гильза73:
На счет хотро%%%%х планок не очень понял(все стандартно), а так да, ствавим, стреляем, как-то на 100 м попадаем))
Изначально написано OV10:
Я к тому, что как не зайдёшь в тему одна болтовня за эти планки кронштейн и прочую лабуду, кто как снял и поставил и на 50 метров попал в мишень грудную
А так да, без вопросов, кто с чем хочет так и стреляет
Я не про 148-10. И не про 148.А разве на 148-10/РПК74М блокератор есть?
присматривал себе такой на СКС.Увы,но там на кольца крепеж нужен ,а не на вивергильза73 писал(а): ПО4×17. Предположу, что Вы в курсе про его существование.
Изначально написано Scorpbor:
присматривал себе такой на СКС.Увы,но там на кольца крепеж нужен ,а не на вивер
ПУ как то совсем не вдохновил,пока в качестве временной меры стоит люп 1,5-5,но то что из-за его длинны теперь невозможно обойменное заряжание, очень раздражает(гильза73 писал(а): Попробуйте найти информацию по ПУ (применительно к СКС)
Принято. Надеюсь выявление "грубостев" в процессе разборки-осмотра-сборки на прилавке, сложности не составит ))Изначально написано Охотник1975:
Любой экземпляр выполненный без "грубостев" будет делать свою работу в плане "стрелять и попадать"
какая то критичность, судя по Вашим словам, присутствует в расположении отверстия, поясните пож-та, влияет на что? траектория? СТП? при прохождении пули по "свежему" стволу, или при настреле повреждения от кромок диаметра?касторка писал(а): И, обязательно проверьте чтобы отверстие газоотвода было именно в нарезе, а не в поле - бывали и такие экземпляры...
Теоретически, если дырка в нарезе, меньше деформируется оболочка,меньше стесывает оболочкуМладшший писал(а): какая то критичность, судя по Вашим словам, присутствует в расположении отверстия, поясните пож-та, влияет на что? траектория? СТП? при прохождении пули по "свежему" стволу, или при настреле повреждения от кромок диаметра?
для валового оружия, думаю не загоняются. Хотя за океаном для ар систем "прецизионные" стволы блюдут место ентой дырки. и да, у меня есть бороскоп.
Ну да. Шрапнель ведь, осыпь метр на метр.Какая нахрен куча в сайге,
Не в курсях такое только на 308, иль на всех калиберах?))) хотел закупиться 9х19.sas7777 писал(а): по причине отрыва жопки гильзы
Спс. понял.sas7777 писал(а): считается нормой
.
Изначально написано sas7777:
так то продолжаю пользовать Тулу как самую недорогую
Сколько стоит у вас 39?
Специально по луже целился, или пули пошли настолько ниже?sas7777 писал(а): Ну и из пукалки побахал чутка
Пардоньте. Смотрел без звукаsas7777 писал(а): По звуку попаданий посчитай.
Что то не вдохновила Тула в 308м (партию забыл записать). Пламя на полметра , грохот , давила капсюля (в понедельник отстреливал). В общем пока будем пользовать БПЗ , а Тулу и НПЗ на время забудем . В 5,45 такое ощущение , что сильно грязнее БПЗ . Летит хуже БПЗ .sas7777 писал(а): так то продолжаю пользовать Тулу как самую недорогую .
Сейчас этот форум просматривают: Google [Bot] и 1 гость
