Клуб любителей АК

[rRrR]

мазила

Патроны тестил,с пулями знакомился

[Lis-biker]

да не я видел твои точные мишени, но пошутить же надо

[Охотник1975]

у него руки базуки или этот слр колбасит меньше чем сайгу?

Обычное поведение АК в 5,45, звИнит немузыкально, зато при темповой стрельбе управляется намного легче

[Lis-biker]

а пробиваемость и прочее? тыж сравнения делал

[Охотник1975]

а пробиваемость и прочее? тыж сравнения делал

"Пробиваемости" и прочего, у 5,45 за глаза.
Именно поэтому + дешевле боеприпас, уже половина в нашем коллективе перешла на 5,45

[Гуня1969]

Изначально написано ГГГГ:

Если не менялась точка прицеливания,не менялись кондиции стрельбы

Одинаковые серии только со сменой магазина не стрелял. Либо снимал/устанавливал кронштейн с прицелом, либо вносил поправки. Как стрелял именно эти две серии сейчас уже не вспомню, но скорее всего между сериями снимал/устанавливал прицел без внесения поправок.

[rRrR]

Одинаковые серии только со сменой магазина не стрелял. Либо снимал/устанавливал кронштейн с прицелом, либо вносил поправки. Как стрелял именно эти две серии сейчас уже не вспомню, но скорее всего между сериями снимал/устанавливал прицел без внесения поправок

Ну тогда четенько и во второй серии чистейший отрыв из за ,из за,из за нечистой силы

Это не к нашему диалогу. Это вообще

[OV10]

Изначально написано Охотник1975:

"Пробиваемости" и прочего, у 5,45 за глаза.
Именно поэтому + дешевле боеприпас, уже половина в нашем коллективе перешла на 5,45

Вопрос риторический, как и вся полемика 7-ка&5-ка
До 100 метров+, по за глаза а 200 и тем более 300 уже сравнение не в пользу 5-ки
Потому полохотничьего коллектива которые нахватали вепрей в 223 м, после первого же года начали от них избавляться, на короткие энергия избыточна а после 100 недостаточна..
Не ну для бумаги и темповой тактикульной стрельбы 5-ка всяко лучше, она для этого и создавалась

[Охотник1975]

Потому полохотничьего коллектива

у нас неохотничий коллектив, охоту с 5,45 на четвероногих и двукрылых я не рассматриваю, я рассматриваю стрельбу с АКмоидов в 5,45, в разрезе того, для чего он изначально был создан.

Не ну для бумаги и темповой тактикульной стрельбы 5-ка всяко лучше, она для этого и создавалась

да

[hanter741]

Потому полохотничьего коллектива которые нахватали вепрей в 223 м, после первого же года начали от них избавляться, на короткие энергия избыточна а после 100 недостаточна..

это что то новенькое, про недостаточность 223 на охоте. Если подобное и заявлять, то необходимо уточнять - по каким объектам 223 недостаточен после 100. Ну и про пули используемые не забывать. А то мож фигню народ пишет в "Возможностях 223 на охоте"...

для чего он изначально был создан.

охота на жЫвотных?

[Охотник1975]

охота на жЫвотных?

типа того

[темныш]

Потому полохотничьего коллектива которые нахватали вепрей в 223 м, после первого же года начали от них избавляться, на короткие энергия избыточна а после 100 недостаточна..

Забавное утверждение. Особенно про энергию после 100. Может с мелкашкой перепутали?

[Lis-biker]

Особенно про энергию после 100

ну посмотрите энергию 308 и 223 не?

[Охотник1975]

70-75кг двуногому, на всех эффективных дальностях стрельбы 5,45 хватает

[Lis-biker]

я в людей стрелять не собираюсь, от на кабанчика или гонги поохотится можно, поэтому и мыслю по-другому, без проф деформации

[темныш]

ну посмотрите энергию 308 и 223

Ну, посмотрел.
Так для чего 223 после 100 недостаточен? Обозначено не было.
Если мы про охоту, то на кого?
Диапазон 100-300 у 223 не так уж плох, если не стрелять в крупную дичь более 150 кг. Можно ведь и с мелкого калибра попасть по месту, а можно и с крупного подранка сделать.
Так для чего 223 недостаточен? (по энергии после 100 м?)

[mechsolver]

я в людей стрелять не собираюсь, от на кабанчика или гонги поохотится можно, поэтому и мыслю по-другому, без проф деформации

Если будешь попадать по месту , даже медведю за глаза .

ну посмотрите энергию 308 и 223 не?

Дело не только в энергии . Посмотри раневую баллистику , что 5,45 , что 223 , очень жестокие пульки .

[Lis-biker]

есть у нас тикка в 223 с вышки можно между глаз кабану, а вот в загоне лучше 9-тка или хотя бы 308

[Саныч59]

что 223 , очень жестокие пульки .

на отечественных медленных патронах и коротких стволах сайги 223 работает как шило с минимальным фаршем

[AlexxP]

223 не так уж плох, если не стрелять в крупную дичь более 150 кг.

Кого например?

[AlexxP]

На излете порой ещё хуже.

Да двуногу 500дж УСа хватает. А кого из животин 500жд завалишь? Ну если только степного хомяка)))
Не охотники не понимают, что Дж это не самое главное.

[Lis-biker]

ну ещё сама пуля как работает конечно

[AlexxP]

Ну ясен пень! (правда не всем))) К примеру оболочка и полуоболочка с равной энергией это две большие разницы.

[wolodya_59]

У Алексахи видео есть АР 223 и АК 7,62 по гонгам лупит - там всё наглядно.

[Охотник1975]

Не, ну если в приоритете "малиновость звона гонгов"...
То мне в этом плане "Утес" очень нравится, когда гонг, это корпус от танка

[rRrR]

70-75кг двуногому, на всех эффективных дальностях стрельбы 5,45 хватает

На излете порой ещё хуже.

[d.ru.id]

... !!! бонус к корпусу в виде начинки, БК и сердитого экипажа - малиновости добавляет, или таки наоборот?

[Lis-biker]

и полуоболочка

их блин хренова куча видов у нормального производителя. эта наша полуоболочка та ещё хрень, ибо рубашка жолезная а не томпаковая.

[plastun3]

Изначально написано Охотник1975:
Не, ну если в приоритете "малиновость звона гонгов"...
То мне в этом плане "Утес" очень нравится, когда гонг, это корпус от танка

[rRrR]

их блин хренова куча видов у нормального производителя. эта наша полуоболочка та ещё хрень, ибо рубашка жолезная а не томпаковая.

Их бин так точно,пробовал на 54 ой полуоболчке носик спиливать,один хрен на дистанции метров сорок молодняк кабаний прошивался насквозь и убитый бегал.
Секач кило 160 кг после попадания в сердце экстрой ваще ринулся со мной разбираться. Люди другие животные,умирают мозгами.😭