Спасибо за внимание. Точно не скажу, сошки пока в единственном экземпляре, сейчас я внесу свои коррективы и по старым чертежам будут производиться новые сошки после НГ. Титан, ценник от 15 т.р.pohodnik61v писал(а): каких годов технология?
эм.. удачи. не.. если их переделать для крепления на антабку аки харис, ну может и купит ктоКосмонавт78 писал(а): ценник от 15 т.р
Это большое заблуждение!Lis-biker писал(а): если их переделать для крепления на антабку
))) очень)Ни я продавец, но мне они понравились.VoffkaRnD писал(а): 15 конечно оптимистично ))) очень)
0_о может за себя говорить надо?Космонавт78 писал(а): мы все мечтаем об вывешенном цевье.
да ни вопрос- мишени ф студиюКосмонавт78 писал(а): обосную
Ессно сжатие "кучи", они скорее всего не добавят, с чего?! Обычный упор....мишени ф студию...
Может стволе?Космонавт78 писал(а): Вспомните конструкцию АК, мы все мечтаем об вывешенном цевье...
увы в нашем обществе это как раз первый вопросpohodnik61v писал(а): это другой вопрос.
я про крышкуГГГГ писал(а): Вау
не громкие как мне показалось...Стесняюсь спросить-накуа вывешенное ЦЕВЬЁ???Вывешенный ствол-это понятно,а цевьё-то зачем???????Космонавт78 писал(а): Вспомните конструкцию АК, мы все мечтаем об вывешенном цевье...
Ну вывешенные цевья давно уж много кто делает . Для практиков вещь беспонтовая . Для военных сомнительная (для спецуры точно нах не надо). Для пострелушечников , так их больше расстроит отсутствие эффекта и цена . Страйкболистов ЦЕНА . Сошки дешевле в три раза крепящиеся к газблоку есть у ОбОбОба . Нагрузка всё равно на ствол , а это моветон .Космонавт78 писал(а): Вспомните конструкцию АК, мы все мечтаем об вывешенном цевье... В этом случае мыполучаем желаемое и к тому же ослабляем давление на ствол от газовой трубки.
Ага , и каждому бойцуVitalic_Bondarchuk писал(а): Этж оружие для войнушки
. Поскольку для бойцов титан расточительно , бум делать из железа .Каким образом ? Хотелось бы понять .Космонавт78 писал(а): и к тому же ослабляем давление на ствол от газовой трубки.
Есть несогласные, обосную, если сами не понимаете. С уважением.
есть у ОбОбОба
антигравитация жешьmechsolver писал(а): Каким образом
где-то заплакала парочка РПКmechsolver писал(а): а это моветон
Всё верно друзья, именно цевьё необходимо вывесить, чтобы исключить контакт со стволом, потому, как сам ствол в АК вывесить невозможно из-за контакта газового поршня с камерой на стволе.mechsolver писал(а): Ну вывешенные цевья давно уж много кто делает .
и к тому же ослабляем давление на ствол от газовой трубки.mechsolver писал(а): Каким образом ? Хотелось бы понять .
ну.. ДОПУСТИМ это так.. как увидеть разницу?Космонавт78 писал(а): и к тому же ослабляем давление на ствол от газовой трубки.
Изначально написано Космонавт78:
газовая трубка установлена на Калаш именно подпружиненной, чтобы исключить болтанку. Так вот, газовая трубка установленная на АК давит на газ.камеру сверху вниз. Попробуйте рукой, поднять газ.трубку, чтобы выбрать люфт, в зависимости от пружины Вы почувствуете с каким усилием идёт давление на ствол.
Установленные сошки полностью исключают эту нагрузку и делают положение ствола висящим на сошках с одной точкой контакта.
Вот тут Вы глубоко ошибаетесь . Вывесить вполне реально . Тому пример моя Сайга . 100% вывешенный ствол . Сейчас кстати в стадии патентования , это ОбОбОб меня дожалКосмонавт78 писал(а): как сам ствол в АК вывесить невозможно
. Это наверное единственный АК в мире со 100% вывешенным стволом . Пока . Посмотрите замедленное видео на моём канале .Космонавт78 писал(а): чтобы исключить болтанку.
Вот это и плохо , что они ничего не понимали в оружии и потребностях бойца . Отстреляйте пару магазов за пару-тройку минут , а потом на кучу с этих сошек .Космонавт78 писал(а): они были спроектированы теоретиками, физиками, математиками для повышения точности
Сейчас не Первая Мировая . Сейчас если боец после магазина не сменит позицию , то он труп , к сожалению . Только грязь и кровь остаются неизменными . В какой то степени вернулись к средневековьюКосмонавт78 писал(а): По моему мнению, эти сошки спроектированы для оборонительного боя и окопной войны...
.Захватил город - поля твои . Поставить любую деревню раком хватит и взвода тренированных спецназовцев . Как ни печально .Не спешите судить.AlecR писал(а): сплошные дилетантские рассуждения. Нельзя сошками (да любой опорой!) нагружать газтрубку, которая конструктивно должна люфтить.
Ваша правда! Ну, что есть, то есть. Я сошки не проектировал и я их не продаю, они просто попали ко мне по счастливой случайности и соответственно вызвали разумный интерес.mechsolver писал(а): Сейчас не Первая Мировая .
да хусим, пусть результат покажутmechsolver писал(а): не понимали в оружии
Это как? Опора (сошки) не имеет жесткого крепления?! Тогда это - не опора вообще.Вас уверяю, что газ.трубка люфтит и не имеет жесткого крепления с сошками.
Ну, наконец-то. А то вы всё: зачем, зачем?)Изначально написано mechsolver:
100% вывешенный ствол . Сейчас кстати в стадии патентования , это ОбОбОб меня дожал
Это как? очень бы хотел картинку с пояснениями.Тому пример моя Сайга . 100% вывешенный ствол .
Думается после патентования🤔темныш писал(а): Это как? очень бы хотел картинку с пояснениями
Я предполагаю, что в газовой камере стоит короткий поршень, который даёт импульс затворной раме, не контактируя с ней до выстрела...темныш писал(а): Это как? очень бы хотел картинку с пояснениями.
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 1 гость
