По "обзорчику" - МК-5М - вполне надёжный и проверенный кронштейн. И передняя и задняя опоры у него - пружинные и при правильной установке всё устанавливается плотно и без люфтов. Так, как крон расчитан для установки на различные АК, имеющие различные размеры деталей, размеры деталей крона немного увеличены или уменьшены, чтобы их можно было подогнать под конкретный АК. Как это сделать - в инструкции написано. У нас есть АК105, АКМ, АК74, АК74М, АК103, АКС, АКС74. Все МК-5М, при приёмке, устанавливаются на эти образцы, после этого ставится печать ОТК. По техзаданию, крон должен обеспечивать возможность прицеливания по мехприцелу АК в положении "П" и на дальностях больше "4"с регулировкой, и быстросъёмность, чтобы его можно было снять вместе с установленной на нём оптикой. Защёлка на задней опоре была сделана по замечанию ЦНИИТОЧМАШа для того, чтобы кнопка возвратного механизма не втягивалась внутрь крышки при стрельбе из подствольного гранатомёта. Проблем с надёжностью крепления винтами передней и задней опор нет - передняя опора запрессовывается в планку, а винты просто прижимают её к планке - на них нет нагрузки, а резьба в пружинной стали не срывается. Винты в задней опоре завинчиваются, также, в пружинную сталь толщиной 3,2 мм, что вполне соответствует всем параметрам прочности крепления, юстировочный винт и ползун задней опоры также закалены и прекрасно препятствуют ползучести крепёжных винтов в продолговатых отверстиях планки при продольных динамических нагрузках.
Конечно, нужно тщательно изучить инструкцию по подгонке крона к конкретному АК, приложить руки и "проблемы" исчезнут. Когда крон вернётся, сделаю его фото на всех АК.
Клуб любителей АК
Как буду в Новосибе - постреляем, сравним. А о каких "ошибках" речь?Мне тоже и гораздо раньше . И я предлагал Бояркину прислать его на сравнительный тест . И говорил , что предложу некоторые доработки , которые улучшат его изделие . С точки зрения конкуренции (даже условной) , это полный идиотизм . Он не захотел . А в конструкции изначально заложены конструктивные ошибки . Но Бояркин человек самодостаточный и советы ему не нужны .
-
mechsolver
- Поручик
- Сообщения: 6231
- Зарегистрирован: 16 сен 2013, 19:59
Вы тогда не хотели слушать , а сейчас зачем ? Вы же решили , что с вашим МК всё отлично , ничего делать не надо , а пользователи рукожопые . Приедете в Новосиб , не вопрос . Поставим прицел в 1 кг и проверим , ну и на 308 тожеОбОбОб писал(а): А о каких "ошибках" речь?
. Кстати на 54ом пробовали ?Нет, только на подствольнике... . Но мне, всё-таки интересно, что Вы хотите предложить для "улучшения" МК-5М? Или, как всегда, уйдёте от ответа?Кстати на 54ом пробовали ?
Попробуйте МК-5М поставить на АКМ, если есть.Темныш
Инструкция была изучена.Конечно, нужно тщательно изучить инструкцию по подгонке крона к конкретному АК, приложить руки и "проблемы" исчезнут.
-
mechsolver
- Поручик
- Сообщения: 6231
- Зарегистрирован: 16 сен 2013, 19:59
Я от ответов никогда не ухожу . Вам были предложения вплоть до оплаты билетов .ОбОбОб писал(а): Или, как всегда, уйдёте от ответа?
А что вдруг стало интересно ? Сейчас уже ничего не хочу , нельзя войти в одну реку дважды .ОбОбОб писал(а): Но мне, всё-таки интересно, что Вы хотите предложить для "улучшения" МК-5М?
Как всегда - слился ...А что вдруг стало интересно ? Сейчас уже ничего не хочу , нельзя войти в одну реку дважды .
пож на кусок говна.ОбОбОб писал(а): вполне
и после этого вы.. требуете называть вас на ВЫ ? смешно да..ОбОбОб писал(а): Как всегда - слился ...
Я конечно дико извиняюсь, но почему АКМБ до сих пор не поставлен на снабжение в ВС РФ и прочие организации? Происки ЦРУ, МОССАД,БНД и польской Дефензивы? 
-
mechsolver
- Поручик
- Сообщения: 6231
- Зарегистрирован: 16 сен 2013, 19:59
Я вот смотрю на вас , читаю ваши изречения . Вроде изображаете из себя грамотного и культурного инженера , а как ляпнете что нибудь , так гопота гопотой . Вроде взрослый человек , а за языком не следишь.ОбОбОб писал(а): Как всегда - слился ...
Изначально написано pskhunter:
Я конечно дико извиняюсь, но почему АКМБ до сих пор не поставлен на снабжение в ВС РФ и прочие организации? Происки ЦРУ, МОССАД,БНД и польской Дефензивы?
А идиши ещё не планируют уходить от булпапа?
-
mechsolver
- Поручик
- Сообщения: 6231
- Зарегистрирован: 16 сен 2013, 19:59
Потому , что если вы услышите , что о нем говорят бойцы за чашкой чая, то хохотать будете пол-часа .pskhunter писал(а): но почему АКМБ до сих пор не поставлен на снабжение в ВС РФ и прочие организации?
Чего-то не так делали - поэтому не смогли поставить. Возможно, на этой сайге крышка слишком объёмная и высокая, в отличие от рифлёной крышки АКМ. Вообще, подгонка МК-5М к любому АК занимает не более получаса. Ваша первая ошибка была в том, что сильно ослабили винты задней опоры и вывели из зацепления её с юстировочным винтом, чего до Вас никто не делал. После того, как юстировочный винт перестал работать, естественно, отрегулировать не удалось, пока я Вам об этом не написал. Сплав Д16Т из которого сделана планка допускает работу стального винта в его резьбе без проблем, тем более со смазкой, которая там есть. Резьбе ничего не будет, проще сломать сам винт. Винты М3 в МК-5М в алюминий не вворачиваются, только в сталь.ИМХО.
По "аспектам" - 1. Любой "шат право-лево" выбирается пружиной передней опоры и отсутствует.
2. Крышка АК и возвратный механизм - динамическая система со своей нулевой областью наименьшей энергии. Если на неё просто присобачить планку Пикатинни и поставить на неё оптику, можно вполне себе попадать в мишень 4 на 100 м. Даже без Мехсолверовских лапок и застёжек за 6,5 т.р. При опоре МК-5М на крышку и нормальной регулировке длины крона, установка МК-5М в положение с минимальной энергией происходит автоматически и самоюстируется при каждом ударе затворной рамы в передний вкладыш АК.
3. Угол задней опоры МК-5М один и тот-же, штамп - один и тот-же. Возможно- потому, что Вы разобрали крон, неправильно собрали и задняя опора была перекошена - другого объяснения нет. В конце видео Вы крон собрали правильно, вроде, попробуйте заново поставить.
4. На надёжность винта и выступа жалоб нет, поломок тоже нет. Всё - закалённое, с радиусами защиты от трещин.
5. Сочленения деталей МК-5М действительно плотные, чтобы избежать люфтов, но чрезмерных усилий для юстировки там нет и не было никогда. Юстировочный винт, при ослабленных на 1 оборот крепёжных винтах двигает заднюю опору без видимых усилий.
Ну тогда - улучшения МК-5М - в студию!Я вот смотрю на вас , читаю ваши изречения . Вроде изображаете из себя грамотного и культурного инженера , а как ляпнете что нибудь , так гопота гопотой . Вроде взрослый человек , а за языком не следишь.
У нас и без происков ЦРУ толком на снабжение ВС РФ ничего поставить невозможно без соответствующего "толкача". Вот, когда ЦРУ заитересуется, тогда может быть дело сдвинется с места. ЦРУ, МОССАД, БНД, Дефензива - АУ-У-У!!!Изначально написано pskhunter:
Я конечно дико извиняюсь, но почему АКМБ до сих пор не поставлен на снабжение в ВС РФ и прочие организации? Происки ЦРУ, МОССАД,БНД и польской Дефензивы?
Tavor имеется ввиду?
Вышеперечисленным организациям это дорого будет, в бюджет не впишутся
Нет, им это ни цента стоить не будет. Я просто нашим скажу - АК74МБ интересуются такие-то разведки. И тогда наши зашевелятся.pskhunter
участник
5-5-2020 11:16
Вышеперечисленным организациям это дорого будет, в бюджет не впишутся
#53648
P.M. Ц
Номер патента в студию, упоминание в аниме, и на комик конах обязательно.ОбОбОб писал(а): динамическая система со своей нулевой областью наименьшей энергии
Все правильно, выросло поколение аниме, которое околонаучный набор слов воспринимает за чистую монету, однако, надо отдать должное, список разведок, интересующихся бульпепом есть в наличии, осталось нашим сказать. Мужики то не знают (с).ОбОбОб писал(а): АК74МБ интересуются такие-то разведки.
О чем это я, какой номер патента, патентоведша не велит.... да и транспортный омон не дремлет....
Кстати, неправильно Вы, тарищ Бояркин называете свою поделку, АК74МБ - бульбоб, и предлагаю срочно запатентовать, а то всякие могут перехватить, например ВТБ когда пытался скопировать динамический мост МК2, ничего у супостата не вышло, вовремя понял, что нет смысла против ТРОМОНА и патентоведши переть.
А, что? В этом, что-то есть ... !бульбоб
Кстати, там у Вас где-то завалялся БК-4С, на который сошки ЛС-2 ставятся, камрад Совон, говорит, что ему не передавали. Как -бы его вернуть, а-то всё разобрали за карантин, скребу по сусекам.
Вопрос к МБ. Если наши ВС и прочие организации(в том числе и Транспортный ОМОН) таки одумаются и примут Ваш комплект на вооружение Вы будете настаивать, что бы на автоматах прошедших переоснащение выбивались Ваши инициалы? Ну что бы боец беря в руки оружие и видя буквы МБ проникся крутизной момента?
это вряд ли, все вопросы к камрадам из Артели. поясню, по скудоумию, я вызвался поучаствовать в видео о Ваших изделиях (в данном случае изделиях, потому что некая разумность в них присутствует), но, так как Артель просто клуб по интересам, диваны отдельно спейснас отдельно, и никакой организации, изделия были розданы в руки и потом переданы Вашему контакту, в раздаче и сборах участия не принимал, поэтому прошу переадресовать. кстати, эта тема уже Вами поднимилась, предположительно, некто гигимон успокаивал Вас, что лично я с3,14здил этот крон, потому что ни кушать, ни спать не мог, настолько возжелав.ОбОбОб писал(а): там у Вас где-то завалялся БК-4С
Это к кому?из Артели.
как минимум тому-кому)) высылали пакетОбОбОб писал(а): Это к кому?
МБ - модернизированный буллпап. ЦНИИТОЧМАШ так назвал в отчёте.проникся крутизной момента?
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 1 гость