Клуб любителей АК

Lis-biker
Фельдмаршал
Фельдмаршал
Сообщения: 76760
Зарегистрирован: 29 июн 2010, 21:38

Сообщение Lis-biker » .

Fireman46 писал(а): а не спортивной
а я о спортивном спуске ничего и не говорил.
темныш
Поручик
Поручик
Сообщения: 4501
Зарегистрирован: 31 окт 2014, 21:42

Сообщение темныш » .

Нормально по расстоянию до глаза?
Крышка товарища mechsolver вполне подойдет, она равнозначна родным крышкам Вепрей.
Максимально отодвинутый вперёд прицел вполне удобен по вкладке.
Но, честно говоря, что на родных крышках, что на крышке товарища mechsolver всё равно напрашивается кольцо (или база) с выносом вперёд. Было бы лучше.
На Сайге это сильнее выражено, там приклады короче.
Я наверняка буду подыскивать кольца с выносом.
На фото ВПО-148+ Вебер 1-6. Использована защелка товарища mechsolver.

Изображение
Lis-biker
Фельдмаршал
Фельдмаршал
Сообщения: 76760
Зарегистрирован: 29 июн 2010, 21:38

Сообщение Lis-biker » .

всё просто.. крон ЭСТ спасёт отца русской демократии :)
Изображение
или база с выносом на мехсолверовскую крышку
з.ы. рэдфилд-говно :)
Fireman46
Подпрапорщик
Подпрапорщик
Сообщения: 944
Зарегистрирован: 25 ноя 2011, 13:31

Сообщение Fireman46 » .

Лис, если ты мечтаешь "переламывать стеклянную палочку", то тебе не тигр надо.
Lis-biker
Фельдмаршал
Фельдмаршал
Сообщения: 76760
Зарегистрирован: 29 июн 2010, 21:38

Сообщение Lis-biker » .

я мальчик взрослый, сам знаю что мне надо.. иногда у больших дядь спрашиваю совета, ну которые могут всякое, а я восхищён их мастерством.
A-S-A
Старший унтер-офицер
Старший унтер-офицер
Сообщения: 452
Зарегистрирован: 28 апр 2020, 19:52

Сообщение A-S-A » .

Lis-biker писал(а): да куда такую дубину? и потом он слишком близко к глазу стоит
Крупноват - это верно. Но зато без расширения в передней части. Не будет в прицельную планку упираться. Опять таки - переменная кратность, начиная с честного 1х.
По поводу расстояния от глаза тоже есть сомнения. Подождём, когда Алексей на свою крышку от Мехсольвера установит и потестит.
темныш писал(а): Нет. Пока тестирую на Вепрях 156, 148, Сайге ТР2. Там свои крышки.
У друзей на боковых кронах на Сайгах.
Алексей, у меня на 136-м боковая планка наипохабнейшая 2-х клёпочная. Пробовал с боковым кроном. Я со своим астигматизмом с открытых лучшую кучу собрал, чем с прицелом. Мне вариант только на крышке.
Как будет результат тестов, плиз, своё мнение озвучьте в этой теме.
Lis-biker
Фельдмаршал
Фельдмаршал
Сообщения: 76760
Зарегистрирован: 29 июн 2010, 21:38

Сообщение Lis-biker » .

ну х.з. длинный он сильно, и фиг пойми какого качества.. не верю я в дешманский китай
A-S-A
Старший унтер-офицер
Старший унтер-офицер
Сообщения: 452
Зарегистрирован: 28 апр 2020, 19:52

Сообщение A-S-A » .

темныш писал(а): На фото ВПО-148+ Вебер 1-6. Использована защелка товарища mechsolver.
Изображение
Если так же станет на крышку Сергея Игоревича, то мне нормально будет. У меня сейчас Пилад становится сантиметра на три дальше от глаза, так приходится ещё шею тянуть вперёд.
A-S-A
Старший унтер-офицер
Старший унтер-офицер
Сообщения: 452
Зарегистрирован: 28 апр 2020, 19:52

Сообщение A-S-A » .

Lis-biker писал(а): фиг пойми какого качества.. не верю я в дешманский китай
Тут на Ганзе сегодня тему по диагонали почитал про этот прицел. Вроде все довольны качеством. Так оно и вологодские прицелы не особо качественные. А на лейки, сваровски и прочие люпольды у меня свободных денег нет и не предвидится.
A-S-A
Старший унтер-офицер
Старший унтер-офицер
Сообщения: 452
Зарегистрирован: 28 апр 2020, 19:52

Сообщение A-S-A » .

Jakonikn
Сообщения: 53
Зарегистрирован: 02 окт 2019, 14:39

Сообщение Jakonikn » .

Изначально написано темныш:

Крышка товарища mechsolver вполне подойдет, она равнозначна родным крышкам Вепрей.
Максимально отодвинутый вперёд прицел вполне удобен по вкладке.
Но, честно говоря, что на родных крышках, что на крышке товарища mechsolver всё равно напрашивается кольцо (или база) с выносом вперёд. Было бы лучше.
На Сайге это сильнее выражено, там приклады короче.
Я наверняка буду подыскивать кольца с выносом.
На фото ВПО-148+ Вебер 1-6. Использована защелка товарища mechsolver.


Прицел стоит на низких кольцах. Мне кажется, что крышку не откинуть для обслуживания, и защелка будет упираться в прицел...
темныш
Поручик
Поручик
Сообщения: 4501
Зарегистрирован: 31 окт 2014, 21:42

Сообщение темныш » .

Кольца не низкие, а средние, быстросъемные..
Да, крышку не откинуть, не сняв прицел.
Меня это не напрягает. И в мыслях нет, чтобы чистить оружие с оптикой.
Jakonikn
Сообщения: 53
Зарегистрирован: 02 окт 2019, 14:39

Сообщение Jakonikn » .


Изображение
Jakonikn
Сообщения: 53
Зарегистрирован: 02 окт 2019, 14:39

Сообщение Jakonikn » .


Изображение
темныш
Поручик
Поручик
Сообщения: 4501
Зарегистрирован: 31 окт 2014, 21:42

Сообщение темныш » .

Вот так выглядит установленный 1-10 на ВПО-156.
По этому прицелу много вопросов и четыре ролика..
Кому интересно - вэлком.
Изображение
Jakonikn
Сообщения: 53
Зарегистрирован: 02 окт 2019, 14:39

Сообщение Jakonikn » .

Высокие кольца и прицел снимать ненадо....
темныш
Поручик
Поручик
Сообщения: 4501
Зарегистрирован: 31 окт 2014, 21:42

Сообщение темныш » .

Я уж лучше сниму.
А высокие кольца не удобны.
Jakonikn
Сообщения: 53
Зарегистрирован: 02 окт 2019, 14:39

Сообщение Jakonikn » .

Дело привычки... Меня устраивает.
ОбОбОб
Поручик
Поручик
Сообщения: 4987
Зарегистрирован: 26 июн 2013, 06:39

Сообщение ОбОбОб » .

Ещё впечатления об АК12.
Решил разобрать ММГ АК12. Полчаса снимал цевьё, хотя, оно должно сниматься лёгким движением руки, выколотки и какого-нибудь штырька. Чтобы вытащить (и потерять) штифт, замыкающий цевьё в отверстиях коробки, на цевье снизу есть маленькая, 2-мм дырочка,в которую, по задумке конструктора,засовывается конец выколотки и этим концом отжимается пластинчатая пружина, один конец, которой, образует крючок, опирающийся на проточку на боковой поверхности штифта, а второй конец, изогнутый вверх, входит в паз алюминиевого экрана цевья, фиксируясь в нём. При этом крючок должен установиться над центром оси штифта. Но прикол в том, что экран цевья имеет возможность продольно ползать в пазах, в которых он вставлен в цевьё. А именно, может сдвигаться в сторону коробки, таща за собой пружинку-фиксатор штифта. При этом верх крючка пружинки касается вкладыша ствола, и пружинку становится невозможно отжать вверх выколоткой, чтобы вывести её крючок из проточки штифта. Ценой невероятных усилий цевьё, всё-таки было снято.
Удивляют такие ляпы конструкторов КК.

А про русскую народную забаву по неполной разборке-сборке АК на скорость, на АК12 можно забыть...
Lis-biker
Фельдмаршал
Фельдмаршал
Сообщения: 76760
Зарегистрирован: 29 июн 2010, 21:38

Сообщение Lis-biker » .

ОбОбОб писал(а): Ещё впечатления об АК12.
дяденька, оно у вас не стреляет.. какие впечатления? :D
зачем вообще снимать цевьё в поле, что бы что? для устранения какой задержки это надо.. для какой чистки?
Аватара пользователя
SiteCoolOff
Штабс-капитан
Штабс-капитан
Сообщения: 8494
Зарегистрирован: 16 дек 2008, 10:08
Страна: Российская Федерация

Сообщение SiteCoolOff » .

ОбОбОб писал(а): Решил разобрать ММГ АК12
И это пишет "оружейнег"... Мануал у Ьусских принято читать "когда всё пи.дец сломал..."
ОбОбОб
Поручик
Поручик
Сообщения: 4987
Зарегистрирован: 26 июн 2013, 06:39

Сообщение ОбОбОб » .

Так оно и не в поле не снимается ....
ОбОбОб
Поручик
Поручик
Сообщения: 4987
Зарегистрирован: 26 июн 2013, 06:39

Сообщение ОбОбОб » .

SiteCoolOff
quote:
Originally posted by ОбОбОб:
Решил разобрать ММГ АК12

И это пишет "оружейнег"... Мануал у Ьусских принято читать "когда всё пи.дец сломал..."
В отличие от многих, я мануалы читаю. Там написано- "отжать выколоткой, через отверстие в цевье, пружину и вынуть штифт в любую сторону". Всё. Про то,что пружина не отжимается, и что при этом делать, ничего не пишут.

Lis-biker
Фельдмаршал
Фельдмаршал
Сообщения: 76760
Зарегистрирован: 29 июн 2010, 21:38

Сообщение Lis-biker » .

каши больше есть
ОбОбОб
Поручик
Поручик
Сообщения: 4987
Зарегистрирован: 26 июн 2013, 06:39

Сообщение ОбОбОб » .

каши больше есть
Не поможет.

gross kaput
Подполковник
Подполковник
Сообщения: 12693
Зарегистрирован: 09 апр 2014, 11:50

Сообщение gross kaput » .

Мне интересно а чудо-конструктор не пробовал мосх включать? Вот просто задуматься - АК 12 только-только принят на вооружение, ГОЗ по нему авральный и как КК выкроил мощности для параллельного производства ММГ?
Может банально по тому что на сборку ММГ идут детали завернутые, в силу брака, ОТК? :D

ОбОбОб
Поручик
Поручик
Сообщения: 4987
Зарегистрирован: 26 июн 2013, 06:39

Сообщение ОбОбОб » .

в силу брака, ОТК?
Тут не брак, а ошибка конструктора. "Мосх" надо им включать. Видимо, по этой причине в РЭ АК12, снятие цевья и накладки газтрубки НЕ входят в неполную разборку.

gross kaput
Подполковник
Подполковник
Сообщения: 12693
Зарегистрирован: 09 апр 2014, 11:50

Сообщение gross kaput » .

ОбОбОб писал(а): Видимо, по этой причине в РЭ АК12,
Я вас поздравляю - ни у одного АК-образного данные действия в неполную разборку не входят :)
A-S-A
Старший унтер-офицер
Старший унтер-офицер
Сообщения: 452
Зарегистрирован: 28 апр 2020, 19:52

Сообщение A-S-A » .

gross kaput писал(а): Я вас поздравляю - ни у одного АК-образного данные действия в неполную разборку не входят :)
Снятие цевья в неполную разборку не входит, а снятие газ.трубки со ствольной накладкой - входит (АК, АКМ/РПК, АК74/РПК74, "сотая" серия).
gross kaput
Подполковник
Подполковник
Сообщения: 12693
Зарегистрирован: 09 апр 2014, 11:50

Сообщение gross kaput » .

A-S-A писал(а): , а снятие газ.трубки со ствольной накладкой
Именно, ключевое - снятие ГАЗОТВОДНОЙ ТРУБКИ в сборе с накладкой, для чистки трубки, а не отделение накладки от нее, на АК12 трубка не съемная, чистка происходит "на месте", поэтому снятие накладки с трубки АК12 = такому-же действию по отделению накладки от трубки на других АК-образных.
Ответить

Вернуться в «Общий»

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 1 гость