Памятуя об этом, пожертвовал небольшим количеством личного времени, дабы получить некий эталон.
Стрельба на 300, 400 из акм
Вводные:
Оружие: Вепрь КМ;
Прицельные приспособления: мехприцел, пристрелка бпз HP под обрез 0х300;
Боеприпас: валовый барнаул fmj, без отбора по каким-либо критериям, автоподача из магазина х30;
Позиция для стрельбы: лёжа с опорой на мешок с песком;
Внешние условия: 1-я половина дня, t 27 C, ветер задне-боковой с 7 УЦЧ, порывистый, слабый, 1-2 м/с.
Мишени: 2 группы мишеней на дистанциях 300 и 400 м, в виде щитов имитирующих условно ростовые фигуры, размерность 50х120 см, желтая (контрастная), черная с листом А4, камо.
Очередность поражения мишеней:
300 м - желтая, черная, камо.
400 м - желтая, черная, камо.
Желтая - контрольная, как наиболее контрастная.
Число выстрелов:
300 м:
Желтая - 13 (3 пристрелочных, 10 на результат)
Черная - 10
Камо - 10
400 м:
Желтая - 10
Черная - 10 (фактич. 11, обсчитался, забивая магазин )))
Камо - 10
Дополнительно:
стресс-фактор. К стрельбе приступил сразу после 2 ходок для установки щитов, заколачивая их в грунт. После отстрела на 300, ствол остывал, ходил по полигону, приседал, принимал упор лежа и вставал, чтобы сохранить усталость.
По мишенной обстановке. Три типа мишеней, имитирующих ростовые фигуры: желтая, наиболее контрастная, она же контрольная;
чёрная, с размещенным листом формата А4, по которому осуществлялось прицеливание;
Камуфляжная, для имитации на местности условного противника ))
Собственно, сами щиты, в количестве и размерах:
Попросил двух коллег попозировать, дабы имелось представление как выглядит абстрактное творчество в сравнении с марпатом и вудландом:
боеприпас:
собственно мишенная обстановка. В реальном видении на местности, а также с обозначенными дистанциями и ориентирами:
мишенная обстановка на 300:
Результат стрельбы на 300, в порядке очередности поражения (желтая, черная, камо), в живую а также с отмеченными попаданиями и точками прицеливания:
мишенная обстановка на 400:
Результат стрельбы на 400, в порядке очередности поражения (желтая, черная, камо), в живую а также с отмеченными попаданиями и точками прицеливания:
Предварительные выводы:
1. на обоих дистанциях в оговоренных условиях процент поражения от 70 до 100. Существенной разницы не усматривается, даже с мехприцела.
2. Камуфляжная мишень различима на 300, однако очень слабозаметна на 400. Однако, поражается примерно с одинаковой вероятностью.
3. Малоразмерные цели, либо избирательные части фигуры (о чём ранее и шла речь) практически невозможно поразить с достаточной степенью вероятности. На 300 белый контрастный прямоугольник А4, по которому и осуществлялось прицеливание, был поражён всего лишь тремя попаданиями, а это 30% от общего количества выстрелов. Это очевидно мало. Тем самым, говорить о том, что на 300 и дальше можно иметь стабильный результат стрельбы в данный формат - немного самонадеянно.
5. Влияние ветра. При данных условиях (ветер слабый задне-боковой, "угонный") на конечном участке траектории пулю поднимает и смещает в направлении ветра. Что очень показательно проявилось при обстреле черной мишени на 400. Если исключить влияние ветра, группа выглядела бы примерно следующим образом:
6. По СТП на данных дистанциях нет разницы между барнаулом HP и барнаулом fmj (да, Энерджайзер, чемпион Вы наш ))))
), спасибо за тест. Единственное- нужно было отстреляться не на 400 метров, а на 200, чтобы прострелять все дистанции обычного расстояния огневого контакта- от нуля до максимум 200-300 метров. Дальше стреляют обычно автоматом (в нашем варианте сайгой или впо) по площадям или же используют более точное ручное оружие.
. но не на счет дистанции определения на 100 метров 
