За зож!

[vasilijchapaew]

Своё мнения я высказал и объяснил.

Оно очень важно для нас! Но это неточно.
Вы лучше скажите Конкистадору - мне КТО ТО присудил поражение?
Кто это?
Я его выбирал в судьи?, чтобы он высказал ответственное СУЖДЕНИЕ, а не мнение собачьим лаем, ровным голосом? Даже свидетели в обычном суде отвечают за свои слова, предупреждаются об уголовной ответственности, за судьями смотрят вышестоящие суды и прокуроры, так спросите у вашего Шерхана Конкистадора - кто мне присудил поражение.
Если он сам, то ему надо бороться с голосами в голове, он не может быть судьей.
Да, вы по заточке безответственный человек, мелкокушевой "лекарь" на доверии, правда альфабраво подозревает вас в тайной гобсекничестве.
Тем более печально, но понятно, за мелкие куши, что платят вам наивные болезные к ответственности не привлекают за ноздрю, видимо вы им дополнительно сказали что результат "лечения" зависит от истовости молитвы к иудейскому Яхве.

[skaz76]

Я его выбирал в судьи?,

Вы никого не выбирали, в том и дело. Вы выставили условия пари. В них не было указано, кто может определять победителя. Пари было принято в том виде, в каком было вами выставлено, и вами же успешно просрано (ну действительно, как ни крути, большин,тво за Конкистадором). Если должно было учитываться мнение или суждение каких-то опоеделённых людей - надо было выставлять это условие изначально. А так - вы опять пытаетесь менять условия помтфактум.

в обычном суде

Пари НЕ регулируются законом.

отвечают за свои слова, предупреждаются об уголовной ответственности

Ну да, за дачу заведомо ложных показаний. И? Это в рамках свидетельских покпзаний.
А вне их - есть, например, клевета. На которую вы уже не один раз натрындели. )))

[skaz76]

Да, вы по заточке безответственный человек, мелкокушевой "лекарь" на доверии, правда альфабраво подозревает вас в тайной гобсекничестве.
Тем более печально, но понятно, за мелкие куши, что платят вам наивные болезные к ответственности не привлекают за ноздрю, видимо вы им дополнительно сказали что результат "лечения" зависит от истовости молитвы к иудейскому Яхве.

Дада, как обычно, переход на личности.

[Conquistador777]

Идём дальше.
Если бы Сказ заключал пари, Вы бы его также продули всухую -
Спросил нейросети Гугла и Яндекса - имеет ли ЛФК доказанную эффективность, их мнение было однозначным.
Давайте, заявляйте постфактум, что судить должна не Мировая Наука, а Фарамуз, или ещё какой-нибудь Барбос, тогда Вы примете результат!

[skaz76]

Немного похожего про Пабмед.

[FIN981]

https://nplus1.ru/news/2026/02...-osteoarthritis

[skaz76]

nplus1.ru

Ну да, про остеоартрит на одном из скринов сказано.

[FIN981]

Изначально написано skaz76:

Ну да, про остеоартрит на одном из скринов сказано.

Ну и тысяч метаанализов по ЛФК нет. Это вы загнули, конечно.

[skaz76]

Ну и тысяч метаанализов по ЛФК нет. Это вы загнули, конечно.

[FIN981]

Ну так вообще не пойдет. Там через результат одни и те же исследования упоминаются. И так-то там указано, что метаанализов по ЛФК вообще не найдено. Мухлюете, доктор Сказ. Ох не зря вас комдив чмырить пытается... И метаанализ на английском пишется так- meta-analysis.

[skaz76]

Ну, как их ИИ считал - я ХЗ, вручную пересчитывать не буду.

[Conquistador777]

Ну и вот Кокрейн, чьи методы Чапай считает эталоном доказательности в медицине, подтверждает доказанную эффективность ЛФК.
Ну что, будут признание собственной неправоты, извинения?

[skaz76]

И так-то там указано, что метаанализов по ЛФК вообще не найдено

Ок, не вопрос.

[FIN981]

Изначально написано skaz76:
81106729

Доктор Сказ, ну не разочаровывайте меня окончательно. Вы на самом деле думаете, что ИИ вам выдал ссылки на 3900 метаанализов по ЛФК!?

[skaz76]

Доктор Сказ, ну не разочаровывайте меня окончательно. Вы на самом деле думаете, что ИИ вам выдал ссылки на 3900 метаанализов по ЛФК!?

Я? Нет, конечно. И считать, сеолько их там я не буду. Ну Чапаю надо - пусть и считает.

[Conquistador777]

Надо уметь задавать правильно вопросы и понимать ответы.
Итак, эффективность ЛФК доказана тысячами отчетов о конкретных случаях, которые собраны в метаанализы. Вместе их тысячи. Отчётов и метаанализов.
Выданные результаты в поиске - это упоминания о каком-то факте, событии, явлении, человеке и т.д.

[skaz76]

А можно ещё так:

там в поле поиска ещё слова meta-analysis, но их не видно.

[Прозаик]

Ну, всё... Василия припёрли к стене. Доктор FIN981 только продлил агонию))

[Conquistador777]

И ещё вопрос к Чапаю.
Вы же исповедуете естественнонаучные методы, доказательную медицину, которые говорят нам о том, что всё, на что следует полагаться, должно быть доказано в установленном порядке, и ничего не надо принимать на веру.
Но при этом верите в Летающего Макаронного Монстра.
Докажите, что ЛММ существует.
------
https://t.me/mensclub11

[vasilijchapaew]

Изначально написано Прозаик:
Ну, всё... Василия припёрли к стене. Доктор FIN981 только продлил агонию))

Хуев-дров!
Современная медицина фрагментарно научна, строго доказанных вещей в ней, слава ЛММ, много, например, вакцинация, но полным полно вот таких:


И этот доктор доказательной медицины, д.м.н., атеист, изо-всех сил работающий строго научно, диагнозы ставит по критериям МКБ, лекарственные средства назначает исходя из доказательств высокого качества (заметьте, самые лучшие научные доказательства никогда не бывают абсолютно точными, абсолютны лишь религиозные догмы).
И внезапно он предлагает сообщить человеку что даже если он не любит бога то бог любит его ! !!
Нет никаких доказательств что его сентенция работает в отношении людей с тяжелой депрессией, ведь верующие считают что самоубийствр - тягчайший грех, в ад попадаешь.
Ну они в это верят, пока их не касается, у суицидника все эти «аргументы» как зайцу зонтик.
То же самое и с ЛФК, можно верить в ее «лечебную эффективность», можно делать исследования трешевого качества исходя из мотивов, как у этого вполне себе умного доктора, можно даже делать метаанализы , да только никакие болезни этой «ЛФК» не лечат, а говорят о ней как о вспомогательном «методе», исходя из логики что любое движение лучше гиподинамии.
А с этим и спросить нечего, и тем малохольным, что сами себя не берут в руки и не двигаются - «назначают» «лечебную» физкультуру точно так же как Дробижев говорит суициднику -«бог любит тебя», в надежде что он не повесится.

[Sergey911]

Господа, внимательно читаю и не понимаю в чём турнир с утилизацией копий?
ЛФК это всего лишь часть (процентную важность определяет ситуация) некой реабилитации. И спорить по эффективности глупо. Цель достигнута - отлично, не достигнута/достигнута не до конца - не отлично.
Т.е. что я хочу сказать.
Здоровому человеку ЛФК не нужна, от слова вообще.
А вот нездоровому...
Вот поможет ли?

[vasilijchapaew]

Изначально написано skaz76:

Вы никого не выбирали, в том и дело. Вы выставили условия пари. В них не было указано, кто может определять победителя. Пари было принято в том виде, в каком было вами выставлено, и вами же успешно просрано (ну действительно, как ни крути, большин,тво за Конкистадором). Если должно было учитываться мнение или суждение каких-то опоеделённых людей - надо было выставлять это условие изначально. А так - вы опять пытаетесь менять условия помтфактум. )))

Я вам вежливо скажу, что вы ведете себя как деревенский дурачок, пишете аргументацию, которую немедленно можно обернуть против вас.
В условиях действительно не было сказано, кто будет судить! Да!
Но в них и не сказано что я должен согласиться на «мнение» Сказа, а вы с вашим Шерханом внезапно решили, что именно вы и можете вынести вердикт!
Скажу вам как родному, это дебильная мысль, ее легко развеять как Конкистадор найдет порядочного, не заинтересованного, умного человека, он вас обоих засмеет для начала, с какого хуя вы так решили, что если есть разногласие и оппонент считает, что Конкистадор ничего не доказал, то именно он, Конкистадор, вдруг свою фантастическую уверенность в своем доказательстве может освятить «мнением» безответственного, ангажированного, мягко скажем, никак не продемонстрировавшего необходимых - ума, порядочности и незаинтересованности Сказа!
Который, напротив, продемонстрировал безответственность в явном виде, отказался деньгами ответить за свои многочисленные заявления, которые я предложил ему доказать в споре на деньги.
Пари он не заключает принципиально, ебенть! Еще и лжет.
ОСАГО - это пари.
Страхование квартиры, жизни как билет на самолет покупает - это пари.
И он их заключает, но здесь 3,14здмт, как и положено лицемеру.

[vasilijchapaew]

Если вы, Сказ, такой принципиальный, не летайте на самолете и не водите автомобиль, чтобы продемонстрировать свою принципиальность как те христиане, что не дают переливать кровь себе и даже своим детям и умирают нахуй, долбоебы!

[skaz76]

никакие болезни этой «ЛФК» не лечат

Да ну? )))

любое движение лучше гиподинамии.

Нет. Не любое. А правильно организованное - подобранное и дозированное. Соответственно состоянию организма, а также целям и задачам (в стопицотый оаз).
Ну заставьте свежего инфврктника взбежать на третий этаж. А потом на его могиле будете рассказывать о пользе любого движения. )))

[vasilijchapaew]

Успел вернуться до дождя!
А ведь по мокрому мог и кеды в угол, с более высокой вероятностью, поставить.
Сбылась бы мечта Сказа.
Но не в этот раз!

[skaz76]

понимаю в чём турнир

Да у комдива постоянно зудит на эту тему.

ЛФК это всего лишь часть (процентную важность определяет ситуация)

Таки да.

Здоровому человеку ЛФК не нужна, от слова вообще.
А вот нездоровому...

Евстевственно.

Вот поможет ли?

А это уже зависит от кучи факторов.

[Conquistador777]

Изначально написано vasilijchapaew:

Хуев-дров!
Современная медицина фрагментарно научна, строго доказанных вещей в ней, слава ЛММ, много, например, вакцинация, но полным полно вот таких:


И этот доктор доказательной медицины, д.м.н., атеист, изо-всех сил работающий строго научно, диагнозы ставит по критериям МКБ, лекарственные средства назначает исходя из доказательств высокого качества (заметьте, самые лучшие научные доказательства никогда не бывают абсолютно точными, абсолютны лишь религиозные догмы).
И внезапно он предлагает сообщить человеку что даже если он не любит бога то бог любит его ! !!
Нет никаких доказательств что его сентенция работает в отношении людей с тяжелой депрессией, ведь верующие считают что самоубийствр - тягчайший грех, в ад попадаешь.
Ну они в это верят, пока их не касается, у суицидника все эти «аргументы» как зайцу зонтик.
То же самое и с ЛФК, можно верить в ее «лечебную эффективность», можно делать исследования трешевого качества исходя из мотивов, как у этого вполне себе умного доктора, можно даже делать метаанализы , да только никакие болезни этой «ЛФК» не лечат, а говорят о ней как о вспомогательном «методе», исходя из логики что любое движение лучше гиподинамии.
А с этим и спросить нечего, и тем малохольным, что сами себя не берут в руки и не двигаются - «назначают» «лечебную» физкультуру точно так же как Дробижев говорит суициднику -«бог любит тебя», в надежде что он не повесится.

Что это за бурмалда в ответ на конкретные аргументы и доказательства? Теперь мы уже и Кокрейна отвергаем, да и всю доказательную медицину?
И на основании этих домыслов, противоречащих фактам, Вы называете Сказа шарлатаном?
Дедушка сломался окончательно.
------
https://t.me/mensclub11

[tref7]

В условиях действительно не было сказано, кто будет судить! Да!
Но в них и не сказано что я должен согласиться на «мнение» Сказа

А я сразу понял, что это шляпа и не стал реагировать. И даже не помню, в чем заключался предмет.

[tref7]

Успел вернуться до дождя!

Чапай, вы слева или справа?

[skaz76]

В условиях действительно не было сказано, кто будет судить! Д

Именно. Поэтому принимаются все.

в них и не сказано что я должен согласиться на «мнение» Сказа, а

Ращумеется, не сказано. В условиях вообще ни о ком конкретном не сказано.

освятить «мнением»

И не только моим.

безответственного, ангажированного, мягко скажем, никак не продемонстрировавшего необходимых - ума, порядочности и незаинтересованности

Дада, опять переход на личности. )))
Кстати, пруфы насчёт моей заинтересованности и пнгажированности - в студию.

Который, напротив, продемонстрировал безответственность в явном виде, отказался деньгами ответить за свои многочисленные заявления, которые я предложил ему доказать в споре на деньги.

Вас опчть заклинило? Купите уже более вместительную флешку - у вас память глючит. На эту тему я уже не раз говороил.

ОСАГО - это пари.
Страхование квартиры, жизни как билет на самолет покупает - это пари.

Вот это просто вишенка на торте.
Как говорится, "отлить в граните".
Это - ДОГОВОР, а не пари.