За зож!

[zhogl]

Это - ДОГОВОР, а не пари.

очень даже пари

[FIN981]

Изначально написано Conquistador777:
Надо уметь задавать правильно вопросы и понимать ответы.
Итак, эффективность ЛФК доказана тысячами отчетов о конкретных случаях, которые собраны в метаанализы. Вместе их тысячи. Отчётов и метаанализов.
Выданные результаты в поиске - это упоминания о каком-то факте, событии, явлении, человеке и т.д.

Все правильно, но не совсем. Там выданы результаты поиска по ключевым словам. Это не означает тысячи метаанализов. Вы просто не совсем в теме и не понимаете, что означает провести многоцентровое рандомизированное исследование.

[skaz76]

И даже не помню, в чем заключался предмет.

Ну, Чапай предложил выплатить 500 000 вечнодеревянных тому, кто докажет, что Иисус - не сын ЛММ. Конкистадор доказал двумя вариантами, яшитаю. Теперь вот - как обычно...

[skaz76]

очень даже пари

Нет. Пари не регулируется законодательством.

[Conquistador777]

Пари и страхование - это совершенно разные договоры, и регулируются разными главами ГК.
Пари у нас в России не подлежат судебной защите, а страхование, в том числе обязательное - очень даже подлежит.
Некоторые участники видно всерьёз воспринимают чью-то шутку, Марка Твена вроде, что страховщик заключает со страхователем пари о том, что страховой случай не наступит.
------
https://t.me/mensclub11

[skaz76]

Это не означает тысячи метаанализов

Разумеется, их там столько нет. По ЛФК в этом плане вообще не так много. Во-первых, пробоема с плацебо. Во-вторых, часто сравниваются разные методики или формы двигстельной активности мржду собой.

[Conquistador777]

Изначально написано FIN981:

Все правильно, но не совсем. Там выданы результаты поиска по ключевым словам. Это не означает тысячи метаанализов. Вы просто не совсем в теме и не понимаете, что означает провести многоцентровое рандомизированное исследование.

Иван, на ты.
Конечно же не тысячи - метаанализ это собственно объединение результатов нескольких исследований и их по определению не может быть много.
Что характерно, мы со Сказом доказали именно теми методами, которые сам Чапай приводил как самые верные - согласно иерархии медицинских доказательств и справочнику Кокрейна, но он и с этим продолжает спорить на основе домыслов, и, главное, не извинился за то, что называл человека шарлатаном.
------
https://t.me/mensclub11

[Sergey911]

Да у комдива постоянно зудит на эту тему.

Аааа, понял! Скучно-с. Кормим тролля малыми порциями...
Ну-ну.

[skaz76]

Скучно-с. Кормим тролля малыми порциями...

Именно. )))

[vasilijchapaew]

Изначально написано zhogl:

очень даже пари

Они оба не понимают, что дело не в формулировках ГК, а в сути.
Страховщикам запрещает ГК страховать убытки от участия в играх, лотереях, и поэтому им кажется что это не пари.
Но договор стархования это заранее решенное сторонами пари.
Страховой случай, он и есть случай, пари заключается как раз таким образом - наступит/не наступит. Так как вероятность наступления маленькая, страховая отвечает тысячекратно, правда грабит, так математически должна отвечать стотысячекратно. Цифры условны, зависят от того что страхуют. Страховое возмещение (платеж стаховой за свой проигрыш) уходит мизер, основную часть забирает государство в виде налогов, часть на прибыль, а остальное - на выплату.

Почему РФ не защищает участника обычного пари, если он выиграл, например дом, у какого то долбоеба? Это связано с православным мировоззрением, где запрещено полагаться на случай, ведь случая нет, по их мнению, а все предопределено богом. Поэтому лукаво действуют, как всегда, примерно как исламисты, проценты запрещены, но исламские банки изъебываются и резульат тот же, только вид сбоку.
В Великобритании, если пари заключено при свидетелях, или оформлено письменно, государственные судебные приставы выселят долбоеба из дома, если он проиграл. И это потому, что протестанты иначе смотрят на действительность.
И потому, что ответственность - это необходимое условие для развития общества, понятно почему все протестантские страны несравнимо экономически более лучше развиты, чем православные.
Но и этим странам их мракобесие не делает чести, ответственность - это только позитивный момент, другой хуйни религиозной там немало.

[vasilijchapaew]

Изначально написано Conquistador777:
И ещё вопрос к Чапаю.
Вы же исповедуете естественнонаучные методы, доказательную медицину, которые говорят нам о том, что всё, на что следует полагаться, должно быть доказано в установленном порядке, и ничего не надо принимать на веру.
Но при этом верите в Летающего Макаронного Монстра.
Докажите, что ЛММ существует.

Это 3,14здец!
Я никак не пойму с кем я разговариваю, может вы св.отец, атеист, как и я, партейный?
Вы то сами чего солидаризируетесь с мракобесами, пишете, что уважаете традиционные религии РФ, непонятно что это означает, у вас раздвоение личности?
Пастафарианство создано по всем формальным признакам любой религии и зарегистрировано в разных юрисдикциях потому тчто полностью отвечает всем формальным требованиям закона.
А создано затем, чтобы ебанаты прекратили требовать в судах преподавания в школах, где учат детей естественным наукам, выделения учебных часов для преподавания креационистской версии создания Вселенной, Земли, Солнца, животных и мужика с сиськами.

Пастафарианские принципы (часто пародирующие креационизм) представлены на созданном Хендерсоном сайте Пастафарианской Церкви и в написанном им в 2006 году Евангелии Летающего Макаронного Монстра. Центральным является то, что невидимый и неощутимый Летающий Макаронный Монстр создал Вселенную. Пираты почитаются как первые пастафариане[10]. Хендерсон утверждает, что снижение количества пиратов на Земле стало причиной глобального потепления[8].

https://ru.wikipedia.org/wiki/...%82%D0%B2%D0%BE
Когда Боб Хендерсон стал, не критикуя их бред, требовать того же для преподавания пастафарианской версии Бытия, то даже в Техасе департаменты образования стали креационистов нахуй посылать.

Но если вы серьезны до диагноза, то вспомните тогда что я приводил доказательства влияния числа св. пиратов на среднюю температуру планеты. На потепление влияет снижение числа пиратов.

[vasilijchapaew]

Давным-давно я описал любопытное социальное явление, которое прозвал 'эффектом доктора Пилюлькина'. В честь истории о том, как Незнайка решил нарисовать карикатуры на всех жителей Цветочного города. Все смеялись, пока не натыкались на карикатуру самих себя. Тут же следовала обида. Доктор Пилюлькин и вовсе заставил Незнайку избавиться от своего портрета, угрожая ему касторкой.
Лично я с 'эффектом доктора Пилюлькина' чаще всего сталкиваюсь, когда высказываюсь о религии. Астрологию критиковать правильно и нужно. Гомеопатии тоже поделом. И остеопатов, пожалуйста, разберите. С экстрасенсами нам не по пути, хотя, возможно, среди них и есть настоящие. Но зачем вы, Александр, критикуете религию? Что она вам сделала?
И тут мне давно хотелось ещё раз кое-что пояснить. Религия для меня отнюдь не является чем-то особенным. Это лишь один из многих примеров ситуации, когда люди что-то придумали, выдали за истину, а доказательств не предоставили. Поэтому, когда я критикую религию, я просто последователен.
Действительно, чем, собственно, религия лучше астрологии? Тем, что существование Бога предположительно не проверяемо современными инструментами? Так это скорее минус, а не плюс. Астролог хотя бы может искренне заблуждаться, полагая, что у него есть какие-то доказательства. А здесь просто решают, что на любые пруфы можно махнуть рукой. И что это хорошо! Что может быть более антагонистичным науке, чем фундаментальное отрицание необходимости проверять, перепроверять и разбираться?
Да и неоднократно показывалось, что принципиально непроверяемым является лишь некий абстрактный Бог, который ни на что не влияет и ни во что не вмешивается. Бог деистов, у которого и последователей-то почти нет. Большинство верующих верят не в абстрактного Бога, а в конкретного Бога своей религии - того, который создал мир в определённой последовательности, разговаривал с пророками, давал нравственные и прочие указания, создал женщину из ребра мужчины, организовал непорочное зачатие, творил всевозможные чудеса и которому нужно правильно поклоняться.
К такому Богу возникает множество вопросов именно со стороны естественных наук, в том числе биологии. Биология ставит под сомнение возможность воскресения человека из мёртвых, рождения мальчика у девственной женщины или происхождения всего человечества от двух людей. И делает это на основании знаний, куда более убедительных, чем пересказы якобы слов очевидцев.
В ответ на это почти всегда реализуется 'манёвр мотт-и-бейли', или 'двора и крепости', о котором я тоже уже писал. Это отсылка к средневековым укреплениям. Мотт - небольшая, но хорошо защищённая крепость (скромный тезис, который легко отстоять). Бейли - большой, привлекательный, но уязвимый двор (смелый тезис). В споре человек защищает крепость - абстрактного Бога деизма, которого не получается опровергнуть, - а затем делает вид, будто отстоял двор, то есть конкретного Бога своей противоречивой религии.
Ещё одно важное уточнение. Когда я говорю, что религия не отличается от астрологии, я имею в виду не содержание этих учений. Сходство здесь эпистемологическое: принятие за истину того, что ничем надёжно не подтверждено.
Конечно, не каждый человек разделяет принцип, согласно которому любые убеждения должны быть хоть как-то обоснованы. Но двойной стандарт, тот самый эффект Пилюлькина, возникает именно тогда, когда религиозные сказки считаются серьёзным источником информации и наставлениий, а гадание на кофейной гуще - нет

[skaz76]

преподавания креационистской версии создания Вселенной, Земли, Солнца, животных и мужика с сиськами.

Так пастафариане - тоже креационисты. )))

[vasilijchapaew]

Изначально написано skaz76:

Так пастафариане - тоже креационисты. )))

Еще один мутный унылец!
Пастафариане - все до одного атеисты.
Но хуй вы до них доебетесь, так мы соблюдаем все ваши формальные принципы религии.
Так что мы верим в ЛММ, он создал все, даже все религии на Земле, дает вам, долбоящерам, испытание.

[Conquistador777]

Изначально написано vasilijchapaew:

https://ru.wikipedia.org/wiki/...%82%D0%B2%D0%BE
Когда Боб Хендерсон стал, не критикуя их бред, требовать того же для преподавания пастафарианской версии Бытия, то даже в Техасе департаменты образования стали креационистов нахуй посылать.

Но если вы серьезны до диагноза, то вспомните тогда что я приводил доказательства влияния числа св. пиратов на среднюю температуру планеты. На потепление влияет снижение числа пиратов.

То есть, Летающего Макаронного Монстра не существует?
------
https://t.me/mensclub11

[skaz76]

он создал все, даже все религии на Земле, дает вам, долбоящерам, испытание.

Ну я и говорю. Креационисты. )))

[Conquistador777]

Изначально написано vasilijchapaew:

Еще один мутный унылец!
Пастафариане - все до одного атеисты.
Но хуй вы до них доебетесь, так мы соблюдаем все ваши формальные принципы религии.
Так что мы верим в ЛММ, он создал все, даже все религии на Земле, дает вам, долбоящерам, испытание.

Доебёмся.
Как известно, есть основные религиозные течения - теизм и деизм.
Если в деизме некий Бог создал вселенную, то потом он уже не вмешивается в ее существование и жизнь людей.
Иное дело в теизме - там Бог (Боги) постоянно следят за жизнью людей (не один волос с головы не упадёт без его ведома), влияют на их жизнь и судьбу, более того, устанавливают её (иншалла, Маршалла). И делают это в зависимости от поведения людей, следования ими заповедям и религиозным догмам, от их молитв и т.д.
И вот в теизме уже можно научным методом именно доказать отсутствие Бога и неверность религиозных догм. Произвести соответствующие исследования на выявление корреляции и причинно-следственных связей между выполнением людьми религиозных догм, ритуалов и реальными событиями их жизни, получают ли они то, что просят в молитвах статистически значимо чаще, чем те, кто этого не делает.
Есть такие наблюдения на поверхности и очевидные для, всех.
Ну к примеру, связь между выполнением 613 заповедей Торы и Холокостом, являются ли самые джихадистские страны типа Афганистана, Сомали и прочих самыми лучшими по уровню жизни и т.д.
Но нас сейчас интересует Церковь Летающего Макаронного Монстра - если все последователи этой религии - атеисты - то его нет.
И соответственно, он не может быть никаким отцом кого бы то ни было, включая Иисуса Иосифовича.
------
https://t.me/mensclub11

[Starrover]

Изначально написано skaz76:

Ну, Чапай предложил выплатить 500 000 вечнодеревянных тому, кто докажет, что Иисус - не сын ЛММ. Конкистадор доказал двумя вариантами, яшитаю. Теперь вот - как обычно...

Это не пари.
Это открытая офферта, договор на исследование, по которому начдив обозначил объект исследования, цель и стоимость договора. Конкист выполнил договор, чему мы все очевидцы, и теперь васильиваныч, как всегда, вильнул жопом и не хотит отдавать бабло.

[Прозаик]

Я никак не пойму с кем я разговариваю

Впечатление - что в основном с самим собой.

[skaz76]

Конкист выполнил договор, чему мы все очевидцы, и теперь васильиваныч, как всегда, вильнул жопом и не хотит отдавать бабло.

Ща Чапай скажет, что вы неумный, безответственный, непорядочный и заинтересованный человек.

[Starrover]

Изначально написано skaz76:

Ща Чапай скажет, что вы неумный, безответственный, непорядочный и заинтересованный человек.

И пьющий авраамист к тому же.

[tref7]

И ещё, возможно, аквариумист.

[Starrover]

Изначально написано tref7:
И ещё, возможно, аквариумист.

Это в прошлом, я завязал.

[skaz76]

И пьющий авраамист к тому же.

И лицемерный, поди...

[tref7]

И не дрочит, чсх. Это вообще ни в какие ворота!

[skaz76]

[FIN981]

Ну что вот вы за комрады такие. Чапай только из бани вышел, а вы сразу набросились. Щас к людям надо помягше, а на вопросы смотреть ширше.

[skaz76]

Щас к людям надо помягше,

Дык куда уж мягше... и так в полнакАла...

[vasilijchapaew]

Изначально написано Conquistador777:

То есть, Летающего Макаронного Монстра не существует?

С какого хуя такой вывод?
Мы в него верим, чувствуем так.
А ваши логические доказательства - полная хуйня.
Так как мистическое, нельзя померить никакой наукой, точно так же как, говорят все долбоебанаты.
Так что смиритесь с нашим дуализмом.
А будете пиздеть лишку - государство поправит вас, за оскорбление чувств истинно верующих.
Ведь все остальные религии - ошибаются!

[skaz76]

Мы в него верим, чувствуем так.

Ну, т.е. paranoia religiosa с галлюцинациями, согласно вашим же заявлениям. )))